[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ その3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(3): 2020/05/01(金)07:12 ID:7DKVCDXR(7/7) AAS
>>478
＞だから、ハエハエのニュー速＋とは別に、Ace のニュー速＋＋でも作って、
そういう問題なの？
問題の本質は「記者★が一般人のツイートでニューススレを立てること」ではないの？
板を分ければ良いってのは違うと思うよ
>>477を見てもTwitterソースの許可か禁止かの2択でしか見てないし
ACEさんが言いたいことを理解しているとは思えないんだけど
484: 2020/05/01(金)11:10 ID:GvMwIecA(2/3) AAS
>>479
今はツイッターに焦点があたってるけど、本質はニュー速+の正常化。
正常化って部分の定義は簡単では無いけど、今のニュー速+は
なんJ・嫌儲の植民地状態になってるのが現状。
そのノリで一部キャップが政治思想主義・人の尊厳を踏みにじる
スレタイなどや、明らかに個人がつぶやいてニュースとは言えない
ツイッターをソースにしてるなどの、どうみても以前のニュー速+ではないんですよ。
Ace氏も以前言ってたんですけど、みつをに関してはニュー速+でなんJのPVに
対抗して上回るのを生きがいにしてこういう行動に出ているんですけど
張り合うこと自体正気の沙汰じゃ無いんですわ。
492: 2020/05/01(金)12:51 ID:EEjrMr1a(3/4) AAS
>>479
> >>477を見てもTwitterソースの許可か禁止かの2択でしか見てないし
>>477 では、シンプルに許可か禁止かの2択で書いたけど、
例えば、何か条件を満たすものはいいけど、それ以外は駄目
みたいなルールがあったとして、
そのルールが Ace の想定したものと違っていても、
実効性を伴って自分たちでそのルールを守っていればいいのか？ってことだよ
結局、Ace の想定通りのルールでないと納得しないんじゃないかな
あくまでも、そのルールを「自分たちで決めた」という体にするだけで
795(1): 2020/05/02(土)22:53 ID:/b22ecnY(4/4) AAS
>>481
> > だから、ハエハエのニュー速＋とは別に、Ace のニュー速＋＋でも作って、
> そういう風にはならないでしょうね
なぜそう思う？
>>479
> そういう問題なの？
> 問題の本質は「記者★が一般人のツイートでニューススレを立てること」ではないの？
ニュー速＋で「記者★が一般人のツイートでニューススレを立て」ては駄目
という前提で考えるから、問題と考えるわけでしょ？
ニュー速＋で「記者★が一般人のツイートでニューススレを立て」てもいい
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s