[過去ﾛｸﾞ] 【淡水】ＬＥＤ照明を語ろう【専用】 Ｎo2 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
750(1): 2012/12/22(土)20:02 ID:d/vzkiU/(4/4) AAS
>>749
またまた否定的な意見で本当にすまない。
＞LED光源には栽培する植物の潜在能力を引出すチカラがあります。
＞そのため、蛍光灯を採用している多くの植物工場も実はLED光源に大きな関心を持っています。
こういう根も葉もない文句垂れてる時点で、科学的見地からは一切相手にされないよ
「潜在能力を引き出す力」これ見ただけ理系の人間なら一気に冷める。
理屈で説明出来ないって事は、メーカー側がメカニズムを理解してないって事でしょ？
その証拠に、
＞電気⇒光への変換効率が高く、植物の栽培に有効な波長を選択的に制御できるLED光源は、
＞植物工場栽培光源として必要な要素をバランスよく備えています。
電気→光への変換効率はLEDと言えども高くない。
特定の波長だけを出力出来るから、555nmに近い波長だけ出力すれば
他の光源と同じエネルギー量でも明るく見えるのは確か。
５Wの赤い光と５Wの緑の光じゃ緑の方が明るく見えるけど、エネルギー量は変わらない事と同じく、
明るく見える光を効率よく出力できるだけで、電気を効率良く光エネルギーに変換してるわけじゃない。
強いて言えば熱線出さないから効率良いけど、熱線は厳密には光とは言わないしね。
植物育成LEDが有効だとしても、>>749のメーカーからは買わないなｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s