[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
599: 2024/04/12(金)12:27 ID:oMI4Yo+c(1/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mod.go.jp
防衛力整備計画みれば、練習機開発なんて重視してないのは一目瞭然
主な開発事業で次期戦闘機関連が金額的にダントツ1位で2位がスタンドオフミサイル関連
航空機関連では次期戦闘機関連以外ではP-1派生型である電子作戦機の開発しか入ってない
将来練習機や教育体系に関する研究・開発なんて主な事業に元々入っていない
しかも、過去にも教育体系と練習機に関する研究なんて項目はやっていない
これみれば練習機開発なんて新規でやるつもりなんて元々無かったのは明白だ
防衛省作成の整備計画に最初から入ってない事業が新規で飛び出してくるとでも思ってたのだろうか？
600(1): 2024/04/12(金)12:30 ID:oMI4Yo+c(2/11) AAS
（１）スタンド・オフ防衛能力
・1２式地対艦誘導弾能力向上型（地発型・艦発型・空発型）の開発
（0.06兆円）【再掲】
・島嶼防衛用新対艦誘導弾（0.06兆円）
・高速滑空弾（0.33兆円）【再掲】
・極超音速誘導弾の研究（0.24兆円）【再掲】
（２）HGV等対処能力
・ＨＧＶ対処用誘導弾システム（0.22兆円）【再掲】
・中ＳＡＭ(改）能力向上（0.09兆円）【再掲】
（３）ドローン・スウォーム攻撃等対処能力
省20
601: [Sage] 2024/04/12(金)12:34 ID:CNPAZ8kg(2/2) AAS
イタリアに研修出してるし川崎でライセンス生産するってだけじゃね
失敗した米空軍はタダ乗りして日本下請けと
602: 2024/04/12(金)12:35 ID:a1OtP4RD(3/14) AAS
純国産を否定、という文脈なら新型機だろう
既存機の改修ならそもそも純国産かどうかなんて質問にはならないんだから
603: 2024/04/12(金)12:38 ID:GDx6Vfcm(1/2) AAS
謎理論展開するな(笑)
練習機開発なんて防衛力整備計画に入ってないから当然の答えだろ？
604: 2024/04/12(金)12:44 ID:+cQ1ncEK(1) AAS
F-16後継の軽戦闘機の開発ってのが主目的な気がするんだけどなぁ
結局F-35やF-22、その後継機などのステルス機だけだとコストがかかりすぎるから
日本も今後F-2が退役してF-15も退役するだろうから
F-3とF-35だけになるわけで、それだけだとコストがかかりすぎるうえに、数も増やせない
605(1): 2024/04/12(金)12:45 ID:a1OtP4RD(4/14) AAS
そらまだ決まっていないことを書くことはできんやろ
これから作業部会で検討して整備計画に追記ないし書き換えの流れや
606(1): 2024/04/12(金)12:45 ID:jJaq97oM(1/2) AAS
>>600
それそもそもR5〜R9年度の期間の話やからな
607: [Sage] 2024/04/12(金)12:51 ID:RaVsXB2D(1/29) AAS
M-346FAは対艦攻撃できるんやで
608: 2024/04/12(金)12:51 ID:zSyDk/5k(1) AAS
みんなF-2のことをどう発音してる？
「えふつー」？「えふに」？
609(1): 2024/04/12(金)12:53 ID:oMI4Yo+c(3/11) AAS
>>606
新規開発が選択肢に入る時は、必ず防衛政策には開発を選択肢に入れるという文言が入る
次期戦闘機にはその一文が入り、電子作戦機なんて堂々と開発すると書かれていた
練習機には一切そういう記述が無いから新規開発なんて最初から選択肢に入ってなかったということ
練習機だけ伏せる必要なんて無いだろ？
610: 2024/04/12(金)12:53 ID:AZWspx6B(1/2) AAS
現場は「えふつー」
防衛省は「えふに」
611(1): 2024/04/12(金)12:55 ID:jJaq97oM(2/2) AAS
>>609
え？でも現実には「共同開発」するって公に発表されましたよ
612(1): 2024/04/12(金)12:57 ID:oMI4Yo+c(4/11) AAS
「中期防衛力整備計画（平成２６年度〜平成３０年度）」 に記載
→「将来戦闘機に関し、国際共同開発の可能性も含め、戦闘機（Ｆ−２）の退役時期までに開発を選択肢として考慮できるよう、国内において戦闘機関連技術の蓄積・高度化を図るため、実証研究を含む戦略的な検討を推進し、必要な措置を講ずる」
次期戦闘機の開発決定前の防衛政策にはこういう記述になっていた
開発が選択肢なら最初から記述しとけばよいだけの話であり、結果的に選択しなくてもよいから
開発が視野に入ってるなら最初から記述しとけばよいだけの話でしかない
わざわざ防衛政策に記述もなく、主な開発事業に入れなかったのは
最初から開発する気が無かったということ
613: 2024/04/12(金)12:58 ID:a1OtP4RD(5/14) AAS
>>612
>>611
614(1): 2024/04/12(金)12:59 ID:oMI4Yo+c(5/11) AAS
戦闘機(Ｆ−３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる
これと読み比べてご覧
新規開発が選択肢にあるなら一文を入れておけばよいだけの話でしかない
結果的に選択しなくても構わないのだから
615: [Sage] 2024/04/12(金)13:06 ID:RaVsXB2D(2/29) AAS
バイデン「ボーイング仕事遅くて欠陥だからアエルマッキ作って」
岸田「川崎で宜しいでしょうか？」
616: 2024/04/12(金)13:12 ID:cjygGlql(1/2) AAS
アメリカがM-346系入れるならその前にT-7A止めて再選定になって大騒動だろ
617(1): [Sage] 2024/04/12(金)13:18 ID:RaVsXB2D(3/29) AAS
T7の脱出装置は物理的に直らなくないか？基本設計からなんだし
618: 2024/04/12(金)13:19 ID:IKln3gwr(1/2) AAS
>>587
なにかと思ったら屑の駄文か
時間の無駄だった
ゴミなんか載せるな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 384 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s