[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド55 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
605(1): 2024/04/12(金)12:45 ID:a1OtP4RD(4/14) AAS
そらまだ決まっていないことを書くことはできんやろ
これから作業部会で検討して整備計画に追記ないし書き換えの流れや
606(1): 2024/04/12(金)12:45 ID:jJaq97oM(1/2) AAS
>>600
それそもそもR5〜R9年度の期間の話やからな
607: [Sage] 2024/04/12(金)12:51 ID:RaVsXB2D(1/29) AAS
M-346FAは対艦攻撃できるんやで
608: 2024/04/12(金)12:51 ID:zSyDk/5k(1) AAS
みんなF-2のことをどう発音してる？
「えふつー」？「えふに」？
609(1): 2024/04/12(金)12:53 ID:oMI4Yo+c(3/11) AAS
>>606
新規開発が選択肢に入る時は、必ず防衛政策には開発を選択肢に入れるという文言が入る
次期戦闘機にはその一文が入り、電子作戦機なんて堂々と開発すると書かれていた
練習機には一切そういう記述が無いから新規開発なんて最初から選択肢に入ってなかったということ
練習機だけ伏せる必要なんて無いだろ？
610: 2024/04/12(金)12:53 ID:AZWspx6B(1/2) AAS
現場は「えふつー」
防衛省は「えふに」
611(1): 2024/04/12(金)12:55 ID:jJaq97oM(2/2) AAS
>>609
え？でも現実には「共同開発」するって公に発表されましたよ
612(1): 2024/04/12(金)12:57 ID:oMI4Yo+c(4/11) AAS
「中期防衛力整備計画（平成２６年度〜平成３０年度）」 に記載
→「将来戦闘機に関し、国際共同開発の可能性も含め、戦闘機（Ｆ−２）の退役時期までに開発を選択肢として考慮できるよう、国内において戦闘機関連技術の蓄積・高度化を図るため、実証研究を含む戦略的な検討を推進し、必要な措置を講ずる」
次期戦闘機の開発決定前の防衛政策にはこういう記述になっていた
開発が選択肢なら最初から記述しとけばよいだけの話であり、結果的に選択しなくてもよいから
開発が視野に入ってるなら最初から記述しとけばよいだけの話でしかない
わざわざ防衛政策に記述もなく、主な開発事業に入れなかったのは
最初から開発する気が無かったということ
613: 2024/04/12(金)12:58 ID:a1OtP4RD(5/14) AAS
>>612
>>611
614(1): 2024/04/12(金)12:59 ID:oMI4Yo+c(5/11) AAS
戦闘機(Ｆ−３５)や次期戦闘機といった最先端の戦闘機のパイロットの効率的な育成のため、地上教育及び練習機による飛行訓練を教育システムとして一体化することも含め、あるべき教育体系について検討の上、必要な措置を講じる
これと読み比べてご覧
新規開発が選択肢にあるなら一文を入れておけばよいだけの話でしかない
結果的に選択しなくても構わないのだから
615: [Sage] 2024/04/12(金)13:06 ID:RaVsXB2D(2/29) AAS
バイデン「ボーイング仕事遅くて欠陥だからアエルマッキ作って」
岸田「川崎で宜しいでしょうか？」
616: 2024/04/12(金)13:12 ID:cjygGlql(1/2) AAS
アメリカがM-346系入れるならその前にT-7A止めて再選定になって大騒動だろ
617(1): [Sage] 2024/04/12(金)13:18 ID:RaVsXB2D(3/29) AAS
T7の脱出装置は物理的に直らなくないか？基本設計からなんだし
618: 2024/04/12(金)13:19 ID:IKln3gwr(1/2) AAS
>>587
なにかと思ったら屑の駄文か
時間の無駄だった
ゴミなんか載せるな
619: 2024/04/12(金)13:33 ID:bPOeqZML(3/13) AAS
防衛力整備計画にも防衛大綱にも入ってないＴ－４後継が
大火力リークスで顕在化した今になっても
防衛力整備計画にも防衛大綱にも入ってない！とか連呼するのはどうかと思う
現実を見ようよ
令和４年の段階では試作の設計段階だが
令和９年度から静的強度試験をやるので
令和７年ぐらいから実機試作に入る感じだろう
その前に重量設計、構造設計、空力設計、ＲＣＳ設計の審査を終えている必要がある
日米共同開発なら、今年度中にアメリカ空軍のレビューも終えてないと試作ができない
でも共同開発まで行ったということは、レビューは終えてるのかもしれない
省1
620: [Sage] 2024/04/12(金)13:39 ID:RaVsXB2D(4/29) AAS
ATTがT7なら共同開発する必要性無いし
621: 2024/04/12(金)13:43 ID:cjygGlql(2/2) AAS
共同開発と言ってもF-2型で日本だけが採用するT-7Aの派生型をやるんだろ
622: 2024/04/12(金)13:43 ID:a1OtP4RD(6/14) AAS
純国産かどうかなんて質問も出ない
623(2): 2024/04/12(金)13:50 ID:wxtTwPQ2(1) AAS
T-7AがT-7Jになるだけでしょ
A→Jとする為に、ちょこっとどっか少しだけ日本仕様に弄るだけでしょ
624: [Sage] 2024/04/12(金)13:54 ID:RaVsXB2D(5/29) AAS
ならボーイングの欠陥直しなだけじゃね
NATOで問題になってるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 378 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s