[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
475: ! 警備員[Lv.17][苗] [sage] 2024/11/18(月) 23:25:14.48 ID:eadiueLr >>474 >今年末には改定しないと 防衛政策そのものが破綻します？ まあ、ジェット練習機限定、と しときますかw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/475
476: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/11/19(火) 00:24:32.74 ID:Uz57kOlI ぶっちゃけ防衛政策は政策期間中予算要求の予定表 防衛政策に記載されないことは予算要求がされない 現在の防衛政策ではX-2の練習機化すらできない X-2を練習機化するにはその予算が必要だから 現在の防衛政策ではメーカーど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/476
477: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/11/19(火) 00:28:55.41 ID:Uz57kOlI ぶっちゃけ防衛政策は政策期間中予算要求の予定表 防衛政策に記載されないことは予算要求がされない 現在の防衛政策ではX-2の練習機化すらできない X-2を練習機化するにはその予算が必要だから 現在の防衛政策ではメーカー間で完結する共同開発が限界 スバルがベル412を412EPXにする程度の共同開発しかできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/477
478: ! 警備員[Lv.17][苗] [sage] 2024/11/19(火) 05:26:48.29 ID:qUQXvyjz >>476 >>477 >現在の防衛政策ではメーカー間で完結する共同開発が限界 >スバルがベル412を412EPXにする程度の共同開発しかできない えーっと肝心な事だが未だに１ミリも理解できてない件を指摘するよ …ボーイングT-7A はベル412EPI(EPX) では 無 い 件。世界で受け入れられた実績はなく、もっと 酷い事に試作段階でも上手くいかなかった、と言うより 未だに問題点をフィックスしながら開発中だと言う点。 上のスカイホークにせよA-10アベンジャー()にせよ同じなんだが 何故問題のある機体をそれら「傑作機」と同等視する。 >ぶっちゃけ防衛政策は政策期間中予算要求の予定表 >防衛政策に記載されないことは予算要求がされない >現在の防衛政策ではX-2の練習機化すらできない 完成度合いでは自身が上述の試作機より酷い機体、 T-7Aには「共同」開発と言うお題のリスク管理策で 予算を使うつもりはない、と言う事？他に解釈しようがないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/478
479: 警備員[Lv.19] [sage] 2024/11/19(火) 05:31:44.80 ID:Uz57kOlI 傑作機かどうかなんて関係ない 日本の現行防衛政策で日米で共同開発・共同生産が可能なのは他にない ましてX-2珍練習機を日米で共同開発・共同生産なんて日米双方開発予算を出さないで成立しよぅがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/479
480: ! 警備員[Lv.17][苗] [sage] 2024/11/19(火) 05:43:17.87 ID:qUQXvyjz >>479 不具合のフィックスで開発自体が終了しておらず と言うより次世代機への訓練機ノ導入を効率良く行う為の 「重要なマイルストーン」であるライブ仮想建設統合飛行(LVC？) の検証すら始まっていない機体を日本の自衛隊は導入しろ、と言ってるのか それも共同開発、ですらなく共同生産だけ分担しろと。 傑作機云々は>433は言い出した事で、実際に傑作機である スカイホークを出す神経が理解出来なかった訳だが(明らかにT-7Aをそれらと同一視してた) >日本の現行防衛政策で日米で共同開発・共同生産が可能なのは他にない >ましてX-2珍練習機を日米で共同開発・共同生産なんて日米双方開発予算を出さないで成立しよぅがない 防衛政策は失敗政策、ですか？ どう言う神経でそれを書いてるかは 理性を持ってる人間の一員として 理解出来そうに無いがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/480
481: 警備員[Lv.20] [sage] 2024/11/19(火) 07:33:31.94 ID:Uz57kOlI 僕は認めないと叫んでもX-2珍練習機化なんて計画は存在しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/481
482: ! 警備員[Lv.18][苗] [sage] 2024/11/19(火) 07:40:59.01 ID:qUQXvyjz >>481 俺さ、別にX-2の話なんてしてないよ？ ろくに完成もしてないのに赤字だけは 膨れ上がるT-7A, よりはマシな選択肢に 成ると言えるが …と言うより、T-7A より下の選択肢って何 と言うレベルよw たかが練習機、と蔑ろに してはいけないと言う好例、には 成ると思うが。 アレが選択肢ならお前の言う所の「珍」練習機など 問題ではない。 T-7Aはまさに「問題」機だが。 米空軍が相談、持ちかけてきてるでしょw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/482
483: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 10:19:39.46 ID:TKmpg22R 結局のところ、順調であるならばアメリカ空軍が日本と練習機の共同開発する理由が無い。 現在、西側の超音速ジェット戦闘機ないし練習機で新規調達可能なのは グリペン ラファール ユーロファイター Ｔ－５０ Ｆ－１６ Ｆ－１５ＥＸ 選択肢はほとんど無い。しかも米空軍主導で新規開発する時間は無い。 Ｔ－７ＡをキャンセルしてＴ－５０にするかＦ－１６を練習機にするか 空自が調達予定のＸ－２の練習機型に乗るか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/483
484: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 10:24:25.04 ID:TKmpg22R ＫＦ－２１の複座型があった。 日米共同開発になったということはＫＦ－２１は米空軍の内部コンペで落ちたのだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/484
485: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 10:49:08.55 ID:P8fTkj8O >>479 一応LMのT-50もあるぞ。＞共同開発 アメリカ側からの手札って意味では普通にあるぞ。 むしろ日韓関係や連携考えると政治的にはそっち進めてきそうではある。 普通に『感情的にやだ』けど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/485
486: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 11:01:15.20 ID:uV1hChCY 韓国抜きならやってあげてもいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/486
487: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 15:57:43.26 ID:TKmpg22R 2018年 米空軍 T-7Aの選定完了 空自 X-2のプロジェクト完了。空自は装備庁にT-4後継機の検討を指示。年度末までに基本設計完了 2019年 空自 装備庁が基本細部設計完了。装備庁に設計評価を指示。 2020年 空自 装備庁に2021年度末までにT-4後継機の見積もり作成を指示。 2021年 米空軍 10月にＡＴＴ（戦術練習機と戦術戦闘機）のＲＦＩを発布。12月までに有効な回答得られず。 空自 年度末までにT-4後継機の見積もりを受領。 2022年 米空軍 T-7A初号機ロールアウト 2023年 米空軍 T-7A初号機を受領 米国会計検査院 T-7Aの予算化を2025年まで中断を勧告 2024年 練習機の日米共同開発を決定 T-7Aがポンコツだと確定したのはいつだったのか。 米空軍は2021年にT-7Aの戦闘機化はあきらめた。これはF-16Dを再生産すればいいだけなのでさほど問題ではない。 GAOが2023年に現状のT-7Aでは予算化できないと勧告した。 受領した初号機が相当やばかったのかもしれない。 この時期に米空軍内で代替プランが検討されて、空自案が通ったのかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/487
488: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 16:00:30.98 ID:mC2rlcfg 日米共同開発して日本だけが導入するんだが 珍とその信者の妄想は止まらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/488
489: ! ころころ [sage] 2024/11/19(火) 16:25:15.89 ID:qUQXvyjz …何言ってるんだ？こいつは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/489
490: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 17:55:01.24 ID:P8fTkj8O >>483 むしろ海軍とならあるよね＞空自 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/490
491: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 19:25:18.99 ID:TKmpg22R >>490 練習機市場は有望だと思うんだが 第４世代練習機から第５世代練習機への過渡期なのに どの国も第５世代練習機を作らない異常事態 空自がT-4後継機を作ったら、海自も買うだろう 海自はT-4後継機ベースでASTOVL作って空母に載せるだろうな 米空軍も買うだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/491
492: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 19:55:41.70 ID:mC2rlcfg 第5世代第6世代戦闘機に対応するアメリカの練習機はT-7Aなんだよな T-7AベースでF-3にも対応させるために日米共同開発がされるんだろう 第5世代戦闘機を練習機に使うコスパ終ってる案を出す珍 そしてそれを日米政府が既に実行してて自分だけが見抜いてると妄想してる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/492
493: ! 警備員[Lv.21][苗] [sage] 2024/11/19(火) 20:10:41.41 ID:e4NsJ7zG >>492 単にT-38の代替だろ？ 無くてもバンバン第五世代機パイロット 育成してる所を見ると。 やっぱJ85を再生産して第六世代機育成も任せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/493
494: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/19(火) 22:03:49.55 ID:P8fTkj8O >>491 買わんぞ。 F-35Bは当分は空自の機体だぞ。 >>493 F-5の需要もあるだろうからフルレストア設備でレストアした方がいいのかもな＞T-38 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/494
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 508 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s