[過去ﾛｸﾞ] 練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)

練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

476: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/11/19(火) 00:24:32.74 ID:Uz57kOlI ぶっちゃけ防衛政策は政策期間中予算要求の予定表 防衛政策に記載されないことは予算要求がされない 現在の防衛政策ではX-2の練習機化すらできない X-2を練習機化するにはその予算が必要だから 現在の防衛政策ではメーカーど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/476

478: ! 警備員[Lv.17][苗] [sage] 2024/11/19(火) 05:26:48.29 ID:qUQXvyjz >>476 >>477 >現在の防衛政策ではメーカー間で完結する共同開発が限界 >スバルがベル412を412EPXにする程度の共同開発しかできない えーっと肝心な事だが未だに１ミリも理解できてない件を指摘するよ …ボーイングT-7A はベル412EPI(EPX) では 無 い 件。世界で受け入れられた実績はなく、もっと 酷い事に試作段階でも上手くいかなかった、と言うより 未だに問題点をフィックスしながら開発中だと言う点。 上のスカイホークにせよA-10アベンジャー()にせよ同じなんだが 何故問題のある機体をそれら「傑作機」と同等視する。 >ぶっちゃけ防衛政策は政策期間中予算要求の予定表 >防衛政策に記載されないことは予算要求がされない >現在の防衛政策ではX-2の練習機化すらできない 完成度合いでは自身が上述の試作機より酷い機体、 T-7Aには「共同」開発と言うお題のリスク管理策で 予算を使うつもりはない、と言う事？他に解釈しようがないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/478

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*