[過去ﾛｸﾞ] 日の丸、君が代、愛国心＝敵国心→戦争3 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
366: (´･ω･`) 2006/05/01(月)14:05 ID:QRkjawr8(1/13) AAS
>>364
ちゃんと反論してるレスもあるのに、どうして逃げているの？
結局論破されているんだよね。
｢提案｣している、と言いながら、自分への反論には答えずに、｢強制｣しているよね。
他人の反論は根拠もなく否定するのに、自分の考えは根拠を示さずに絶対視しているね。
哲学的以前に、論理的に意見を交わす能力がないんじゃないの？
372: (´･ω･`) 2006/05/01(月)14:12 ID:QRkjawr8(2/13) AAS
>>368
また決め付けやレッテル貼りなの？
避けているのは君でしょ。
こっちは全部ROMってから書いているのに、
君は相手のレスを読まずにコピペしているから話が進まないんだよ。
ちゃんと読もうね。
それから、結局賛同も反論も要らないのだったら、スレ立てないでね。
ここは君の日記帳じゃないんだから。
ブログかチラシの裏にでも書いていてね。
376: (´･ω･`) 2006/05/01(月)14:21 ID:QRkjawr8(3/13) AAS
そのコピペに対するレスが殆どなのに、つまり読む気がないってことかな？
それは反論ですらない、君の自慰行為だよ。
全て読んでから、レスに対応した答えでないと、次に進めるわけないのに。
379: (´･ω･`) 2006/05/01(月)14:23 ID:QRkjawr8(4/13) AAS
結局、思い込みと間違った知識を前提にして、これが絶対正しいと妄信しているから、
ここが間違っている、ここはそうじゃない、といった他人の話を聞く気がないんだよね。
根拠にしたいならちゃんと物事を調べてから発言すればいいのにね。
381: (´･ω･`) 2006/05/01(月)14:25 ID:QRkjawr8(5/13) AAS
>>378
> 「そうである」と言った奴がソース出すんだよ。もう一回宇宙人の質問してやろうか？
→ >>340ループ
【再度】
ですから、私の発言がおかしいというならば、その発言を覆すソースを
貴方から出せばいい話です。
もし、貴方がそのソースを出さないのなら、結果的に私や、
ここの閲覧者の多くに伝わらないだけの話です。
割り込ませてもらうと、最初に君の主張がソースを伴っていないから、
そのソースを示して話さないとダメだよ。
省1
395(2): (´･ω･`) 2006/05/01(月)15:05 ID:QRkjawr8(6/13) AAS
>>392
行政官僚否定と、国家の否定は別のことだよね。
１と７は別の数字だよね。
算数できる？
399: (´･ω･`) 2006/05/01(月)15:07 ID:QRkjawr8(7/13) AAS
そもそも違う話をしているのに自分が絶対正しいという意識しかないから
間違っている、理解が足りない、頭が悪いのは相手の方だって決め付けに終始してるね。
まともにコミュニケーション取れるようになってね。
427: (´･ω･`) 2006/05/01(月)15:22 ID:QRkjawr8(8/13) AAS
>>396
直視して、理解してるけど、君の主張の根拠が繋がっていないことと何か関係が？
行政官僚が愛国心を利用しようとしているといいたいらしいけど、
｢行政官僚が利用しようとする愛国心｣と、
｢自然に持つ愛国心｣は種類が違うものだと認識しているよ。
愛国心にもそれぞれあるのだから個人がしっかりとした意識を持っていれば大丈夫だと思うよ。
利用しようとする官僚の支配体制そのものを糾すのではなく、
愛国心そのものを持たないようにしようというのはおかしいんじゃないの？
きっとそういう無理矢理な辻褄の合わない持って行き方をする理由は
国そのものを解体して、一つの価値観の元に世界をまとめるという主張のためだとおもうけど、
省9
455(1): (´･ω･`) 2006/05/01(月)15:39 ID:QRkjawr8(9/13) AAS
>>401
ズレているのは君だと思うよ。
根本から分かっていないようなので分かりやすく書くね。
行政官僚の支配体制についての君の認識や愛国心を利用しようとする危惧はよくわかってるしもう何回も聞いた。
でも、
僕が仮にそういう立場に立っていても、
１｢官僚が押し付けようとする愛国心｣と、２｢支配体制にではなく文化風土などに対する愛国心｣は別のものであり、
２の愛国心は必ずしも他国との対立を生むものではないし、そういう根拠はない。
ならば、
｢官僚が１の愛国心を押し付けようとすること｣が是としようが非としようが、
省9
466(1): (´･ω･`) 2006/05/01(月)15:52 ID:QRkjawr8(10/13) AAS
あ、>>455に追加。
前提４｢国民は自然に危険でない愛国心を持つことはできない｣
前提５｢すべての愛国心は危険なものであり、他の国を害する｣
これだけ多くの前提をクリアーしないと君の主張は矛盾する。のに、
そのどれもが根拠なく述べられ、かつ他の人に矛盾や穴を指摘され、論破されている。
そして大きな問題として、
｢国という枠組みを取り払うということはきわめて難しく非現実的であり、
世界を<国を廃した地球中心とした一つの共同体>とするとき、
その基準は誰が決めるのか(>>1？ｗ)
また、全人類を一つの価値観で縛ることが果して許されるのか｣
省5
475(1): (´･ω･`) 2006/05/01(月)16:00 ID:QRkjawr8(11/13) AAS
>>468
アレ？どうして？
君の主張では地球中心に考えて国家の存続は二の次なんでしょ？
中国は現実にユーラシア大陸全土をものすごい勢いで環境破壊しているよ。
日本にも公害はあるだろうけど、
滅ぼすなら優先順位から言って中国とかが先になるだろうね。
なぜ日本オンリーで否定しようとするのかな？
いずれは全ての国が国家の枠を取り払うべきなら、
地球に害をなしているなら分け隔てなく解体していくべきじゃないの？
自 分 の 主 張 か ら 矛 盾 し た ね
480: (´･ω･`) 2006/05/01(月)16:03 ID:QRkjawr8(12/13) AAS
>>474
いいえ、ここでお願いします。
同じ案件を二つのスレでまたいで論議する必要はないと思うよ。
もし誘導する必要があるのだったら、
向こうのスレで愛国心も含めて語っているべきなのに、
君はわざわざこのスレを立てたのだから。
485: (´･ω･`) 2006/05/01(月)16:06 ID:QRkjawr8(13/13) AAS
>>475
日本にもあるとして、
規模で言えば明らかに中国が上だよね、現在進行形だし。
よって優先順位は中国からだね、地球のために大きいところから急いでなくさないといけないね。
ところで、>>475へのレスはまた後ほど。
２時間ぐらいしてまた来るからね。
一日中張り付いてるほど暇じゃないのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s