[過去ﾛｸﾞ] 日の丸、君が代、愛国心＝敵国心→戦争9 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5(4): 2006/05/14(日)00:51 ID:3xzDUElz(1/51) AAS
誰でも分かる論理学基礎講座
「全称判断と特称判断について」
全称判断（A及びE判断）⇒全てのSはPである（でない）。
ex,全て愛国心は争いを引き起こすものである。
特称判断（I及びO判断）⇒あるSはPである（でない）。
ex.ある愛国心は争いを引き起こすものではない。
さてこれら２つに判断とは大別される訳だが、吟味の仕方も当然異なる。
全称判断の真偽を吟味する際、注意しなくてはならない点に「周延」という概念がある。
例に挙げた命題について言えばS（愛国心）がP（争いを引き起こすもの）の中に包括されると言う為には
P（争いを引き起こすもの）の概念の範囲が全て取り上げられていなければならない。 これを「周延」という。
つまり、大きなPという輪と、小さなSという輪を考えてみよう。Sが本当にPの中に全て納まるかどうかは、
「Pがどこからどこまでなのか」「Sがどこからどこまでなのか」が分からないと確定しない事が理解できるだろう。
果たして>>1はこの作業を十分に行っていると言えるだろうか。
問題はもう一つある。
全称判断（全てSはPである。若しくはでない）は、一切の例外を認めない。
つまり「全て愛国心は争いを引き起こすものである」という命題は、ただ一つでも愛国心が争いを引き起こさなかった例を挙げるだけで
その瞬間「偽」である事が確定する。果たしてここまでの数千レスの間、ただの一度もそんな事が無かっただろうか。
そして俺が出した
「W杯中に愛国心を持った日本人サポの集団と、海外サポの集団の間に対立が殆ど起こらなかった」という事実に対して
>これから起こるであろう、危惧の話。
と回答している。つまり「少なくともW杯の時に争いは起こっていない」と認めている。これを以って>>1の主張する、
「全て愛国心は争いの元である」という主張は偽である。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 996 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.203s*