[過去ログ]
今年の阪神はやらかす 23-586 (1002レス)
今年の阪神はやらかす 23-586 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
897: 代打名無し@実況は野球ch板で [] 2023/12/29(金) 22:17:14.80 ID:Zl19kXWV そもそも5ちゃんねるそのものが、基本的には「ワイドショー」みたいなものだからねえ。 誰かについて陰口や悪口を言ったり、噂話したりして楽しむ場、というかねえ。 だからそこで目立つような人がいたら、それだけで「なんだお前」となって、 今度はその人の悪口や陰口を叩きたくなっちゃうんだよねえ。 議論を楽しもうとしたり、そのなかで成長しようとしていたり、 人とのまっとうなこコミュニケーションを期待している人そのものが、あまりいないんだよねえ。 レスについても、あまり「中身」は重視してないんだよねえ。 俺が優れたことをいくら書いてもほとんど響かないのは、そのせいだねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/897
902: 代打名無し@実況は野球ch板で [] 2023/12/29(金) 22:54:57.58 ID:Zl19kXWV >>888 いいねえ。 優勝したことに満足せず、目標を高く設定してるところがねえ。 まあ今の時代、三割を打つのも至難の業だけど、そこを越えることによって見えてくる景色と言うものもあるはずだからねえ。 近本にしても、今年の成績では個人的には満足してはいけないだろうねえ。 やっぱり三割打たないとねえ。 三割を打つのが当たり前だからこそ、少し悪くても295くらいで終われたりするわけだからねえ。 中野とふたりで、平均して打率290は打たないと常勝チームにはならないからねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/902
903: 代打名無し@実況は野球ch板で [] 2023/12/29(金) 23:00:41.30 ID:Zl19kXWV >>901 まあわかりやすいところでは、日本シリーズでの3ランについてほかの人に見解を聞かれたので答えたら、 次の日くらいに江川がまったく同じ考察をしてた、とかかねえ。 そのときも俺の意見はあまり聞かれず、「俺は○○だと思うよ」と別の意見を言われても終わってしまってたけどねえ。 もうちょっと人の意見を真剣に聞く姿勢というものを持つべきかもだねえ。 ただ俺としては、「俺ってすごいだろ」をやってるわけではなく、 「この意見をあなたに吸収してもらって、リアルで、まるで自分の意見かのように使ってもらいたい」とかで言ってるんだけどねえ。 要するに、"価値のあることをみんなで共有するため"にレスしてるんだよねえ。 それが全ての人を成長させることに繋がるから、ねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/903
907: 代打名無し@実況は野球ch板で [] 2023/12/29(金) 23:27:23.38 ID:Zl19kXWV >>904 それだねえ。 右方向を意識してたからこそのホームラン、ってやつだけどねえ。 まあ俺は忘れやすいので、細かいところはもう覚えてないけどねえ。 当日の今くらいの時間に書かれたスレの中にあるはずだねえ。 俺がもっとも得意としているのは、試合の流れを読むところだけどねえ。 それと、選手の細かいしぐさから感情まで読み取るところと、発想力によって答を導き出せるところだねえ。 鳥谷さんなんかは、俺が得意にしているその発想からの考察と似たようなことをやってると思うねえ。 彼を監督にすることができたら、面白いチームになるはずだろうねえ。 ほかの人がやっていないことをやれる人が、優れた人だからねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/907
909: 代打名無し@実況は野球ch板で [] 2023/12/29(金) 23:39:33.98 ID:Zl19kXWV 野球が面白いのは、試合中のなんらかの「結果」について、「なぜそうなったのか(理由、要因)」を考える時間が多いところ、なんだよねえ。 たとえば、甘いボールなのになぜかバッターは振らなかったりすると、 1「シンプルに消極的だった」 2「予想していたボールではなかった」 3「気持ちとタイミングが合わなかった」 4「違うコースを1本に絞って狙っていた」 5「とりあえず1球見ようとした」 6「調子が悪くてバットが出ない状態だった」 7「前の打席で厳しく○○のコースを攻められていた、などの理由(布石)」 8「なんらかのサインが出ていたため」 9「苦手としている投手で、相性が悪いからチャンスにも手がでなかった」 など瞬時に可能性のある要因を頭に揃えられないとダメで、そのなかから、 選手のしぐさ、 試合の状況、対戦における優位性、調子などの条件を複雑に読み取って「これがもっとも可能性が高い」というものを選び抜く必要があるんだよねえ。 また、ときには「これまでには一度もなかったケース」もあり、そこから答を導き出そうと思ったら、 どうしても新しい"発想"というものが必要になってくるんだよねえ。 経験的にそれを導きだせるプロ選手ももちらんいて、鳥谷さんなんかは俺にはできないそれをやれているかは感心することがあるねえ。 とくに守備面ではねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/base/1703366814/909
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.387s*