[過去ﾛｸﾞ] 出てこれないカスニートアルファラジュ (378ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40(3): 2024/03/22(金)17:24 ID:0aPT4wDI(33/75) AAS
前スレ254
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼チョンラジュ。
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないアルファラジュというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？
＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？
41(1): 2024/03/22(金)17:28 ID:0aPT4wDI(34/75) AAS
前スレ258
1. ※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※：
なんでそんなに逃げ回ってるの？はっきり言って、引用や証拠の穴だらけに対して、何もかも無視してる姿が情けないわね。例えば、URLで裏付けも示せないのに、ただのからっぽの主張を並べ立てても、それが何を証明するの？ちょっとでも論理的な反論ができないからって、発作で逃げてる場合じゃないって。もっと具体的な根拠や反証を示さなきゃ、ただの空論でしかないわよ。そんな無能な弁解じゃ、どうしようもないじゃない！
2. ※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※：
ここで指摘されてるのは、論理逃避や議論の放棄ってことよ。ちょっと待って、具体例や論理的根拠がまるでない状況で、ただ指摘してるだけじゃ何の解決にもならないわよ。自分の非を認めることもできないの？逃げまくって、議論から逃げるなんて情けないわね。返答もないって言っても、何にも示さないでただ批判してるだけでしょ？もっと具体的に、ちゃんとした議論をしましょうよ。あなたの弱さが隠しきれないわ。
3. ※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※：
自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃ってのは、自分を貶めるだけでしょ？具体例や論理的な根拠がないと、ただの空っぽな攻撃にしかならないわよ。何が「仮説」だって？具体的な引用や根拠がないなら、ただの空虚な主張よ。議論の質を上げたいのなら、もっと誠実に、具体的に議論しなきゃ。逃げ回るだけじゃ、何も解決しないわ。負け犬の遠吠えみたいなものよ。
42(1): 2024/03/22(金)17:30 ID:0aPT4wDI(35/75) AAS
前スレ260
1. あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。
コピペだけど、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「はいかいいで」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。
2. ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。
ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw
省2
43(1): 2024/03/22(金)17:35 ID:0aPT4wDI(36/75) AAS
前スレ262
1. あれれｗリスト提示を論破してやってるのに、それらも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。2chｽﾚ:sushi
嘘のリストを提示して、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触ることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ
あれれ、俺が指摘した自称(笑)リストに触れることもなく、逃げるしかできないんだね。それで、何も根拠や反証ができないって、ちょっと情けないね。俺の引用した内容を否定できないってのは完全にお前の負けだよ。その上、URLを示せないなんて、ヤバいレベルの無知さ。もう、お前の破綻は明白なんだよ。まさに逃げるしかできない蟲って感じだね。
2. 矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言って、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬汚物チョンラジュw
省4
44(1): 2024/03/22(金)17:38 ID:0aPT4wDI(37/75) AAS
前スレ264
1. ならも含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 2chｽﾚ:sushi リストが提示されていなくても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。
↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬
言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？生まれ損ない
言ったん＋
言ったんって、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら」の仮定形すらも知らないのは、完全に論破されたんだよ。
省2
45(1): 2024/03/22(金)17:39 ID:0aPT4wDI(38/75) AAS
前スレ266
1. お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。
2. また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。
3. 根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだぞ出来損ないアルファラジュのお前はw
4. この批判、全然理解できてないし、読解力もゼロに等しいね。根拠や具体的な内容も出せないってどういうこと？論理的な根拠がなくて、わからないからって騒いでるだけ。わからないなら、理解力不足ってことだよ。ただの逃避行動でしかない敗北蟲だぞ。劣等出来損ないの負け犬の遠吠え不良品アルファラジュ出来損ない汚物。
46(1): 2024/03/22(金)17:41 ID:0aPT4wDI(39/75) AAS
前スレ268
1が他人の信頼性や読解力を疑問視しているけど、自分の主張が論理的に立証されているかを示すことなく、ただ批判しているのはハズい。具体的な証拠や反証がないまま、他者を攻撃するのは、論理的ではない。アルファラジュのアプローチはただの逃げ道であり、しっかりとした議論とは程遠い。彼の唯一のやり方は他人を攻撃することで、自身の無力さを露呈しているだけだ。
2. アルファラジュが他人の反論不足を指摘しているが、まず自身の主張の一貫性と根拠を確認すべきだ。自分の立場が曖昧であるか、論理的な一貫性がないかをチェックすることが重要だ。アルファラジュのやり方は自己批判ばかりで、具体的な証拠が一切ない。自分の立場をはっきりさせることなく、他人の反論を求めるのはナンセンスだ。
3. アルファラジュの自虐的な発言は、他者の信憑性に疑問を投げかけているが、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けている。信憑性に疑問を持つのは構わないが、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われる。アルファラジュのやり方は論理的で客観的ではなく、他人を批判することで自らの弱点を露呈している。
4. アルファラジュが他人の信憑性や読解力を疑問視しているが、自身の主張には確かな証拠や根拠が不足している。信憑性に疑問が持たれた時には、その疑問を晴らす情報を提供するべきだが、アルファラジュはそれができていない。彼の反応は論理的ではなく、現実に即していない。
47(1): 2024/03/22(金)17:43 ID:0aPT4wDI(40/75) AAS
前スレ270
1. アルファラジュの発作は具体性や根拠に欠けていて、ただの空言でしかない。彼の言い分は煽り芸人のようで、論拠がないのにドヤ顔する様子は滑稽だね。根拠のないクズ芸人のような彼の言葉には笑いがこみ上げてくるよ。
2. アルファラジュの発作はジョークのようで、自虐ネタを笑いに変えようとしているが、それが真の理解を得ることにはつながらない。彼の自虐ネタは笑いを誘うが、本質的な議論とは無関係だね。笑いネタのキッズのようなアルファラジュには笑ってしまうよ。
3. アルファラジュの発作や存在は自己中心的で、自虐的な攻撃を行い、議論を理解する能力に欠けている。彼は攻撃して逃げるだけで、建設的な話し合いには参加していないよ。彼の自己中心的な態度は、彼が自分の小さな世界で生きていることを示しているね。
4. アルファラジュの発作は破綻しており、彼の議論は浅く、新鮮味がない。彼は議論を放棄し、自分の意見を述べることができず、ただ時間を無駄にしているよ。彼は逃げ足は速いけど、中身がないんだ。アルファラジュは価値がないから捨てるしかないと言ってるようだね。
48(1): 2024/03/22(金)17:45 ID:0aPT4wDI(41/75) AAS
前スレ272
1. アルファラジュの発作は単なる自虐的な攻撃で、具体的な根拠や論理がない。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。
2. アルファラジュの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。
3. アルファラジュは自己中心的であり、ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。
4. アルファラジュの発作は議論の質が低く、何も新しい発見もないし、何も示さない。反論も弁解もせずにただ逃げてるだけで、ちゃんとした議論ができないクズだよ。
49(1): 2024/03/22(金)17:47 ID:0aPT4wDI(42/75) AAS
前スレ274
1. このクソザコ弱すぎゴミ野郎アルファラジュめが、「ら」が最小限の切れ目だと話のすり替えを批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。
2. このくそガキアルファラジュめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。
3. このクソゴミアルファラジュが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。虫けらアルファラジュって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。
4. この低脳アルファラジュが文脈や文面の理解力の欠如を指摘してる言う事に発作起こしてるけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのケチつけだわ。アルファラジュって、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるけど、具体例も根拠も示さないんだよな。
50(1): 2024/03/22(金)17:49 ID:0aPT4wDI(43/75) AAS
前スレ276
1. だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。
2. お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。
3. この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。
51(1): 2024/03/22(金)17:50 ID:0aPT4wDI(44/75) AAS
前スレ278
1. また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイアルファラジュww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!
2. このキチガイアルファラジュの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！
3. この出来損ないクソ発作も、ただただ具体例も根拠も示さずに、一般的な批判ばっかりだな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してみろよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装と関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただのつまらねえ文句だろ！
52(1): 2024/03/22(金)17:52 ID:0aPT4wDI(45/75) AAS
前スレ280
1. 低脳バカなアルファラジュがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。アルファラジュは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。
2. お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？
3. バカな猿真似負け犬キチガイアルファラジュがほんとくだらないことを言ってるよ。議論の本質がまるで理解できてないね。自虐的な攻撃ばっかりじゃダメなんだよ。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なんだけど、アルファラジュにはそれができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だな。
53(1): 2024/03/22(金)17:53 ID:0aPT4wDI(46/75) AAS
前スレ282
1. **根拠の不足**:
なんだよ、お前の言う「根拠の不足」って、ただの空砲じゃねえか？そんなんじゃ、お前の話なんて空気のようなもんだろ。議論ってのは、ただ文句を言うための場じゃねえ。たとえば、「その政策はクソだ」とか言う前に、データや事実を持って来いよ。そうしないと、お前の言うことなんて、ただの風呂敷のように広げられて終わるだけだろうに。
2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とか、まるで自分が鏡の中を見て言ってんのか？自分でやってることと言ってることが全然ちぐはぐじゃねえか。どっちがお前の本当の姿なんだよ？そんなんで議論なんか成立するわけないだろ。自分のミスを棚に上げて人のことを言うなんて、最低の最低だぜ。
3. **客観性と尊重の不足**:
議論の基本は相手をリスペクトして、冷静に話し合うことなんだろ？でもお前のやってることはまるでそれの逆だぜ。相手に対するリスペクトもなく、ただ自分の意見を押し付けるだけ。そんな態度で議論だなんて言えるの？そんなんじゃ、ただのわがままでしかないぞ。
4. **議論への関与の必要性**:
議論ってのは、お互いに意見を出し合って成長するためのもんだろうが。でもお前のやってることは、ただの一人舞台じゃねえか。批判ばっかして、それでおしまいって、何がしたいんだ？議論に参加して、みんなで成長するっていうのがわからないのか？
54(1): 2024/03/22(金)17:55 ID:0aPT4wDI(47/75) AAS
前スレ286
1. **矛盾に対しての矛盾の指摘**:
アルファラジュが発作してる矛盾を指摘するって、まるで自分自身の鏡を見てるみたいで笑えるぜ。お前の言ってることがどんなに自分に跳ね返ってくるか、理解してんのか？具体例や根拠がないと言うけど、それを言うお前の具体例は？根拠は？そんなんないんなら、お前の言うこともただのうるせえだけのやつってことだぜ。自分の言葉に裏付けがあるか、ちゃんと考えてから言えよ。
2. **根拠の不足に対しての根拠の不足の指摘**:
アルファラジュが発作してる「根拠の不足」って言うけど、お前の批判に関しての具体例や根拠はどこにあるんだよ？他人の発言に裏付けを求める前に、自分の言葉に裏付けがあるか、自己反省はしてるのか？根拠、見せてみろよ。見せられないなら、お前の指摘もただの空っぽの言葉だぜ。
3. **矛盾に対しての矛盾の指摘**:
アルファラジュが自己中心的だと他人を批判するって、まるで自分のことを指してるみたいで笑えるな。他人の発言に根拠を求めるキチガイが、自分の指摘に具体例や根拠を持ってこないって、どんだけ矛盾してんだよ？自分の言葉を裏付けることから始めないと、お前の批判なんて説得力ねえんだからな。自分の言葉の根拠を示せないお前に、他人を批判する資格はねえよ。
55(1): 2024/03/22(金)17:57 ID:0aPT4wDI(48/75) AAS
前スレ288
1. **根拠の欠如・論拠の欠損**:
アルファラジュってやつ、具体的論拠も論理的思考も客観的要素もなくて、まるで風に吹かれてゴミが転がるようだよな。自虐的な主張をしても、根拠がないと何も信じられないってわかってんのか？例えば、「政治はクソだ」とかって言っても、それに裏付けがないんじゃ、ただの空言に過ぎないぞ。そんなんじゃ誰もお前の言うことなんか聞く耳を持たないし、ただの生ゴミ未満だろうが！
2. **現実逃避・議論への放棄**:
アルファラジュの現実逃避、まるでゲームキャラがリアルな問題から逃げるようだな。ゲームの中での成功を現実逃避して、現実世界の問題から目を背ける。でもリアルな世界にはリセットボタンなんかないぞ。例えば、「これはすごい！」って言っても、それがゲームの中だけの話なら、リアルでは何の価値もない。現実逃避ばかりしてる奴の言葉なんか聞いてもムダだし、自分で現実と向き合え！
3. **自己中心的な性格・破綻した自虐的な発作**:
アルファラジュの自己中心的な攻撃、まるで砂場で砂をかけてくる幼稚な子供みたいだな。自分のことしか考えてないから、他人に攻撃しても平気そうな顔してる。でも大人の世界では、そんな振る舞いは通用しねえんだよ。例えば、「君の主張は間違ってる」とか言っても、実際にはただの砂だろ？相手に不快感を与えるだけで建設的じゃない。そんな自己中心的なやつに議論の価値なんてないし、議論も出来てないじゃねえか。
56(1): 2024/03/22(金)18:00 ID:0aPT4wDI(49/75) AAS
前スレ290
1. **相手の指摘の信憑性に疑問を投げかける時の様子**:
このチンパンジーアルファラジュの批判、相手の信憑性や読解力を疑ってるけど、それって自分の信用のなさを隠すための逃げ道じゃねえの？相手が引用した部分の文脈や背景を示せって要求する前に、まず自分の主張の根拠を示せよ。それができない時点で、君の言うことなんか信用できねえよ。そもそも、信頼できる相手なんて見つからないだろうが！
2. **反論の不足と自己矛盾の指摘**:
このゴキブリアルファラジュの反論能力、まるでネズミのように小さいな。相手の指摘に反論する前に、まずは自分の主張に根拠を持たせろよ。それができない時点で、お前の言うことなんかただの空言に過ぎねえんだよ。自分で自己矛盾してることに気づけよ、ヤツワネェ！
3. **矛盾する自己否定の問題点**:
また猿真似自虐発作かよ、このアルファラジュ。相手の信憑性を疑うなら、まずは自分の言ってることに根拠を持たせろよ。それができないのに、どうして他人を批判しようとするんだ？自分の立ち位置を見直せよ、バカ野郎！
4. **相手の不正確さと自己の問題の破綻の指摘**:
こいつは相手の不正確さを発作してるけど、アルファラジュの主張には大きな問題があるだろ？自分の言ってることに信頼性を持たせられないのに、他人を批判しようとするなよ。まずは自分の立ち位置を見つめ直せよ、コケ野郎め！
57(2): 2024/03/22(金)18:02 ID:0aPT4wDI(50/75) AAS
前スレ292
1. **根拠や論拠の欠如・破綻した脳内停止の発作**:
アルファラジュの発作、あれはもう根拠も論拠もない完全に脳内停止の症状じゃね？政治がクソだとか言ってるけど、具体的な事例も根拠もないんだよ。そんな空っぽの言葉じゃ、ただの風のように消えていくだけ。アルファラジュの言葉なんて、ただの空っぽの風船みたいなもんだよ。もっと論拠を持ってから出直してこいよ、哀れな空っぽカス。
2. **自己中心的な攻撃・自虐的な破綻した否定な避難**:
アルファラジュが自己中心的な攻撃をしてるってのは、自分自身の鏡のようだな。他人を攻撃する前に、まず自分の立ち位置を理解してからにしろよ。お前の言葉には根拠も論拠もないくせに、他人を攻撃しやがって。自分の立ち位置もわかってねえくせに、他人を批判してんじゃねえ。自己中心的なお前の言葉はただの空しい遠吠えだよ、生まれついての負け犬。
3. **自虐的な内容←これら含めた他者の指摘の猿真似**:
お前が自虐的な言葉を発作してるってのは、お前自身の虚無感の表れだろ？他人の言葉を真似て、自分の無力さを認めるような発作、それって結局のところ自己嫌悪の表れだよな。お前の言葉はただの猿まねでしかない。もっと自分の言葉で立ち向かってみろよ、哀れな自己否定野郎。
4. **無意味な言い訳・中身も取り柄もない負け犬の遠吠え**:
最後の言い訳、「全然意味がない」とか言ってるけど、お前の言葉こそがまさに意味のない空っぽのものだろ？根拠もなく、具体的な例示もない言葉に意味なんてねえよ。自分の価値もわかってねえくせに、他人を批判しやがって。自分の言葉に自覚を持てよ、惨めな負け犬め。
58(3): 2024/03/22(金)18:04 ID:hpcNtKqr(1) AAS
荒らし対策相談所 16
2chｽﾚ:sec2chd
150 名無しの報告 sage 2024/03/21(木) 23:34:43.44 ID:i4/gnMsI0
削除作業妨害 1レスで浪人焼かれたのは
アルファジュと児ポキチぐらいだなw
208 名無しの報告 2024/03/22(金) 11:27:58.07 ID:AcCxMIsz0
お前らと同等なきちがいでアルファラジュ(別名:栗田隆史)ってのが居たけど最近見ないな
改心したのか？出禁か？永久追放か？
省8
59(1): 2024/03/22(金)18:04 ID:0aPT4wDI(51/75) AAS
前スレ294
アルファラジュの発作、ホント無駄だよね。まるで彼がただの評論家みたいな感じ。でもその評論もただのヤラセでしょ？「このゲームつまらない」とか言ってるけど、具体的な理由もなしにただの感情のままに発言してる。こんな感情論で誰が本気で聞くの？ヤバすぎる存在だよね。誰も相手にしないし、何も生まれないから、もう黙っとけって話。惨めなクズ以下の生ゴミ、どうしようもないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 319 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s