[過去ﾛｸﾞ] 出てこれないカスニートアルファラジュ (378ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
34(1): 03/22(金)17:09 ID:0aPT4wDI(27/75) AAS
前スレ246
⑴. **自己批判と論破:**
おいおい、その発作、もうちょっとレベルアップできんのか？お前の「笑わせてくれるな」ってのは、まるでお笑い芸人がボケてるみたいだよ。それに、「具体例がない」って文句言うなら、お前の言ってることも具体例なしの典型例じゃん。自己矛盾しまくってるぜ。お前のルールに従えば、みんなが批判の的になっちまうぜ。お前の批判が議論の品質を下げてるってのは、みんなもわかってるぜ？自己批判できないお前に、未来なんてあるわけねーだろ？自分の発言を見直す前に、他人を攻撃するなよ。未来がないって言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、チョンラジュくんよ。
⑵. **データの不在と論破:**
おいおい、その発作、ちょっとマジで笑わせてくれるわ。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」とか言うけど、お前の根拠はどこだ？「議論を深めるためにはデータが必要」って言いながら、そのデータを提示しねーのは、目的地をナビゲーションなしで探してるみたいだぜ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろ。自分の話にちゃんとした土台を築けるようになってから、議論しろよ？
⑶. **自己矛盾と論破:**
その発作、もうちょい自分で見つめ直せよ。自分の批判が「具体的な根拠がない」とか言ってるのは、まるで自分の尻尾を自分で噛んでる犬みたいだな。議論の品質を上げたいなら、まずお前から始めろ。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、映画のスクリーンよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、中身がないからだろ。内容のない批判して、何がしたいんだ？
⑷. **自己紹介と論破:**
その発作も、もう自己紹介みたいなもんだろ。他人を攻撃する前に、自分たちが何を持ってるか見極めろよ。議論を深めるためには根拠が必要って言ってるけど、それを示せてないお前らの状況は、まさに議論をダメにする手本だろ。自己矛盾で満ち溢れてるお前らの自虐批判、指摘されたらどうすんだ？議論する前に、自分たちの主張をしっかりしろ。それができないなら、議論の場から退場しろ、負け犬汚物アルファラジュw。
35(1): 03/22(金)17:11 ID:0aPT4wDI(28/75) AAS
前スレ247
⑴. **論破の不備と自己批判:**
ほんと、お前の論破のレベルが上がる気配ないな。お前の「笑った」ってのは、お笑い芸人の前でボケたって感じだぜ。それに、「具体例がない」って批判してるけど、お前の言ってること自体が具体例なしの典型例で、自己矛盾してんじゃん。お前のルールに従ったら、みんなが批判されちまうんだよ。お前の批判が議論の質を下げてるのは、まさにその通り。自己批判できないお前に、未来なんてないだろ？批判する前に、自分の発言の質を見直してみろよ。未来がないと言うなら、それはお前のことだ、出来損ないの象徴、チョンラジュくん。
⑵. **論拠の不在と議論の無意味:**
もうほんと、笑わせてくれるな。お前が相手を攻撃しながら「具体的な根拠がない」って泣き喚いてるけど、お前自身の根拠はどこだよ？「議論を深めるためにはデータが必要」って言いながら、お前がデータを提示しねーのは、ナビゲーションなしで目的地を探してるみたいなもんだぜ。お前の話が無駄話になってるのは、その理論の不在が原因だろ。自分の話にちゃんとした土台を築くこともできないで、どうやって議論を進めるつもりだよ？
⑶. **批判の自己否定と品質の欠如:**
その発作も、もうちょっと自分で見つめ直せよ。お前の批判が「具体的な根拠がない」という点で自らを否定してるのは、まるで犬が自分の尻尾を追いかけるようだな。議論の品質を上げたいなら、まずお前がその品質を示すべきだろ。情報や理論を持ち出せないお前が薄っぺらいのは、チヂミよりも明白だ。お前の話が薄っぺらいのは、中身がないからだろ。内容のない批判をして、何がしたいんだよ？
⑷. **自己紹介と根拠の欠如:**
その発作も、もはや自己紹介レベルだろ。他人を攻撃する前に、自分たちが何を持ってるか見極めろよ。議論を深めるためには根拠が必要って言ってるけど、それを示せてないお前たちの状況は、まさに議論をダメにする手本だ。自己矛盾で満ち溢れてるお前というアルファラジュの自虐批判は、指摘されたらどうすんだよ？議論する前に、自分たちの主張をしっかりさせろ。それができないなら、議論の場から退場しろ、負け犬汚物チョンラジュw。よっぽどやることないの？
36(1): 03/22(金)17:13 ID:0aPT4wDI(29/75) AAS
前スレ248
1. **論破の不備と自己批判:**
自称批判家って、それ自体がみっともないわけ。お前の「言葉の抽出」って、ただの無意味なことじゃん。何を言いたいのか全然わからないし、ただの自意識過剰だろ。お前の批判そのものが具体的じゃないから、お前もその典型例なんだよ。自己批判のしようがないやつが、未来に何を期待してるのかな？まずは自分の発言を見直せよ。未来が暗いって言うなら、それはお前のことだよ、チョンラジュ。
2. **自傷的な批判の無意味:**
自分を貶めて、それで同情を引こうとでも思ってるのか？そんな自己憐憫なんて不要だろ。自分の批判に深みを出せよ。自分の非力さを晒して、ただの悲しいお笑い芸人みたいだ。いつまで逃げる気だよ、劣等蟲アルファラジュ？
3. **理解の不在と論理の欠如:**
全然理解してないな、笑わせる。お前の話からは、具体的な事例も論理的な反論もない。根拠のない批判なんて、説得力がないし、お前自身の存在自体が怪しいんだよ。逃避行を続けずに、自分を見つめ直せ。劣等蟲アルファラジュ、いつまで泣き続ける気だ？
4. **議論の進行を妨げる非論理的な批判:**
お前の批判は議論の足を引っ張ってるだけだろ。根拠のない批判なんて聞くに値しないし、理解しようともしない。最初から負け犬の遠吠えってわけだよ。いつまで逃げ続けるつもりだ、劣等蟲アルファラジュ？
37(1): 03/22(金)17:15 ID:0aPT4wDI(30/75) AAS
前スレ249
1. **批判家の自己称賛と空虚な批判:**
自称批判家とか言うけど、そんなの自分で名乗るだけで恥ずかしいんだよ。言葉の抽出って、なんのことかさっぱりわからないし、ただの空っぽな抽象的な文句ばっかだろ。自分が何を言いたいのかさっぱりわからないから、ただの意味不明なやつにしか見えないね。自分の言葉に責任持てよ、それとも責任感じてるのはただ俺だけ？論理的な逃げ腰の臆病者め、アルファラジュ。
2. **自傷的な批判と無意味な同情:**
自分で自分を貶めて、それで同情を引きたいのかな？まずは自分の批判に深みを出せよ。自分の非力さを晒してるだけで、ただの悲しいピエロにしか見えないね。いつまで逃げる気だよ、アルファラジュ？
3. **理解の欠如と批判の空虚さ:**
ほんと何も理解してないんだな、笑わせる。具体的な事例や論理的な反論がまるでない。まずは自分の言葉に信憑性を持たせろよ。もしそれが無理なら、逃げ続けるのをやめて自分を見つめ直せ。泣き続ける気か、アルファラジュ？
4. **非論理的な批判と議論の妨げ:**
議論の進行を邪魔するのはお前の非論理的な批判だろ。自分の主張に根拠を含める前に、自分の存在自体が疑わしいレベルだぜ。誰もお前の言ってることなんか聞きたくないし、理解する気もないぞ。最初から負け犬の遠吠えだろ。逃げ続けるのをやめて、正直になれよ、アルファラジュ。
38(1): 03/22(金)17:20 ID:0aPT4wDI(31/75) AAS
前スレ250
1. **中身のない批判と貢献の欠如:**
おいおい、また来たよこの自称批判家。お前の「言葉の抽出」って、まるで中身のない空気みたいなもんだろ？具体例なしでどう貢献するつもりなんだ？自分の言葉の意味を理解できてないんじゃないの？逃げ回るチョンラジュって、まるで小学生未満がキャンキャン吠えてるだけだぞ？建設的な議論や楽しいバトルにするには、まずはお前が成長することから始めようか。出来損ない不良品アルファラジュよお。
2. **自虐的な攻撃と無力さの露呈:**
この自虐的批判。自分の無力さをさらけ出して、何が満足なんだ？薄っぺらな批判で逃げ回るだけのアルファラジュ、その行動がもう逃げてる証拠だよ。哀れな出来損ない。
3. **理解の欠如と議論の浅さ:**
本当に何も理解できてないんだな、笑える。議論を深めたいなら、自分の話に少しは説得力をもたせることから始めないと。ただ逃げ回るだけのアルファラジュ、そんなことしかできないの？虫けら。
4. **非論理的な批判と停滞する議論:**
議論を停滞させてるのはお前のその非論理的な批判だよ。具体的な根拠や反論の提供がいかに重要か、それを理解する前に自分の主張にそんなものを含めてみろっての。自分の主張をちゃんと弁解できない負け犬ゴキブリアルファラジュって、もうちょっと何とかならないの？いつまで逃げてんだ？
39(1): 03/22(金)17:22 ID:0aPT4wDI(32/75) AAS
前スレ252
1. **意味や趣旨の欠如に対する反論:**
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w
2. **省略や捏造への反論:**
次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？よええ
3. **議論や論点への放棄に対する反論:**
そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。虫けら
4. **文法や文脈の敗走に対する反論:**
最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないアルファラジュは猿真似逃避に終始w
40(3): 03/22(金)17:24 ID:0aPT4wDI(33/75) AAS
前スレ254
＜1.引用や証拠の破綻について＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼チョンラジュ。
＜2.論理逃避や議論放棄について＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないアルファラジュというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？
＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？
41(1): 03/22(金)17:28 ID:0aPT4wDI(34/75) AAS
前スレ258
1. ※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※：
なんでそんなに逃げ回ってるの？はっきり言って、引用や証拠の穴だらけに対して、何もかも無視してる姿が情けないわね。例えば、URLで裏付けも示せないのに、ただのからっぽの主張を並べ立てても、それが何を証明するの？ちょっとでも論理的な反論ができないからって、発作で逃げてる場合じゃないって。もっと具体的な根拠や反証を示さなきゃ、ただの空論でしかないわよ。そんな無能な弁解じゃ、どうしようもないじゃない！
2. ※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※：
ここで指摘されてるのは、論理逃避や議論の放棄ってことよ。ちょっと待って、具体例や論理的根拠がまるでない状況で、ただ指摘してるだけじゃ何の解決にもならないわよ。自分の非を認めることもできないの？逃げまくって、議論から逃げるなんて情けないわね。返答もないって言っても、何にも示さないでただ批判してるだけでしょ？もっと具体的に、ちゃんとした議論をしましょうよ。あなたの弱さが隠しきれないわ。
3. ※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※：
自虐的な言葉遣いや非難、自己攻撃ってのは、自分を貶めるだけでしょ？具体例や論理的な根拠がないと、ただの空っぽな攻撃にしかならないわよ。何が「仮説」だって？具体的な引用や根拠がないなら、ただの空虚な主張よ。議論の質を上げたいのなら、もっと誠実に、具体的に議論しなきゃ。逃げ回るだけじゃ、何も解決しないわ。負け犬の遠吠えみたいなものよ。
42(1): 03/22(金)17:30 ID:0aPT4wDI(35/75) AAS
前スレ260
1. あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。
コピペだけど、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「はいかいいで」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。
2. ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。
ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw
省2
43(1): 03/22(金)17:35 ID:0aPT4wDI(36/75) AAS
前スレ262
1. あれれｗリスト提示を論破してやってるのに、それらも一切触れられず逃げるしかできず、ちょっと笑っちゃうな。下のURLのレスを見てみろよ。そしたら即論破だぜ。2chｽﾚ:sushi
嘘のリストを提示して、抽象概念という言葉にも触れられず。。俺に提示された意味や矛盾に触ることもできてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。＞
↑の矛盾はお前のせいだろ？俺が引用したのは板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだぞ虫けらキチガイ
あれれ、俺が指摘した自称(笑)リストに触れることもなく、逃げるしかできないんだね。それで、何も根拠や反証ができないって、ちょっと情けないね。俺の引用した内容を否定できないってのは完全にお前の負けだよ。その上、URLを示せないなんて、ヤバいレベルの無知さ。もう、お前の破綻は明白なんだよ。まさに逃げるしかできない蟲って感じだね。
2. 矢印はお前
矢印の意図が全然分からないって言って、何も反論できないで逃げるって、ちょっと情けないね。俺のレスでお前の引用したことは認めてるのに、それを否定できないっていうのは完全論破だよ。下のレスを見てみろ。引用込のレスを提示して論破されてるし、捏造だって指摘されてるんだぞ。証拠もよこせよ。お前の言ったことだってURLも含めて提示されてるしね。もう、お前の破綻は明白なんだよ負け犬汚物チョンラジュw
省4
44(1): 03/22(金)17:38 ID:0aPT4wDI(37/75) AAS
前スレ264
1. ならも含まれて
何一つ触れられず証拠を要求するも即下記の通りボコられ逃亡wもうちょっとリアルじゃない？下のURLのレス見てみてよ。そしたら即論破でしょ。 2chｽﾚ:sushi リストが提示されていなくても尚、それでも抽象概念に対して何も弁解出来ないってちょっと頭悪すぎだろ。そこらへんの意味や矛盾に触れられてないし、意味が全然わかってないみたいだし、さっさと矛盾の弁解や意味の反証を出せよ。
お前が言い出した事が、結局は矛盾してるってのを指摘されて、「geinojの記載されてる通りU15板のスレ全体のURL」って言ってたレスで完全に論破されてるんだぞ。
↑の矛盾はお前のせいだが？俺が引用したのはお前の板全体ってのも含めてさ。省いたりしてまた捏造してるのはお前の方だろ？それで終わりだね。はよ弁解しろ負け犬
言ったんなら
日本語も知らずに、存在しないものを捏造してるってのがお前だよね。もうさ、証拠出せよ。どう成り立つのか弁解しろよ。実際に存在しないってことを指摘されてるし、省いてるってのも理解できないみたいだし、その池沼ワードが破綻してるのも理解できないみたいだね。最小限じゃないなら、証拠出せよ。どこがお前のような捏造なんだ？生まれ損ない
言ったん＋
言ったんって、「なら」がつく言葉なのがわかるでしょ？即論破だよ。弁解できず、仮定形も知らないってのがお前の立証済みの事実さ。文法や条件も理解できてないみたいだし、結局毎度のことだけどその「なら」の仮定形すらも知らないのは、完全に論破されたんだよ。
省2
45(1): 03/22(金)17:39 ID:0aPT4wDI(38/75) AAS
前スレ266
1. お前が理解できないって理由で、論点の本質が掴めないって言うのは頭悪すぎるぞ。具体例や文脈を指摘するのは、実は賢いやり方だって気付いてないの？もうちょっと勉強した方がいいよ。論理的な説明ができてる例がないってのも、お前の理解不足だろ。理解能力が足りないからって、論点が見えないってのは笑えるレベル。具体例や文脈を求めることは、実は賢明な行動なんだけど、お前はそれも理解できないのか？もっと勉強した方がいいよ。根拠のない主張ばかりで、論理的な説明もない。それがお前の理解不足を証明しているんだろう。哀れな生まれ損ない。
2. また発作を起こして意味不明なこと言ってるの？根拠や具体的な指摘をまるで理解してないんじゃないの？自分の主張が事実かどうか示す必要はないわけ？捏造指摘も頭に入ってないみたいだし、文章読解能力ゼロってわけだ。根拠を叫んでるだけで何も説明してないじゃん。お前の無知を暴露し、話題をそらしてるだけって気づいてる？根拠はどこだよ？無能が偉そうにしてるの、本当に滑稽だよ。お前の存在が哀れだよ。信憑性も一貫性もなく、まともな根拠も出せてない敗者。
3. 根拠もなくただ不満を言ってるだけじゃ、何も解決しないっての。自分の言ってることが本当かどうか確かめてみろよ。根拠がないなら、黙ってる方がましだぞ。ただ自己批判してるだけで、実際には何も答えられてないよね。抽象的な議論になってないし、具体的な論点も説明できてない。文脈への理解もないし、いつまでも逃げ回ってるだけだよ。ただ不満をぶつけても解決にはならないんだから、何を言ってるのかちゃんと確かめろよ。根拠がないなら黙ってればいいのに。自分の言ってることの真偽を確かめろよ。根拠もないのに、ただ不満を漏らしてるだけじゃ何も進まない。具体的な議論もできず、文脈の理解もない。ただ逃げ回ってるだけだぞ出来損ないアルファラジュのお前はw
4. この批判、全然理解できてないし、読解力もゼロに等しいね。根拠や具体的な内容も出せないってどういうこと？論理的な根拠がなくて、わからないからって騒いでるだけ。わからないなら、理解力不足ってことだよ。ただの逃避行動でしかない敗北蟲だぞ。劣等出来損ないの負け犬の遠吠え不良品アルファラジュ出来損ない汚物。
46(1): 03/22(金)17:41 ID:0aPT4wDI(39/75) AAS
前スレ268
1が他人の信頼性や読解力を疑問視しているけど、自分の主張が論理的に立証されているかを示すことなく、ただ批判しているのはハズい。具体的な証拠や反証がないまま、他者を攻撃するのは、論理的ではない。アルファラジュのアプローチはただの逃げ道であり、しっかりとした議論とは程遠い。彼の唯一のやり方は他人を攻撃することで、自身の無力さを露呈しているだけだ。
2. アルファラジュが他人の反論不足を指摘しているが、まず自身の主張の一貫性と根拠を確認すべきだ。自分の立場が曖昧であるか、論理的な一貫性がないかをチェックすることが重要だ。アルファラジュのやり方は自己批判ばかりで、具体的な証拠が一切ない。自分の立場をはっきりさせることなく、他人の反論を求めるのはナンセンスだ。
3. アルファラジュの自虐的な発言は、他者の信憑性に疑問を投げかけているが、自身の主張にも具体性や裏付けが欠けている。信憑性に疑問を持つのは構わないが、その根拠が不明瞭だと、信憑性自体が問われる。アルファラジュのやり方は論理的で客観的ではなく、他人を批判することで自らの弱点を露呈している。
4. アルファラジュが他人の信憑性や読解力を疑問視しているが、自身の主張には確かな証拠や根拠が不足している。信憑性に疑問が持たれた時には、その疑問を晴らす情報を提供するべきだが、アルファラジュはそれができていない。彼の反応は論理的ではなく、現実に即していない。
47(1): 03/22(金)17:43 ID:0aPT4wDI(40/75) AAS
前スレ270
1. アルファラジュの発作は具体性や根拠に欠けていて、ただの空言でしかない。彼の言い分は煽り芸人のようで、論拠がないのにドヤ顔する様子は滑稽だね。根拠のないクズ芸人のような彼の言葉には笑いがこみ上げてくるよ。
2. アルファラジュの発作はジョークのようで、自虐ネタを笑いに変えようとしているが、それが真の理解を得ることにはつながらない。彼の自虐ネタは笑いを誘うが、本質的な議論とは無関係だね。笑いネタのキッズのようなアルファラジュには笑ってしまうよ。
3. アルファラジュの発作や存在は自己中心的で、自虐的な攻撃を行い、議論を理解する能力に欠けている。彼は攻撃して逃げるだけで、建設的な話し合いには参加していないよ。彼の自己中心的な態度は、彼が自分の小さな世界で生きていることを示しているね。
4. アルファラジュの発作は破綻しており、彼の議論は浅く、新鮮味がない。彼は議論を放棄し、自分の意見を述べることができず、ただ時間を無駄にしているよ。彼は逃げ足は速いけど、中身がないんだ。アルファラジュは価値がないから捨てるしかないと言ってるようだね。
48(1): 03/22(金)17:45 ID:0aPT4wDI(41/75) AAS
前スレ272
1. アルファラジュの発作は単なる自虐的な攻撃で、具体的な根拠や論理がない。彼の議論スタイルは空虚であり、建設的な要素はまったくない。ただのキチガイが暴れてるだけじゃん。
2. アルファラジュの発作は具体的な根拠や弁解要素がなく、まったく中身がない。彼の言うことって、ただの空しい語りで何も伝えないわ。
3. アルファラジュは自己中心的であり、ただ攻撃して逃げ回って、本当の議論を避けてるだけ。相手の意見をちっとも尊重しないし、論理的な反論もしないから、本当にダメなやつなんだよ。
4. アルファラジュの発作は議論の質が低く、何も新しい発見もないし、何も示さない。反論も弁解もせずにただ逃げてるだけで、ちゃんとした議論ができないクズだよ。
49(1): 03/22(金)17:47 ID:0aPT4wDI(42/75) AAS
前スレ274
1. このクソザコ弱すぎゴミ野郎アルファラジュめが、「ら」が最小限の切れ目だと話のすり替えを批判しているけど、ただの破綻したゴネだろ。批判するなら具体例や根拠を出して、論理的な論点を明確にしろって話だぞ。なんだよこのガキ、文句ばっかり言ってるけど、何一つ具体例も示さずにただのゴネだろ。
2. このくそガキアルファラジュめが事実捏造や文面の偽装を批判してるって言うけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのくだらねえケチつけだろ。偽装を批判するなら具体的な例を出せよ。何逃げてんだよ生ゴミ。
3. このクソゴミアルファラジュが文脈や文面の一致しない仮定形の使用の批判に対して発作起こしてるけど、具体例も論拠も示さねえんだよ。ただのゴネてるだけだろ。虫けらアルファラジュって、文脈や文面の一致しない仮定形の使用を批判してるけど、何も具体例を挙げてこないのはただのゴネだろ。
4. この低脳アルファラジュが文脈や文面の理解力の欠如を指摘してる言う事に発作起こしてるけど、具体例も根拠も示さねえんだよ。ただのケチつけだわ。アルファラジュって、文脈や文面の理解力の欠如を指摘してるけど、具体例も根拠も示さないんだよな。
50(1): 03/22(金)17:49 ID:0aPT4wDI(43/75) AAS
前スレ276
1. だからお前の発作は、相手の議論に反論や論破が不十分って言ってんだろ？具体的な事実や論理に基づいた主張を示せって言ってんだよ。例えば、「相手の発言に対して、と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどうやって不十分なのか具体例を出せよ。具体的な事実や論理的根拠を出さずに、ただの一般的な批判じゃ、説得力ねえんだよ。
2. お前の指摘は、相手の議論が客観的で論理的な弁解や反論が足りないって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。一般的な批判だけじゃ、相手の議論に本気で喧嘩売ってるとは言えねえぞ。客観的な議論の不足を示すためには、具体例を提供しろってことだ。
3. この発作は相手が議論や論点から逃げてたり、偽装してたりって言ってるんだろ？具体的な例や根拠を出せってことだよ。そんな暗黒の自虐的な批判じゃ、相手の議論の欠点を見せつけることなんてできねえぞ。議論を深める気があるなら、具体的な逃避行動や偽装の例を示せよ。
51(1): 03/22(金)17:50 ID:0aPT4wDI(44/75) AAS
前スレ278
1. また文脈も理解出来ずw故意を平仮名で書いてもなお分からない負け犬キチガイアルファラジュww遠りってなんですかぁ？発作の意味もわからずwこの発作も客観性や論理性に欠けてるって言うんだから、具体例や論理的根拠を出すべきなんじゃねえのか？「相手の発言に対して、」とか言ってるけど、それだけじゃ相手の議論の問題点を示すのは不十分だろ！特定の発言や論点についての詳細な分析や反論を示さなきゃ、ただのくだらねえ文句でしかねえよ!
2. このキチガイアルファラジュの批判は、具体例や根拠を提供せずに一般的な批判ばっかりで、説得力ねえって言ってんだろ？客観的で論理的じゃねえって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してこいよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう客観性や論理性の欠如に関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただの空砲だよ！
3. この出来損ないクソ発作も、ただただ具体例も根拠も示さずに、一般的な批判ばっかりだな。相手の議論が破綻してるって言いたいなら、ちゃんと具体例も出してみろよ！「と主張していますが」とか言ってんだけど、それがどう議論の逃避や偽装と関連してるのか、具体例も示せないんじゃ、ただのつまらねえ文句だろ！
52(1): 03/22(金)17:52 ID:0aPT4wDI(45/75) AAS
前スレ280
1. 低脳バカなアルファラジュがなんか無駄なことばかり言ってるよ。自分の立場を弁護するつもりなら、もっと具体的な反論や根拠を出さないと意味ないよ。アルファラジュは批判に対処する能力もないくせに、自虐的な攻撃ばかりしてて進展なんて期待できない。くだらないヤツだな。
2. お前の言うことは全然通じないし理解不能だね。根拠もデータもない発言なんか見てるだけでウンザリするよ。議論ってのは根拠とかちゃんとしたデータがないと成り立たないんだけど、お前はそれがわからないのか？ 反論もなくにわかに攻撃しても全然意味がないし、何も進展がないってのを理解できないのか？
3. バカな猿真似負け犬キチガイアルファラジュがほんとくだらないことを言ってるよ。議論の本質がまるで理解できてないね。自虐的な攻撃ばっかりじゃダメなんだよ。客観的に相手の主張を考えて反論するってのが大事なんだけど、アルファラジュにはそれができないんだろうね。根拠も論拠もないチンケな奴だな。
53(1): 03/22(金)17:53 ID:0aPT4wDI(46/75) AAS
前スレ282
1. **根拠の不足**:
なんだよ、お前の言う「根拠の不足」って、ただの空砲じゃねえか？そんなんじゃ、お前の話なんて空気のようなもんだろ。議論ってのは、ただ文句を言うための場じゃねえ。たとえば、「その政策はクソだ」とか言う前に、データや事実を持って来いよ。そうしないと、お前の言うことなんて、ただの風呂敷のように広げられて終わるだけだろうに。
2. **矛盾**:
お前が言ってる「具体性の不足」とか、まるで自分が鏡の中を見て言ってんのか？自分でやってることと言ってることが全然ちぐはぐじゃねえか。どっちがお前の本当の姿なんだよ？そんなんで議論なんか成立するわけないだろ。自分のミスを棚に上げて人のことを言うなんて、最低の最低だぜ。
3. **客観性と尊重の不足**:
議論の基本は相手をリスペクトして、冷静に話し合うことなんだろ？でもお前のやってることはまるでそれの逆だぜ。相手に対するリスペクトもなく、ただ自分の意見を押し付けるだけ。そんな態度で議論だなんて言えるの？そんなんじゃ、ただのわがままでしかないぞ。
4. **議論への関与の必要性**:
議論ってのは、お互いに意見を出し合って成長するためのもんだろうが。でもお前のやってることは、ただの一人舞台じゃねえか。批判ばっかして、それでおしまいって、何がしたいんだ？議論に参加して、みんなで成長するっていうのがわからないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*