出てこれないカスニートアルファラジュ

出てこれないカスニートアルファラジュ (324ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除ﾚｽ栞

181(30): アルファラジュ 12/11(水)00:32 ID:onFy5YhO(2/3) AAS
>>178
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

15(28): アルファラジュ 11/24(日)15:29 ID:fBHs5arc(3/26) AAS
>>2
>″こちらはスレ全体”て
また脳死オウム返しw板全体という指摘もお前の破綻した引用レスに対してだと論破済みw挙句俺が引用したお前の板全体と述べたレスも省いてまた捏造確定wお前自身が板全体と言ったと自供w
>80：アルファラジュ：2024/02/09(金) 04:17:01.11 >ID:LRYPEdDA
>>スレ全体ってなん
>板の意味自体分かってない池沼wU15関係
↑お前の板全体レスを引用してる証拠wはい完全論破w
こちらは板全体も記載出来ないと上記含め論破済みw俺が何度も言い続けてる″こちらはスレ全体と言ってる話″という論破にも一切触れられず敗走wビビって確認すら逃げどのページなのかすら理解出来ずw
情報資源になってる挙句クリックでスレが出る時点でもURLと立証済でお前の発作は完全破綻w挙句改行だらけ・一切URLも出せてないのがお前wソースやURLもゼロで虚言・捏造もバレ、下記の通り複数URLも出され一切来れず逃亡で未だこの指摘にも触れられず弁解出来ず死滅w
外部ﾘﾝｸ:t
省31

24: アルファラジュ 11/24(日)15:38 ID:fBHs5arc(12/26) AAS
>>10
どうおかしいのかも答えられず日本語も読めないと自供するだけの負け犬イモタw

>「言っ
してないから破綻して結局「なら」とも一致せず意味も成さずお前は弁解出来てないんだが？w「ん↓の通り」ってなんですかぁwだから最小限の指摘ワードにらを後付けして結局言い訳にもなってない捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>仮定
仮定形も仮定も一切理解出来てないのがお前w案の定破綻ワードを指摘・論破され逃亡w自ら言い出した挙句「ら」を付け足したくせ弁解出来ないと自供し、「なんですかぁ」などと脳死発作してるのごお前w「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw何を以て成り立つのか弁解できず死滅w実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードの破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w無意味に付け足しw含めてるではなくって何ですかぁw↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破済みw死滅w
省16

44: アルファラジュ 11/25(月)00:39 ID:riB+8n7/(3/3) AAS
>>41
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

53: アルファラジュ 11/26(火)00:41 ID:oDF2ng+j(3/3) AAS
>>50
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

61: アルファラジュ 11/27(水)00:36 ID:Xr8voND7(3/3) AAS
>>58
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

69: アルファラジュ 11/28(木)00:34 ID:4XK//lL7(3/3) AAS
>>66
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

77: アルファラジュ 11/29(金)00:55 ID:7k5rXaLC(3/3) AAS
>>74
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

85(4): アルファラジュ 11/30(土)00:44 ID:D2qpckrX(1) AAS
>>81
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

93: アルファラジュ 12/01(日)00:38 ID:WKtTRmzU(5/5) AAS
>>90
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

101: アルファラジュ 12/02(月)00:35 ID:qtYu7pp1(3/3) AAS
>>98
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

109: アルファラジュ 12/03(火)00:46 ID:IgJ8OZ9t(3/3) AAS
>>106
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

117: アルファラジュ 12/04(水)00:36 ID:B/qo2QkN(3/3) AAS
>>114
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

127: アルファラジュ 12/05(木)00:33 ID:zYej/Dff(4/4) AAS
>>123
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

135: アルファラジュ 12/06(金)00:30 ID:aqs+7XGv(2/2) AAS
>>132
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

143: アルファラジュ 12/07(土)00:37 ID:A4VCVX2Y(1) AAS
>>140
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

151: アルファラジュ 12/08(日)00:34 ID:TVyxyKkt(3/3) AAS
>>148
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

159: アルファラジュ 12/09(月)07:25 ID:4niZjrNb(4/4) AAS
>>155
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

169: アルファラジュ 12/10(火)00:33 ID:Uej7QsLX(4/4) AAS
>>165
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

191: アルファラジュ 12/12(木)00:50 ID:pvP07oTQ(3/3) AAS
>>188
>お前が「言った
それも【>>19】等の通り更に論破・証明され、6も一切証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立していなく破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語実在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんだぁ？w切り取りでは無く最小限指摘ワードでありらを後付けして結局言い訳としても破綻してる捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwらはお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局言ったんなと含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w

>「最小限と
未だ反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも猿真似し図星確定w
省8

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 1.926s*