[過去ﾛｸﾞ] オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３ (963ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457(1): 2009/11/19(木)22:35 ID:???0 AAS
>405
UKシングルのレボリューション聴け。
内周歪みまるで関係ないことがよくわかる見事な歪みっぷりだよ。
怒濤のロックだ。
CDでそれが出せないことには同意だが。
あとNowhere Manのギターの話が出てるが
あのギターの音もCDではUKオリアナログと同等の
音はCDでは出せていないね。 あ、MONOの話です。
458: 2009/11/19(木)23:14 ID:???0 AAS
まあ色々聞けば、オリジナルマスターの音はなんとなく想像はできる。
しかし、それが一番良い音かどうかは、聞く人によって感想は違うだろう。
459: 2009/11/19(木)23:22 ID:???0 AAS
本当にフラットなオーディオで、オリジナルマスターに近いビートルズを聞いたとしたら、
あんまり良いもんじゃないとないと思うけどな。
（グライコでいちおうフラットに近い音で聞いてみた感想）
中低域が張り出しぎみで、高域は自然にだら下がっている位が、俺にはちょうど良い。
460(1): 2009/11/19(木)23:27 ID:/W4Ma6R40(1/2) AAS
>>457
>405
UKシングルのレボリューション聴け。
内周歪みまるで関係ないことがよくわかる見事な歪みっぷりだよ。
怒濤のロックだ。
CDでそれが出せないことには同意だが。
あとNowhere Manのギターの話が出てるが
あのギターの音もCDではUKオリアナログと同等の
音はCDでは出せていないね。 あ、MONOの話です。
↓
省1
461: 2009/11/19(木)23:29 ID:/W4Ma6R40(2/2) AAS
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
出るのは論拠の無いはぐらかし、捨てせりふetc.のレスしかしかないところから
すると、論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
省12
462(1): 2009/11/20(金)01:04 ID:???0 AAS
>>460のシステムがズバ抜けていいのか、耳がズバ抜けて悪いかのどっちかだなｗ
後者に100万ペリカ！
463: 2009/11/20(金)02:08 ID:???0 AAS
>>462
いやどんなにシステムがずば抜けて良くても違いは出る。
むしろずば抜けて悪い方が、同じ音に聞こえる可能性はある。
オーディオマニアの中には、変な理論にとらわれて、せっせと
グロテスクなシステムを構築して
何百万円もかけて酷い音を出してご満悦って奴、けっこういるよ。
でデータを見せて「フラットでしょう。これが本物の音なんだよね」と解説してくれる。
464: 2009/11/20(金)02:18 ID:???0 AAS
このおっさんの話、とっくの昔に底が割れてるから、つっついても新しい話は出てこないね。
なにを言うかわかりきってて面白くないから、もうからかうのはやめにすっかな。
皆さんもからかうのはいいけど、アンカーつけて直接レスすると、相手をしたことになるんで気をつけてね。
おいらみたいな独り言スタイルがお勧め。
ま、このスレは荒らしＯＫみたいなんで、自由にやってもらってかまわないと思うが。
465: 2009/11/20(金)02:28 ID:???0 AAS
Nowhere ManのCDはどうしても音が
べたっと音がして、躍動感がでないなあ。
こればかりはアナログの圧勝だなあ
10CCのサントラのハードな曲でも同じ事が言えるけど。
466: 2009/11/20(金)02:55 ID:???0 AAS
読んでたらレボリューションのＭＯＮＯシングル欲しくなってきた。
トラックスジャパンで調べたら５千円くらいから８万円！！くらいまで。
音の事だけ考えるとして、どれを買えばいいんだろう？
アドバイス求む。
467: 2009/11/20(金)04:14 ID:???O携 AAS
オクならDGAで4〜8千くらいが相場だよ。
コンディションによるし、スリーブとかセンターの形状が違うだけで高騰することもあるけど。
468: 2009/11/20(金)08:52 ID:???O携 AAS
＞散々聞き比べたけど、CD,アナログ共変わらかったけど。
使用機器や比較対象のソース(シングルの基本スペック)くらい書けよ。
小坊のクチバトルじゃないんだからさぁ(笑)
469(3): [age] 2009/11/20(金)10:12 ID:???0 AAS
「聴感上遜色ない」て一体どのレスの事ですか？
>414
はぐらかしの質問はやめて、「それを主観と言わず、なんと言うのでしょう？ 」
にお答えください。
●オリジナルマスターを聴いたことがあるんですかという質問です。
↓
無いけど、前レスで書いたように音響、オーディオ、カティング技術etc.が発達した70年代後半以降の
ポール、ジョン、ジョージ、リンゴらのソロアルバム、ビートルズ
のリーミックス盤（LET IT BE NAKED,THE NO1,YELLOW SUBAMARINE SONGTRACK etc.)
を聴けばオリジナルマスターに近い音は判断できると言っているのですよ。
省3
470(2): 2009/11/20(金)11:02 ID:/XL09Mwx0(1/2) AAS
AA省
471(1): 2009/11/20(金)11:03 ID:/XL09Mwx0(2/2) AAS
>>469
●オリジナルマスターを聴いた事がないのに、
どうしてリーミックス盤を聴いて判断した音がオリジナルマスターに近いと分かるのですか？
↓
何回も書いているように音響、オーディオ、カティング技術etc.が発達した70年代後半以降のポール、ジョン、ジョージ、リンゴらのソロアルバム、ビートルズ
のリーミックス盤（LET IT BE NAKED,THE NO1,YELLOW SUBAMARINE SONGTRACK etc.)を聴けばオリジナルマスターに近い音は判断できますよ。
つまりこれらのアルバムは高域、中域、低域迄くまなくフラットに情報量が盛り込まれ
、聞こえてきます。
当然ながらこれらにはオリジナルアナログにあるヒスノイズ、スクラッチノイズetc.は無いし、オリジナルモノにある高域が落ち込んだような音には聞こえないですよ。
音響技術の進んだこれらのデジタルメディアがオリジナルマスターにはほど
省3
472: 2009/11/20(金)11:56 ID:???O携 AAS
で？
＞散々聞き比べたけど、CD,アナログ共変わらかったけど。
使用機器や比較対象のソース(シングルの基本スペック)くらい書けよ。
小坊のクチバトルじゃないんだからさぁ(笑)
473: 2009/11/20(金)12:08 ID:???0 AAS
>>471
オリジナルモノを聞いたことが本当にあるのか？
>>150にもあるけどモノカートリッジで正しく再生したオリジナルモノは
高域の落ち込みなんかほとんど無いけど？
よしんば聞いたとしても、
ノーマルテープをクロームテープポジションで聞いて「古いテープはダメだ」と
言ってるようにしかみえないねえ。
※クロームテープはノーマルテープより後に開発され、特性上高域がノーマルより強めに出る。
なので、再生は高域が落ち目になっている。
474(3): 2009/11/20(金)12:20 ID:???0 AAS
>>470
となると
「ｽｸﾗｯﾁﾉｲｽﾞの入っているアナログ特有の良さがあるというのは
それらを許容、妥協している主観的な個人の好み」
とは言えないということですね。
475(2): [age] 2009/11/20(金)12:20 ID:???0 AAS
２名以上同一経験がある
↑
同時に経験されたのでしょうか？
別々であれば、それぞれが主観ということになりますね。
音響技術の進んだこれらのデジタルメディアがオリジナルマスターにはほど
遠いなんて一般的には言わないと思いますけどね。
↑
更に音響技術が進めば、よりオリジナルマスターに近付くとは考えられませんか？
現在の音がオリジナルマスターに近いかどうかは、
オリジナルマスターを聴かない限り、判断できないのではないですか？
476: 2009/11/20(金)12:41 ID:???0 AAS
>>475
だから長文先生は検証可能な自分のシステムと持ってるアルバムをさらせ。という事になる
はずなのですけどねえｗ
古い銀塩写真（紙焼き）を高解像度のデジタルスキャナで取り込むと写真を撮った当時のクオリティ
で見られるわけでも無し。ネガでもそうですよね。映画の復元はあれは「Re-creation」技術だから
≠オリジナル なんだよねえ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 487 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s