オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３
上下 ｽﾚへ戻る
ﾚｽ集計
1: あぼーん (23.00点)
2: ↓ (5.54点)
3: ２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。 (3.49点)
4: １．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター (3.39点)
4: テープの音に近い (3.39点)
6: ↑ (2.85点)
7: CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、 (2.19点)
8: あろう。 (2.09点)
8: よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ (2.09点)
8: スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで (2.09点)
11: アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に (2.05点)
11: オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、 (2.05点)
11: 肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、 (2.05点)
11: 基準となる音質の良さではなかった。 (2.05点)
11: 提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。 (2.05点)
11: 変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の (2.05点)
17: 「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が (1.96点)
17: きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」 (1.96点)
19: 心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。 (1.91点)
20: 各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが (1.87点)
21: ３．アナログの良さて何ですか？ (1.30点)
21: という根拠はどこ？ (1.30点)
21: オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない (1.30点)
21: 具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか (1.30点)
25: でしょうね。 (1.20点)
26: ３．>>423氏らのように音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて (1.03点)
ﾍﾙﾌﾟ
ﾚｽ集計はｱﾝｹｰﾄｽﾚでの使用を想定した機能です｡1ﾚｽ1点として集計します｡1ﾚｽに2行以上ある場合は1点を分割して各行に割り振ります｡5行の場合は1行0.2点ずつです｡同一IDの複数ﾚｽは新しいﾚｽが有効となります｡1点以下のｷｰﾜｰﾄﾞは表示しません｡
上下板覧索設栞歴
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s