[過去ﾛｸﾞ] オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３ (963ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
414(3): 2009/11/18(水)20:47 ID:jRlrMxCK0(1/2) AAS
>>410
テープが劣化しないって論拠がそもそも引用氏の主観に過ぎませんよね＾＾
まず自説の論拠が主観に依らない事実であるという検証なりデータ証明が先です。
そもそもスレの主題である「オリジナルアナログとリマスターCDどちらが良いのか」などと、個人的主観なしに検証しようなど、所詮無理なハナシなのですよ＾＾
↓
テープが劣化しないなんて言ってないですよ。
物質である以上テープもアナログレコードも経年上の劣化変化はあるのは当たり前
ではないですか。
ただ保存状況、環境etc.によって20〜３０年経過しても聴感上遜色ない状態も維持
できるケースがあると言っているだけですよ。
469(3): [age] 2009/11/20(金)10:12 ID:???0 AAS
「聴感上遜色ない」て一体どのレスの事ですか？
>414
はぐらかしの質問はやめて、「それを主観と言わず、なんと言うのでしょう？ 」
にお答えください。
●オリジナルマスターを聴いたことがあるんですかという質問です。
↓
無いけど、前レスで書いたように音響、オーディオ、カティング技術etc.が発達した70年代後半以降の
ポール、ジョン、ジョージ、リンゴらのソロアルバム、ビートルズ
のリーミックス盤（LET IT BE NAKED,THE NO1,YELLOW SUBAMARINE SONGTRACK etc.)
を聴けばオリジナルマスターに近い音は判断できると言っているのですよ。
省3
470(2): 2009/11/20(金)11:02 ID:/XL09Mwx0(1/2) AAS
AA省
543: 2009/11/22(日)10:23 ID:???0 AAS
長文引用先生、かつては
「アナログのほうがSN比がよいと主張するアナログ派」
をでっち上げてこれを論破（？）したつもりでいたものの、
誰もそんな主張をしていないことを突っ込まれると
「前レスを熟読しなさい」などと言って
のらりくらりと追及をかわしてきた。
またすでに>>470で
>>469
●「聴感上遜色ない」て一体どのレスの事ですか？
>>414
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*