[過去ﾛｸﾞ] オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３ (963ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
428(5): 2009/11/19(木)00:35 ID:lPM6Ocbz0(1/3) AAS
>>422 ：ホワイトアルバムさん：2009/11/18(水) 22:43:29 ID:???0
なるほど リーミックス盤とやらを聴けば
オリジナルマスターに近い音が判断できるのですね。
↓
そうです。
70年代後半以降のポール、ジョン、ジョージ、リンゴらのソロアルバム、ビートルズ
のリーミックス盤（LET IT BE NAKED,THE NO1,YELLOW SUBAMARINE SONGTRACK etc.)
を聴けばオリジナルマスターに近い音は判断できます。
508(5): 2009/11/21(土)17:29 ID:???0 AAS
大先生>>477では
●更に音響技術が進めば、よりオリジナルマスターに近付くとは考えられませんか？
現在の音がオリジナルマスターに近いかどうかは、
オリジナルマスターを聴かない限り、判断できないのではないですか？
↓
「判断できる」とは断定してないですよ。
「判断できると思います」と記載してますけど。
とおっしゃるが、>>428では
>オリジナルマスターに近い音は判断できます。
思 い っ き り 断 定 し て る ん で す け ど 。
516(3): 2009/11/21(土)21:02 ID:+SgNfOow0(1/2) AAS
>>508
●更に音響技術が進めば、よりオリジナルマスターに近付くとは考えられませんか？
現在の音がオリジナルマスターに近いかどうかは、
オリジナルマスターを聴かない限り、判断できないのではないですか？
↓
「判断できる」とは断定してないですよ。
「判断できると思います」と記載してますけど。
とおっしゃるが、>>428では
>オリジナルマスターに近い音は判断できます。
思 い っ き り 断 定 し て る ん で す け ど
省4
528: 2009/11/21(土)23:54 ID:???0 AAS
>>428は私の書いたレスではないですよ
↓
全く信用できない
証明してくれよ
だから何回もコテハンつけなさいと言ったでしょうが。
結局あんたは逃げてるだけなんだよ
539(1): 2009/11/22(日)05:24 ID:???0 AAS
>>516
>>428は私の書いたレスではないですよ。
２ｃｈなんて無記名の落書き掲示版なんだから、多くの人が
根拠もなく便乗してコピペするなどしたんじゃないですか。
↑
ほう。それを知っていて、自分の発言が歪められるのもかまわず放置してきたわけですね。
それほどあなたの書いてきたことはどうでもいい内容だったんですね。
どうせ曲解されるもんどうでもいいってところですかね。
いずれにせよ自分の発言を「捨てた」と解釈されてもしょうがないですね。
こんな落書きの場でも、こういった事態を避ける手立てもあるし、
省5
649(1): 2009/12/03(木)09:19 ID:???0 AAS
516 ：ホワイトアルバムさん：2009/11/21(土) 21:02:09 ID:+SgNfOow0
>>508
●更に音響技術が進めば、よりオリジナルマスターに近付くとは考えられませんか？
現在の音がオリジナルマスターに近いかどうかは、
オリジナルマスターを聴かない限り、判断できないのではないですか？
↓
「判断できる」とは断定してないですよ。
「判断できると思います」と記載してますけど。
とおっしゃるが、>>428では
>オリジナルマスターに近い音は判断できます。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s