[過去ﾛｸﾞ] ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD その３(再) (824ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2: 2009/10/25(日)13:45 ID:???0 AAS
2chｽﾚ:beatles
が、悪意のあるユーザーに立てられ、まともに議論ができない状態になってしまったので
アンコールプレス(ＥＭＩ用語）で再継続です。
せっかくモノ針買ってきて、ラウドミックス盤の確認してくれて、ステレオ針とは違う音に
感動してくれた人がいたりしていい雰囲気になりそうだったのに。
だったのに。悔しいですっ！
3: 2009/10/25(日)16:43 ID:???0 AAS
スレ立て乙です♪
その3のファーストプレスにはプレスミスがあったということで。
4: 2009/10/25(日)19:20 ID:5B0CZ5v90(1) AAS
健全
5(7): 2009/10/26(月)00:11 ID:e2uVT4yy0(1) AAS
アナログ愛好者さんらの再起スレ立ておめでとう
ございます。
前スレでは最後はアナログ愛好者さんらの誹謗、中傷、非難etc.が
入り平行線、不毛になった感がありますが、あらためて
しきり直しといきましょうか。
前レスであのように言った言わない等のレスを繰り返すと
前レスもかなりの量になっているので再度の結論、しきり直しという
事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
省18
6(1): 2009/10/26(月)01:15 ID:???0 AAS
>>5
おまえは立ち入り禁止。
7: [age] 2009/10/26(月)01:17 ID:???O携 AAS
>>1 ありがとう！
8(1): 2009/10/26(月)01:20 ID:???O携 AAS
>>5 はスルーでいいと思う。
9(1): [age] 2009/10/26(月)02:07 ID:???O携 AAS
前スレで磁気テープが劣化しないなどと寝言を繰り返した上、
最悪のマナー違反であった長文引用爺、
＝連続コピペ野郎は完全に無視で行きましょう。
登場してきて、もしどうしても反撃したいときは、隔離スレか
長文引用爺自らが立てた
もう一つの隔離スレにしましょう。
これだけは守っていこう。
以上。
10(1): 2009/10/26(月)05:12 ID:???O携 AAS
UKオリジナル盤だと、プリーズのゴールド・パーロフォン（モノ）の音にはビビった。
入手したのは今年の春頃。
何をもって音が良いとするか、よくワカランけど、今まで聴いていたCDやイエロー・パーロフォン盤LPからは得られなかった衝撃と興奮があった。
音が違うと曲の印象も変わってくるから、CDやイエロー・パーロフォン盤をもう一度聴き返してみたりして、春頃は人生で何回目かのビートルズ浸りの毎日だった。
リマスターCDを入手してからというもの、またいろいろ引っ張り出して聴き比べたりして、ビートルズ三昧の日々。
スレタイの「vs」を強調したい人の典型が>>5だと思うんだけど、俺は「vs」というのは、両方を楽しむ、という意味で捉えていたので、前スレから現行スレの流れに辟易していた。
レス数は伸びなくてもいいから、UKオリジナル盤とリマスターCDを楽しんでいる人のレスや、UKオリジナル盤に興味を持った人が読んで参考になるようなレスで盛り上がる、そんなスレになることを望む。
俺も非力ながら、参加させてもらいます。
11(1): 2009/10/26(月)05:35 ID:???0 AAS
>>10
>何をもって音が良いとするか、よくワカランけど、今まで聴いていたCDやイエロー・パーロフォン盤LPからは得られなかった衝撃と興奮があった。
アナログ・コンプレッションの威力だよ
（何のことか分からなくても訊くなよw）
12(2): 2009/10/26(月)10:48 ID:???O携 AAS
アナログコンプレッションじゃなくてラウドカットですが…
13: 2009/10/26(月)11:10 ID:???O携 AAS
WITH THE BEATLESとRUBBER SOULのMONO MATRIX-1の音圧もアナログコンプのおかげ、とか言わないよな？
14(5): 2009/10/26(月)12:22 ID:/uF9iScF0(1) AAS
>>6〜>>8
相変わらず進歩なしの誹謗、中傷のレスしか返せないようですね。
誹謗、中傷、放置宣言等のレスしか出せないのは反論する術が無いから
相手の言い分を認めた事になりますよ。
それと
前スレで磁気テープが劣化しないなどと寝言を繰り返した上、
↓
前スレでそんな事は言ってないですよ。
磁気テープもアナログレコードも物質である以上、経年変化に
よる劣化はある。
省4
15(1): 2009/10/26(月)12:32 ID:???0 AAS
Dr.EBBETTSシリーズってこのスレ的にはどうなんですか？
16(3): 2009/10/26(月)13:18 ID:q7FLpT48O携(1) AAS
>>14
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。
17: 2009/10/26(月)15:17 ID:???0 AAS
>>12
へ？
>>
ほ？
18: 2009/10/26(月)15:42 ID:???O携 AAS
>>15
えべっつもMFSLアナログもありでしょう。
19(5): 2009/10/26(月)19:16 ID:bn88HmUz0(1) AAS
>>16
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。
↓
荒らしではないですよ。
このスレのタイトルどおり「ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD」について記載し
議論を提示しているのだから。
誹謗、中傷等のような言葉使いもしてないしね。
それらの議論に回答しなく（できず？）、感情的、一方的に誹謗、中傷等のような
言葉使いしているのはあなた達ではないですか？
省5
20(1): 2009/10/26(月)20:26 ID:???0 AAS
>>19
あなたは
オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３
2chｽﾚ:beatles
↑
こちらで活躍してくださいよ。そのスレは
>前スレで全文引用長文先生とやらとアナログ
>信奉者の方々の議論続投も大歓迎です。
とあるのですから。
ここのスレは
省5
21(5): 2009/10/26(月)21:35 ID:ZAOuYMLf0(1) AAS
今日も相変わらず>>20を含むアナログ愛好者さんら
誹謗、中傷、非難、はぐらかしのレスしかできなかったようですね。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 803 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s