[過去ログ]
オリジナルアナログ盤vs999リマスターCD その3(再) (824レス)
オリジナルアナログ盤vs999リマスターCD その3(再) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/beatles/1256445461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
5: ホワイトアルバムさん [] 2009/10/26(月) 00:11:43 ID:e2uVT4yy0 アナログ愛好者さんらの再起スレ立ておめでとう ございます。 前スレでは最後はアナログ愛好者さんらの誹謗、中傷、非難etc.が 入り平行線、不毛になった感がありますが、あらためて しきり直しといきましょうか。 前レスであのように言った言わない等のレスを繰り返すと 前レスもかなりの量になっているので再度の結論、しきり直しという 事で 1.オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター テープの音に近い オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、 アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に 変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の 基準となる音質の良さではなかった。 よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで あろう。 2.アナログでしか実現できない音の良さ=倍音を含んだ連続性のある音。 各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では 決着がつかないようである。 ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、 CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、 提示し、第3者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。 以上、もし異論等ありましたらどんどんレスしてください。 煽りでない事くれぐれも了解されたし。 そして感情的にならないように!! http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/beatles/1256445461/5
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 819 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s