■大腸癌（直腸癌・結腸癌）総合スレッド■45 (676ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
109
: 2023/02/23(木)15:04
ID:KilzNr2V(1)
AA×
>>108
>>102
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
109: [sage] 2023/02/23(木) 15:04:30.63 ID:KilzNr2V >>108 >>102 俺も抗がん剤否定派だが、こればっかりはお前に言いたい。 お前のレスより相手の説明の方が理路整然でずっと説得力がある。 アミグダリンの説明にしても、相手は農林水産省のデータベースを引用し、毒性の作用機序から被害の実例や臨床例をソース付きのデータで示し、実際に国が勧告しているニュースソースなどで危険性を説明。 解りやすくて説得力がある。 それに対しお前のレス↓ 「それがどうした！！俺食べたけどへーきだし！！ピンピンしてるし！！百姓ワー？！！餅ワー？！！ほれほれどうした説明してみろギャーギャー！！！」 本当に頭が悪い文章。 相手のソースは何でもかんでも「捏造だろ！」の魔法の言葉で片付け、テメエの言うことはガキの作り話みたいな伝聞、昔話のみ。たまに出すソースは素人ユーチューバーとかの信頼性ゼロのゴミばかり。 それになんなんだ？その１行１行に入れてる意味不明な１行改行。レスアンカーで済むのに無駄な相手の全文コピペ引用。全体的に読みずら過ぎる。 俺も抗がん剤否定派だが、お前に一言言わせて貰う。 アホは喋るな。 足引っ張んな。 馬鹿は引っ込んでろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/cancer/1672321269/109
俺も抗がん剤否定派だがこればっかりはお前に言いたい お前のレスより相手の説明の方が理路整然でずっと説得力がある アミグダリンの説明にしても相手は農林水産省のデータベースを引用し毒性の作用機序から被害の実例や臨床例をソース付きのデータで示し実際に国が勧告しているニュースソースなどで危険性を説明 解りやすくて説得力がある それに対しお前のレス それがどうした！！俺食べたけどへーきだし！！ピンピンしてるし！！百姓ワー？！！餅ワー？！！ほれほれどうした説明してみろギャーギャー！！！ 本当に頭が悪い文章 相手のソースは何でもかんでも造だろ！の魔法の言葉で片付けテメエの言うことはガキの作り話みたいな伝聞昔話のみたまに出すソースは素人ユーチューバーとかの信頼性ゼロのゴミばかり それになんなんだ？その１行１行に入れてる意味不明な１行改行レスアンカーで済むのに無駄な相手の全文コピペ引用全体的に読みずら過ぎる 俺も抗がん剤否定派だがお前に一言言わせて貰う アホは喋るな 足引っ張んな 馬鹿は引っ込んでろ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 567 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s