[過去ﾛｸﾞ] 【音作り】ZOOM G2.1Nu【評価】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343: 2012/12/16(日)04:05 ID:8qcj2IVv(1/3) AAS
>>340
G2,7.9の96ｋhzとG3やMS-50,100の44.1kは俺も気になったとこだが、
実際の出音はfx（のクオリティ）通した結果でしかないから、Ｇ2Ｎuに関しては無駄に（不必要な）96kだともいえる。
44.1にして値段下げた方がよほど現実的だったと思う。
実際G2とG3の耳で聞いた比較では、スペックの数字とは裏腹に、
実際に使う主要なレンジの音としてＧ3のほうが周波数レンジもダイナミックレンジも圧倒的に広くふくよかになっている。
後発機種の強みというか。
もし、MS-50や100がG3と同じレベルだったら、買いだな。
346: 2012/12/16(日)16:10 ID:8qcj2IVv(2/3) AAS
>>344
可搬性とのしのぎを削ったら、ある程度妥協点をみつけないとな。
仕事で使うのと、お宅で一人にんまりするのは違うからな。
347: 2012/12/16(日)16:29 ID:8qcj2IVv(3/3) AAS
>>345
今は歪基準の比較が一般的なのかも知れないが、使い方で評価も変わってくるしな。
確かにEQ単体ではＧ2のほうがよいな、とは思った。
ただ、Ｇ3はG2と違ってEQで補正する必要が無いともいえる。
その辺の使い方は個人によると思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s