イベルメクチンってどうよ？Part. 30

[過去ﾛｸﾞ] イベルメクチンってどうよ？Part. 30 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

187: 名無しのアビガン(東京都) (ﾜｯﾁｮｲW 8b58-2iIz) [] 2022/03/22(火) 11:25:07.62 ID:U7pC7bWQ0

>>186
発がん性アリという論文しかないよ？

まとめ
バカメクチンが「抗がん効果アリ！」の根拠としているこの「論文」
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5835698/
↑この中で紹介されてる「乳がん細胞を殺した」とされている「論文」↓
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mmr.2017.8231#f2-mmr-17-02-3397
↑これを読むと「がん細胞にイベルメクチン作用させたらがん細胞が死んだよ(でも健康な細胞を殺さないことを確かめてないからどんな細胞でも無差別に殺すよ)」という
サリンでも青酸カリでも「抗がん剤」扱いされてしまうという
およそ科学の基準を満たさないトンデモなゴミ「論文」であることが判明

おかしいと思って調べてみたら
この「論文モドキ」の出版社はギリシャ人のDemetrios Spandidosという奴が経営してるのだが
そいつは捏造研究でカナダの大学を追放されて研究者として死んだゴミクズであることが判明
https://forbetterscience.com/2021/04/26/spandidos-and-the-paper-mill/amp/

Spandidos’ story is one of a cheater who was caught with fake data and sacked by the University of Toronto, worse even, that fraud allegedly cost the famed cancer research Robert “Bob” Weinberg the much desired Nobel Prize. There were even two books on the Spandidos affair, one written by the NYT journalist Natalie Angier to restore Weinberg’s reputation, and one by Weinberg himself. But here is the 1996 summary in Boston Globe:

もちろんニセ科学のゴミ論文を量産する悪質な奴らであることが知られているwww

The moral of this whole Spandidos and Weinberg story is that cancer research is so full of fraud that it barely changes anything when Spandidos’ publishing enterprise churns out utterly fabricated paper mill products. It’s like an extra pile of dung dumped on a giant steaming heap of manure.

Cancer research, dear reader, is run already for decades by an international mafia of criminally skilled scientific dimwits. And now over to Smut Clyde, helped by Tiger BB8, and the new cancer research paper mills they uncovered.

つまり「バカメクチンに抗がん効果アリ」とか言ってる奴らはニセ科学のゴミ「論文」をロンダリングしたゴミ総説を信じ込んでいるということ

これはSFですらない
ただの詐欺w

http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1647768960/187

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.031s