削除基準のガイドライン Part2 (166ﾚｽ)
削除基準のガイドライン Part2 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
87: ※以下引用 [] 04/10/30 11:12:39 ID:+/UWS2ck ◆ カフェ新設 part1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/940-944 940 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 10:53:35 ID:??? 重要削除を削除しないとかじゃなければ、 ガイドラインとぶつかる時はローカルルール優先でいいと思いますが、、 ってどっかでそんなこと書いたような。。 943 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/10/30(土) 10:56:08 ID:HX2gsGmt >>940 もっとわかりやすい所に書かないとまた同じことの繰り返しになりそう 944 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 10:57:20 ID:??? んじゃ、どっかにかいといてくださいー。 ＿＿＿＿＿＿＿＿ 概要： ローカルルールが削除ガイドラインと衝突する場合、ローカルルールを優先すべき。 （ただし、重要削除対象はこの限りではない。） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/87
88: ※以下引用 [] 04/10/30 11:28:15 ID:+/UWS2ck 削除基準のガイドライン Part2 http://that3.2ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/960-983 960 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:07:42 ID:dCqCjvSG 重要削除以外、ローカルルール優先ということは ローカルルールで雑談板宣言もOKという理解でOK? 963 名前：うさたん ★[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:09:43 ID:??? ∩∩ =（・-・）= >>960 例えば「材料物性」からそういうローカルルールが来たら断ると思うの マ板とか生活板ならひろさんの意思を確認してどうするか決めると思うの 972 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 11:14:51 ID:??? んじゃ、うさたん ★基準で行くってことで、 >>960 >>963 977 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：04/10/30(土) 11:15:32 ID:dCqCjvSG >962,963,965 板の設立意図として専門板とされている場合は、雑談板宣言を拒否。 カテゴリ、板名から判断して専門板とされている場合は、雑談板宣言を許可。 どっちかよく分からないものは管理人に確認。 みたいな感じ? 983 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：04/10/30(土) 11:19:15 ID:??? >>977 そんな感じの勢いです。 ＿＿＿＿＿＿＿＿ 概要： >>87に関して、専門板がローカルルール改訂によって雑談板化する可能性 があるが、運営側はそのような趣旨での改訂を拒否できる。判断が難しい板の場合は、 管理人裁定となる。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/88
89: ※以下引用 [sage] 04/10/30 11:29:33 ID:+/UWS2ck >>88 ｽﾏｿ。引用元スレタイおよびURLが間違ってます。正しくはこちら。 ◆ カフェ新設 part1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1099048082/960-983 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/89
90: ※以下引用 [sage] 04/10/30 12:16:12 ID:+/UWS2ck > 109 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp > > ５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている > 事柄をローカルルールで削除不可にできる？ > no かつてこのような判断が出されていますが、今回の>>87は、この判断を覆す ものとなります。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/90
91: ※以下引用 [sage] 04/10/30 13:05:33 ID:VxP9Dvjf 全ての場合で削除不可とか優先とか言う事でなくて、 例えば、乱立の許可はできないけど、板趣旨の判定は ローカルルール優先で拡大OKとかさ。 つか、現実的に優先できそうなものを考えると、 これまでと何も変わらん気がする。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/91
92: ※以下引用 [sage] 04/10/30 13:18:16 ID:9QPe+/7A 変わらないですよ。 独自解釈してた人が一人いただけで。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/92
93: ※以下引用 [sage] 04/11/04 03:38:46 ID:dajV81xT キマリとその結果としての規制の実態ってのは 一応別次元の話だから、まぁ…。 多分実運用の方は余り変わらん。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/93
94: ※以下引用 [] 04/11/23 15:44:04 ID:YqJQeasv 重複に関する新基準。 「２個や三個の重複を消すのが間違い」 運営ボランティアさん指導部屋３号室 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/780 780 ：FOX ★ ：04/11/23 14:22:51 ID:??? 仕方ない「そもそも論」をあちこちで書く週間にするか、 そもそも、連続投稿・重複は多数の連続投稿や重複を 消すためのガイドライン(消すいいわけ)２個や三個で消すのが 間違っている、あらしによるAA連投等のスレ潰し、スレ乱立による 板潰しから２ちゃんねるを守る為の口実。 ２個や三個の重複を消すのが間違い http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/94
95: ※以下引用 [sage] 04/11/23 16:11:44 ID:28Dqdly5 んじゃ、こっちも転載してみよう(^_^; http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1100428819/995 995 名前：FOX ★ 投稿日：04/11/23 14:08:23 ID:??? 削除人さんたちも＋の板の削除は必要なしだよ 削除するということは＋不要論でしょ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/95
96: ※以下引用 [sage] 04/11/23 16:21:10 ID:lcfknORT >>94と>>95は直接同じ事を言っているわけではない。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/96
97: ※以下引用 [] 04/12/30 17:10:17 ID:0ooNsV4g 虫干 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/97
98: ※以下引用 [] 05/01/16 11:41:58 ID:UJ/o6CA+ ☆ 連絡＆報告 4 ☆ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/400 400:削除明王 ★ 05/01/03 14:56:55 ??? [sage] ここしばらく気になっていたことを、管理人に問い合わせて確認しました。 −−−−−−−−−−私からの質問−−−−−−−−−− それから、質問が一つあります。 http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html 中にある削除依頼用フォームの横に 「削除対象の転載はおやめください。書き込まれた場合自己責任として削除には応じません。」と いう一文がありますが、この一文が意味するのは下記の内どちらでしょうか？ １．削除対象の転載をした場合、転載されたレス自体の削除に応じない ２．削除対象の転載をした場合、転載元であるレスの削除に応じない −−−−−−−−−−管理人の回答−−−−−−−−−− １．削除対象の転載をした場合、転載されたレス自体の削除に応じない ですー ↓きっかけ パレスクリニック http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1102829197/ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/98
99: ※以下引用 [] 05/01/18 07:56:30 ID:hyl9/NpG ↓で言及する以前に概出の情報だった気もするが、一応リンクだけ。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/76-78n http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/99
100: ※以下引用 [] 05/01/18 07:58:03 ID:hyl9/NpG 間違えた。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/176-178n http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/100
101: ※以下引用 [] 05/01/23 03:38:52 ID:iZDc/mBd http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087209645/111-115 111 名前：削除あ・うん ★ sage New! 投稿日：05/01/20 12:40:18 ID:???0 live：家庭［スレッド削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1061212477/445 を受けて、少し私の考えをば。 コテハンの占用に関して 削除ガイドラインには 固定ハンドルが題名に入っている 固定ハンドルが占用している 閉鎖的な使用法を目的としている ものを削除対象としてあげていますが、あくまで私の場合と限定した上で 一番目は有無を言わさず削除。 二番目は置いておいて、三番目、スレタイと>>1の内容でコテハンのために 建てられたスレと判断すれば、処理します。 二番目は、三番目と被るところがあれば、上記の通り。 そうでないスレを、所謂乗っ取りのような形で、スレ趣旨とは違う 雑談などで費やしている場合、これはレス削除が相当と考えます。 一般論はここまで。 ここからは今回のケースの具体的な話を。 http://life7.2ch.net/test/read.cgi/live/1105012594/ これは、名無しもコテもとある通り、閉鎖的な使用を目的としたスレでは ありません。よって三番目にはあたらず。 二番目かというと、スレ趣旨には則っていますし、レス削除向けでもない。 あとね、最大の理由は「隔離スレ」ってことなんですよね。 他に雑談スレもないですし、重複でもありません。 このスレを消したところで、あのコテハン連中たちが他のスレに散らばるだけですよ。 逆に、 http://life7.2ch.net/test/read.cgi/live/1106106091/ こういう形でスレ趣旨と違うレスでスレを埋める乗っ取りは二番目にあたると 考えます。通常だったらレス削除をどうぞと書くところですが。 今回は違います。スレッド自体が削除対象だからです。 しかし、今回は処理していません。 なぜでしょう？それは http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1061212477/443 で引用された削除理由と、私が考える削除理由とが違うからです。 ここで問題です。 さて、このスレの削除理由は、一体なんでしょう？ 【ヒント】 こういう話題には隔離板があったりします。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/101
102: ※以下引用 [] 05/01/23 03:39:24 ID:iZDc/mBd 続き・・・ 115 名前：削除あ・うん ★ sage New! 投稿日：05/01/22 22:43:32 ID:???0 >>112-114 お二人とも正解。さすがというべきでしょう。 姑（家庭板風に言うならトメ）根性を全開で重箱の隅をつつくなら >>112の我以外皆我師 ◆waga4TCom2 さんは、GL5という風に 応えて欲しかったけれども、その引用が実に有用なものですから 補って余りあります。 と、いうことで、家庭板の当該スレは その理由で再依頼されるまでは放置いたします。 私の場合、依頼された理由と私の考える削除理由が違う時は、 削除報告にその旨書いて処理することもありますが、 ここのところ、その二つがかけ離れている 場合が多かったので、あえて処理せずにこちらでお話させていただきました。 処理内容について、疑問や質問など、このスレなど 利用して話して行きたいと思っていますので、何でもお気軽に遠慮なくどうぞ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/102
103: ※以下引用 [sage] 05/01/23 15:37:26 ID:oLiBVYlV それは基準とはいえないんじゃないのかなぁ、、、、 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/103
104: ※以下引用 [sage] 05/01/24 00:48:13 ID:edOc+CfA 四角四面すぎる…。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/104
105: ※以下引用 [sage] 05/01/31 19:45:29 ID:w07iLEUF http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1104413009/44 44 名前：削除屋三太郎 ★[sage] 投稿日：05/01/31(月) 19:29:41 ID:???0 ここまで対応しました。 >40 sage進行なら、ネタスレとして、許容範囲かなぁ、と。。。 age進行になるようなら処理しますので、様子を見て再依頼ください。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/105
106: ※以下引用 [sage] 05/02/12 00:06:33 ID:3BQbUKYC http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/dataroom/1077596787/106
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 60 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.004s