Canon EOS R5 MarkII Part5 (504ﾚｽ)
Canon EOS R5 MarkII Part5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
89: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:26:14.09 ID:XTxacJJD0 >>79 0546 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/19(金) 02:52:22.34 >>542 >因みにキヤノンは性能が劣るTSV接続。あと自社製造と言いながら（実際ベイヤーとロジックは自社製造）張り合わせ工程は他社にやってもらってるみたいだぞ。TSVだから多分サムスン センサー製造委託ついでに、ミラーレスの開発も丸ごとサムスンに委託してたりしてw 長年のカメラメーカーとしての知見を感じない「まるで新興メーカーが開発したカメラ」 みたいな雰囲気を感じるんだよな、キヤノンのミラーレスって。 0549 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/19(金) 03:28:22.19 >>548 はて？そんな噂は知らなかったが「80Dが売れなかった」としたら、サムスン製センサーかどうか を消費者が判断材料にする以前に、単に「競合他社製品よりも画質悪くて割高だから売れなかった」 というだけの話では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/89
90: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:26:46.56 ID:XTxacJJD0 >>79 0608 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/19(金) 21:54:27.15 キヤノンは「DPCMOSの時点で画質は捨ててる」訳だから、キヤノン信者が無理筋に「画質でキヤノン選ぶ！」とか言い張るのは痛々しい。 もしもソニー信者が「ボディの堅牢性で選ぶとソニーしかない！」とか言い張ってたら、頭抱えるだろ？w 0614 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/19(金) 22:22:19.03 >>611 「同じ被写体での他機種との比較」が不可能な今の時点で、無理やり「画質で勝ってる！」とか言い張ろうとする事自体が、情報工作じみてるのに、 それを差し置いて、君が「キヤノンにとって不都合な事を言う奴はどうせキチガイだ！」みたいな「信者向け広報」然とした論法を繰り出したところ が余計に胡散臭い。 0615 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/19(金) 22:25:17.58 >>612 ほんと「>>611こそが、相手しちゃだめな人」だよなw 0722 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 14:25:02.39 >>707 R1買う予算があったら「ニコンのZ8とZ6IIIを両方買っても10万円程度余る」くらいだぞ。キヤノンは価格設定が割高すぎる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/90
91: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:27:14.65 ID:XTxacJJD0 >>79 0736 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:26:42.62 >>728 >コスパの意味わかってる？ おまえがコスパの意味わかってないのでは？w Z6IIIよりも20万円近く価格が高いR5IIなんてコスパ悪いだろ。 Z8でキャッシュバック差し引いたよりも10万円近く価格が高いR5IIなんてコスパ悪いだろ。 エコノミー志向ならZ6IIIが良いし、パフォーマンス志向ならZ8がコスパ最強 0738 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:30:06.56 >>723 >R5II買う人がZ6IIIなんかで満足するわけ無いだろ それなら、今ならニコンZ8買えば5万円キャッシュバックになるから、R5IIよりも10万円近く安い。 割高なR5IIよりもZ8の方が良い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/91
92: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:27:40.88 ID:XTxacJJD0 >>79 0744 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:37:59.61 >>727 >買う理由が値段なら辞めとけってヤツだね なるほど。それだと>>726みたいな 「モデルチェンジしたばかりだから値段を使用年数分で割れば大した差ではない」 とかいう着眼点で値段を理由に買おうとするのはダメだという話だな。 ニコンはレンズも良い物が揃ってるから値段関係無く「Z8の方が良さそう」だし、 しかも値段も安いからZ8がコスパ最強。 0746 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:39:54.06 >>742 しかし、R5IIに冷却ファン付けたら「デカイ」「重い」のでは？ R5IIって使用せずに飾っておくために買うものなのか？w 0748 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:44:59.43 >>747 じゃあ早くZ8買った方が良いな。 今の時点で「R5IIは割高でコスパ悪い」と判明したから、様子見してた人は「すぐZ8買う」と決めて急ぐべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/92
93: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:28:09.49 ID:XTxacJJD0 >>79 0751 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 17:53:02.38 >>750 >そもそもカメラをコスパで選ぶ人はR5IIは買わないでしょｗ 「R5IIなんて、どうせキヤノン信者しか買わない」という話？ キヤノン信者でない人だったら、Z8の方がお買い得で良いと思うよ。 今調べたらヨドバシカメラが在庫ありだったから、Z8買ってポイントでレンズ買えば丁度良い。 レンズもキャッシュバックあるから対象製品なら更にお買い得。 0753 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:06:45.93 >>752 >SL2S,X-H2S,α７４、α７R5,と過去に使ってきて その遍歴を選んできた理由は何だったの？ 唐突にボディの外観が決め手でR5II買うとか言い出すのは完全に「キヤノン信者の挙動」では？w 0758 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:19:19.59 >>754 >10時予約しないと8ヶ月待ちとみた 全世界で予約殺到したニコン「Z9」の場合でも、予約開始日の当日中には予約しなかった人が 「3ヶ月後に入手できた」という話題があったから「8ヶ月待ち」は考え難い。 キヤノンの生産体制にトラブルでも生じて出荷が停止したらそのくらい待たされる可能性もある かもしれないけど、そういう酷いポカでもない限り、そんなに待つような物ではないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/93
94: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:28:34.34 ID:XTxacJJD0 >>79 0760 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:23:59.64 >>755 >もともとキャノンは性能いいじゃん ソニーがセンサー性能で圧勝していて、下手に自社製センサーに固執したキヤノンは性能悪いよ。 20年前くらいの「ソニーがCCDしか作ってなくてキヤノンはCMOSの大型化で先行した」みたいな 辺りで知識が止まってる人ですか？w 0762 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:28:27.61 >>759 そう思うよね。「8ヶ月」とか無茶苦茶言いすぎ。 あ、もしかして 「ニコンZ8がキャッシュバックでお買い得だから、すぐ買った方が良い」 という話題が出たから、 キヤノン信者が無理に対抗しようとして 「すぐR5II予約しないと間に合わないぞ！」 みたいな話を必死に言ってしまったのかな？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/94
95: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:29:02.21 ID:XTxacJJD0 >>79 0765 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:34:15.69 >>764 どう見ても「ソニーが性能で勝る」から、「キヤノンの性能でもそれなりに使いこなしてる人がいる」 という話から飛躍して「もともとキャノンは性能いい」とか言い張るのは筋違い 0767 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:39:05.82 >>763 >でも、PC操作に不慣れな高齢者とか、一分一秒を急がれる報道カメラマンとかには良いと思う。 なるほど「PC操作に不慣れな高齢者」なら機能を活用する適者として言い得てるかもしれないが、 あの「トランプの奇跡の写真」の一件で「一分一秒を急がれる報道カメラマン」についてはソニー のワークフローの活躍ぶりが実例として示されてしまったから、それをキヤノンのメリットと言う のは、ちょっと説得力が無い。 0768 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 18:53:31.66 >>766 > 長年散々キヤノンスレを荒らしてきた馬鹿の結末が見れてちょっとスッキリした 誤爆？ 一体何の話で、何が「スッキリ」したのか意味不明だなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/95
96: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:29:27.43 ID:XTxacJJD0 >>77 0772 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:08:49.80 >>769 いや、意味不明だから根本的に「誤爆」かと思ったんだけど？ 君のレスは 「内容で反論できないから、中身の無い思わせ振りな一方的な勝利宣言だけする」 みたいな意図のアホな書き込みだったのかな？ 0774 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:17:54.51 都合が悪くなると何でもニコ爺のせいにするキヤノン信者w 0777 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:22:34.96 >>775 現場の一部始終の動画見てみろよ。あれは背面モニタが「チルト式」でないと撮れないだろう。 ゆえに「バリアングル式のR5IIやR1を持っていた場合」だと撮れない。 キヤノンにとってはタイミング悪すぎるけど、あの写真は決定的な実例を示してしまった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/96
97: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:30:04.15 ID:XTxacJJD0 >>79 0781 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:42:34.73 >>780 キヤノンRFはフランジバック20mmとミラーレスにしては長めのせいで、君が既に持っている であろうXマウントレンズやEマウントレンズが物理的にアダプタを作れず装着不可能なので、 乗り換え先として考えると筋が悪いよ。 0783 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:45:29.43 >>779 急に登場して「キヤノンに不都合な事実」を必死に否定しようとする単発IDは一体何者なの？w 0784 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 19:47:40.76 >>782 「あの写真」ではチルト式モニタで構図を確認しながらシャッター切ってたよ。 0790 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 20:02:27.83 >>787 「奇跡の一枚」と言われるほどの構図で撮れたのはモニタのおかげ。 モニタ見ずに「ノーファインダーで運任せでいい」とか決め込むのはプロの仕事ではないだろ。 仮定の話で「他に手段が無ければ仕方なくノーファインダーで撮る場合もある」とか言っても、 現にチルト式の方がああいう現場での報道カメラマンの用途には適しているという実例に対して それを言っても単に「機材の時点でキヤノンだと負けてる」という話でしかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/97
98: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:30:37.07 ID:XTxacJJD0 >>79 0803 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 21:38:47.62 >>801 >見れば全て分かるかと えーと、何が？ 0804 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 21:41:11.30 >>802 あのー、撮影者本人のコメントとして「モニタで構図見ながら撮った」と報じられてるのですが… YouTube動画を見て「全て分かる」って一体何をどう分かるのですか？ 0797 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 20:57:18.50 >>796 >元々トランプ撮ってたんだから、たまたま押したら写ってたんだろ。あんなのは。 それは「弾丸」写真の話？ 弾丸の方は確かプリ撮影機能で連写して捉えたという話だったかと。 今話題にしている「構図」の話はそっちの写真じゃなくて「星条旗とトランプ」の写真。 星条旗とトランプを撮影した際にはチルト式モニタで構図を確認してシャッター切ったという話。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/98
99: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:31:00.66 ID:XTxacJJD0 >>79 0799 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 21:29:07.52 >>798 え？誰宛てのレス？どういう意味？ なんか>>796が「銃弾の速さで構図変えたんか~~~~」とか言ってるから、 「銃弾の写真の話ではなくて、星条旗とトランプの写真の構図の話ですよ」 という話題をしているところなんですけど。 アンカーミスですか？ 0809 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 22:04:41.98 >>806 >チルトだろうがバリアングルだろうと関係なく撮れたと言うことです。 何故そのYouTube動画でそこまでの話を「全て分かる」とか断言するのですか？w 「空にある星条旗」を含めての構図では仰角の大きな撮影をする必要がありますよね？ まるで君は「その事実はキヤノンにとって不都合だ」という理由で無理に「全て分かる」 とか言い張って勝手に「どんな機種でも撮れた」とかいう結論に持って行こうとしている ように思えるですが、あれは現実には「チルトだから撮れた」ような写真ですよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/99
100: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:31:28.89 ID:XTxacJJD0 >>79 0812 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 22:14:21.46 >>805 自称「キヤノン信者ではない」らしいID:iCq5TK7v0が、なぜか必死にキヤノン擁護しようとして 14レスもしている件は全く問題にしない割に、ずいぶんと偏った視点ですねw 君のような「キヤノンに不都合な事実を言う奴だけ嫌う」みたいな姿勢は、どんな立場の人間だと そういう風になるの？ 0813 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 22:18:14.65 >>810-811 なんだか必死な単発IDが書き込みに来てるw 君たちは 「キヤノンに不都合な事実を書いてる奴が居るけど、そいつはキチガイだから無視しろ！」 とか誘導する情報工作？ 0818 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 23:36:17.88 >>816 >R5ｍｋ２はめっちゃいいカメラじゃん いやいや、色々と弱点も垣間見えるよね？ たぶんDPCMOSの構造が足を引っ張ってるせいだけど、ソニーやニコンがAF検出120fpsなのに キヤノンのR5IIやR1だと60fpsという仕様とか、R1では相当コスト掛けてるっぽいのに対して、 R5IIでは見劣りする部分が散見されて、例えば電子シャッター同調がR1スペックの半分の1/160 だったりしてニコンZ8の1/200または1/250と比べても負けてるとか、後出し機種で高価格の割 にどうにも冴えない。手放しで「これ一択！」みたいに言えるような突出してる感は皆無だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/100
101: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:31:55.10 ID:XTxacJJD0 >>79 0819 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 23:40:45.89 >>817 信者が無理筋な擁護をしすぎてツッコミ入れられてる様子を「盛り上がってる」と表現するのは かなり詐欺的な過剰表現だと思う。 R1の方が特に発表と同時に「お通夜ムード」になってこの板で「翌日まで次スレが立たなかった」 のは酷く悲しい雰囲気だったけど、それと比べれば比較的マシという程度で喜べるような立場では ないんじゃないかな？ 0821 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 23:45:15.39 >>814 >中立な人間でなくソニーの批判には烈火のごとく反論し、キヤノンとニコンの批判を >延々としつづけている人間だぞ むしろ、このスレとかキヤノン終了スレとか見ると、 キヤノンの批判には烈火のごとく反論し、ソニーとニコンの批判を 延々としつづけている人間 が存在するように見えるけどねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/101
102: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:32:19.30 ID:XTxacJJD0 >>79 0822 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/22(月) 23:54:02.65 >>820 それは「キヤノン擁護者は業務のネット工作だから仕事で忙しい立場です」と実質的に主張する発言ですか？w 0829 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 00:49:08.84 >>828 >15年前にあの5D2でデジフルサイズに入門して、画質すごい気に入ってたから キヤノンの画質は、DPCMOSの以前と以後で顕著に変わっているから、 「5D2の頃の画質」と今のキヤノンの画質は違うよ。 0860 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 10:42:23.75 ヨドバシでニコンZ8の在庫を買うのが正解だな。キャッシュバック5万円とポイント考慮すると、R5IIより10万円程度安くてお買い得。 ポイント使ってレンズ買えば丁度良い。レンズもキャッシュバック対象でお買い得。 0870 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 10:56:19.64 >>863 技術差？>>818のように「R5IIが負けてる」要素が結構あるよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/102
103: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:32:47.75 ID:XTxacJJD0 >>79 0872 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 10:58:01.41 結局「ニコンZ8の方が良い」のでは？ 0875 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 11:03:56.70 ニコンZ8買うなら、キャッシュバック受付期間に間に合うように早く買った方が良い。 R5IIよりCB込みで10万円程度安くて、性能も良いニコンZ8はコスパ最強。 0878 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/23(火) 11:13:36.78 >>876 むしろ古い「DIGIC X」なんか搭載してるキヤノン機は勝負の土俵に立ててないのでは？ 0960 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 14:34:05.25 >>941 [R5持ってる] ↓ [R5売った][R5II持ってる]...出費30万円 ↓ [R5II売った]...30万円回収 ↓ 何も持ってない あれ？「実質タダ」じゃなくて元々持ってたはずのR5が無くなってるよ？ 実質タダではなくて 「R5の売却代金を4年間のR5IIレンタル料で使い切る」 という話では？ しかも「R5IIが4年後に30万円で売れた場合」という不確実な条件付きでの話。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/103
104: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:33:15.33 ID:XTxacJJD0 >>79 0969 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:13:55.68 >>964 割高価格のR5IIを買うのは損だから、 「R5売ってニコンZ8買う」 のがコスパ最強で正解なのでは？ 0971 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:34:28.86 >>966 意味不明。 「R5IIは60万円」「R5下取り30万円引き」 の時点で 「R5売って差し引き30万円払ってR5II買う」 という話でしかない。 「R5は手元から無くなる」訳だし、 4年後にR5IIを売ったら 「R5IIも手元から無くなる」 というパターンで完結してる。(>>960の通り) 4年後の時点の「R5買取価格」がどのように変動しても、最初の時点で売買は確定済み。単に「いつR5を売るか？」という話でしかないから、4年後のR5買取価格との差額分を二重に引くのはおかしい。 君の論法だと「もし奇跡的に中古R5がプレミア価格になったら実質購入価格が後から増加して追加出費が発生する」みたいな奇妙な計算になってしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/104
105: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:33:51.44 ID:XTxacJJD0 >>79 0972 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:37:33.19 >>970 高額RFレンズを大量に持ってるレアケース以外は、今ニコンZ8買ってキャッシュバック5万円入れると「R5IIより10万円安い」から、 RFレンズも全部売り払ってニコンに移行する方が安上がりかもしれない話。 0973 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 16:48:43.56 >>966 こういうアホな錯誤に騙されるアホユーザーばかりキヤノンに残留して、まともに計算できるキヤノンユーザーがどんどん他社へ乗り換えて行くと、 次第にキヤノンユーザー集団だけアホ率が濃くなってしまうから変な騙し方はやめた方が良い。 0981 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 18:06:56.50 >>975 >R5が手元から無くなってもいいから実質4年間タダでR5mk2を使いたければ 待て待て、下取りでなく普通に売却する場合で 「今R5売ったら25万円程度」 という話なんだから、 「今25万円が無くなってもいいならば」 の前提条件で成り立つ話は、 全然「実質タダ」なんかじゃないだろ。アホかw 「25万円分払えば、25万円分払ったことになるんです。」 みたいな進次郎構文と比べても、 「25万円分払えば、実質タダ！」 とか言い張るのは内容が嘘になってる分だけ、余計に頭悪い言い草だろw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/105
106: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:35:23.19 ID:XTxacJJD0 >>79 0984 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 18:13:14.35 >>979 >他人が何を使おうとお前にはなんの関係ないだろ。いちいち邪魔してくんなよ。 それを言うなら、君にとって「他人がニコンZ8に乗り換える」のも、 君には何の関係も無い話ではないの？ 「他人がより多くR5IIを買う」事が「君自身にとって直接関係ある」 ならば、君って一体どういう立場なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/106
107: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:35:58.63 ID:XTxacJJD0 >>79 >>982 >4年前に40万で買ったR5が今、30万で売れるのなら4年間で10万円でR5をレンタルしたのと同じ。そして60万でR5IIを買う。 R5で、 [40万円支払][30万円回収]→実質4年間のR5レンタル代10万円 という計算で売買を精算してしまうと、 今度はR5IIでは、下取りの差し引き分は精算済みなので、 もはや差し引き30万円での計算ではなくて [60万円支払う] スタートですよ？ 4年後のR5IIが30万円で売れた場合に、 [60万円支払う][30万円回収]→実質4年間のR5IIレンタル代30万円 という計算になります。 R5レンタル4年間…10万円 R5IIレンタル4年間…30万円 8年間で40万円支払って、手元には「何も残らない」計算になります。 「実質タダ」要素なんて全然ありませんね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/107
108: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2024/10/23(水) 20:36:27.19 ID:XTxacJJD0 >>79 0989 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 18:29:12.82 >>985 >今そんなのがRFで出てきたとしたらスゴいことだな。まぁもうありえないだろうが。 RED社が「キヤノンRFマウントのシネマカメラ」製品を出していて、そのRED社をニコンが買収した影響で 将来的に「ニコンZマウントのシネマカメラ」が投入されるのは既定路線だが、入れ替わりにRFマウント製品 を廃止するのにあわせて旧ユーザーのためのオプションとして 「RED製RF-Zマウントアダプタ」 が用意される可能性はあるのではないかというのは、噂レベルの推測に過ぎないものの、一応言われてる。 0990 名無CCDさん＠画素いっぱい 2024/07/24(水) 18:36:09.77 >>987 キヤノンRFマウントはフランジバック20mmとミラーレス界では長い部類であり 「他社マウントレンズをアダプタ装着させず排除するためか？」とも言われるが、 一方、 ニコンZマウントは業界最短のフランジバック16mmで、物理的に4mm幅の差が あるから、ライセンス問題を別にすれば、物理的には製造可能な余裕があるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/108
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 396 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.158s*