Canon EOS R5 MarkII Part5 (572ﾚｽ)
Canon EOS R5 MarkII Part5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
527: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/02(木) 03:02:25.26 ID:YYfT/TJN0 >>526 ところがDPREVIEWの実写比較だとニコンが最も低ノイズ R5mkIIはメカシャッターでも負けてるし読み出し速度上げた電子シャッターはノイズまみれで厳しい https://i.imgur.com/rTWAG70.jpeg 実写結果と相関しない怪しい数値だけを見てる連中は実際に撮影したら痛い目に遭うんだよなあｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/527
528: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/02(木) 03:21:11.25 ID:7gijdKyx0 >>527 チェリーピッキング乙 電子シャッターの結果をR5mkIIしか出してない時点でお察しだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/528
529: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/02(木) 03:31:16.48 ID:8oFTw24O0 >>528 R5mkIIはEFCとe-shutterが出てるし、 Z9はシャッターレスやでw >>527 これは逆の結果に見えるねw ISO感度にもよるんじゃないかな？ 少なくとも51200ってほとんどの人は使わないので、 君のお得意の「物凄く限定条件」ってやつじゃね？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/529
538: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/03(金) 04:11:42.01 ID:v4c8stEJ0 >>536 >ISO1600〜6400でどこまで差があるかってのが割と重要だと思う ISO1600〜6400で表面的には差が見え難くても「実はRAW現像耐性が顕著に違う」と考えられる材料 になるのが>>527の比較画像だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/538
539: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/03(金) 04:15:03.17 ID:v4c8stEJ0 >>537 キヤノンには強制ノイズリダクションが入ってる条件での「数値」だから、 他社の数値とキヤノンの数値をそのまま比べるのは不適当。 現実問題として>>527のように一見して顕著な画質の差が生じている事実を 見る限り、キヤノンのセンサー性能は悪い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/539
546: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/03(金) 16:42:12.61 ID:O3p1u/FW0 結局、 「>>527では一見してキヤノンの画質が悪いとわかる」 訳だけど、 更にダメ押しで 「>>542のグラフでもISO500以上は強制ノイズリダクション有りの癖にキヤノンR5IIが負けてる」 という数値が明らかになっている。 視覚的にも、数値的にも、 「キヤノンR5IIは画質が悪い」 という事実が示されてるw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729427636/546
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.139s*