Canon EOS R5 MarkII Part5 (561ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
527(5): 01/02(木)03:02 ID:YYfT/TJN0(1) AAS
>>526
ところがDPREVIEWの実写比較だとニコンが最も低ノイズ
R5mkIIはメカシャッターでも負けてるし読み出し速度上げた電子シャッターはノイズまみれで厳しい
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
実写結果と相関しない怪しい数値だけを見てる連中は実際に撮影したら痛い目に遭うんだよなあｗ
528(2): 01/02(木)03:21 ID:7gijdKyx0(1) AAS
>>527
チェリーピッキング乙
電子シャッターの結果をR5mkIIしか出してない時点でお察しだな
529(2): 01/02(木)03:31 ID:8oFTw24O0(1/3) AAS
>>528
R5mkIIはEFCとe-shutterが出てるし、
Z9はシャッターレスやでw
>>527
これは逆の結果に見えるねw
ISO感度にもよるんじゃないかな？
少なくとも51200ってほとんどの人は使わないので、
君のお得意の「物凄く限定条件」ってやつじゃね？w
538(1): 01/03(金)04:11 ID:v4c8stEJ0(1/2) AAS
>>536
>ISO1600〜6400でどこまで差があるかってのが割と重要だと思う
ISO1600〜6400で表面的には差が見え難くても「実はRAW現像耐性が顕著に違う」と考えられる材料
になるのが>>527の比較画像だろ。
539(2): 01/03(金)04:15 ID:v4c8stEJ0(2/2) AAS
>>537
キヤノンには強制ノイズリダクションが入ってる条件での「数値」だから、
他社の数値とキヤノンの数値をそのまま比べるのは不適当。
現実問題として>>527のように一見して顕著な画質の差が生じている事実を
見る限り、キヤノンのセンサー性能は悪い。
546: 01/03(金)16:42 ID:O3p1u/FW0(3/4) AAS
結局、
「>>527では一見してキヤノンの画質が悪いとわかる」
訳だけど、
更にダメ押しで
「>>542のグラフでもISO500以上は強制ノイズリダクション有りの癖にキヤノンR5IIが負けてる」
という数値が明らかになっている。
視覚的にも、数値的にも、
「キヤノンR5IIは画質が悪い」
という事実が示されてるw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.152s*