[過去ﾛｸﾞ] 内申書を見たい。 (185ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(3): 03/10/25 21:13 ID:E5mtwodr(1) AAS
私立校から国立大に行った人間としては、「内申書、何それ？」です。
全く進路に影響しなかった。
国立大合格者増が至上命題の進学校では、
内申書を悪く書くなんて事は考えられません。
46(1): 03/10/27 18:47 ID:IG0RXDNo(1) AAS
>>45
君は内申書を見たってことなのか？
そして自分の経験を一般化しているのはナンデなの？
47: 45 03/10/27 21:14 ID:EjMv0Rv/(1) AAS
>>46
上の方にある「一校分余分に申請する」方法で普通に見られたよ。
無難なことしか書いてなかった。
後半は、親父が公立高校の教師だからね。ある程度一般化して書ける。
(今でも指導要録の打ち込みとか頼まれることあるし。)
48: 03/10/27 21:32 ID:oKAOSGQa(1) AAS
中学でも卒業して学校に行けば見せてもらえる。
高校なら余分に申請すればいくらでも見れる。
おまいら頭固すぎるよ。
49(1): 03/10/28 12:19 ID:Thm+0y7U(1) AAS
生徒と保護者に、彼ら自身の所見や推薦文の原稿を書かせたいな…。
そうすれば、作文する手間も無いし、
「今日からこの『推薦文』のような生徒になれよ」
って言えるじゃない。
50(1): 03/10/28 19:27 ID:7kCqsAKy(1) AAS
中学や高校では学年ごとに担任が変わるから、それぞれ三人担任がいるわけだが、
内申書って１〜３年まで三人が一年ごとに書くの？
それとも最終学年だけ？
51(1): 03/10/28 19:50 ID:aRzy8HSf(1) AAS
>>49
ハゲドーｗ
>>50
うちでは各学年の指導録を参照に３年担任が書く
52: 45 03/10/29 20:45 ID:6objLNMn(1) AAS
>>51
自分の所もそうなので、一般的にそうなんじゃないかと。
53(1): 03/11/07 02:05 ID:VN1ykq/N(1) AAS
端的に言って、簡単に見せてもらえた人は、
簡単に見せてもらえるだけのことしか書かれてなかったんだよ。
いい先生でよかったねと言うしかない。
しかし一方で、異常な教師だってたんまりいるわけよ。
ニュースを見てりゃわかるだろ。
あるいはまわりを見渡せばわかるだろう。
あることないこと内申に書く教師や、
恨み辛みを書きつらねる教師だっているだろ？
異常な教師は確実にいるわけで、異常な内申書だってあるはずなんだよ。
54: 03/11/07 02:42 ID:asvjQFru(1) AAS
生徒が落ちたら困るのは教師だから悪いことを書く必要性がない
55: 03/11/07 05:19 ID:PI9YtGbQ(1) AAS
浪人されてもう一年付き合うことを考えると、嫌なガキの内申書ほどよく
書いてやろうという誘惑に駆られる。
ましてや開示されて裁判にでもなった日にゃ、あんなバカのために何度も裁
判所に呼び出され、何年も付き合わなければならない。
そう考えると、さらに美辞麗句が追加される。
56: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
57: 03/11/08 11:28 ID:kWJWORin(1) AAS
>>53
＞異常な教師は確実にいるわけで、異常な内申書だってあるはずなんだよ。
それが全てでもなく、それが標準でもない、
あくまで特異的なケースを仮定するならあるかもしれない。
だがそれは内申書のシステムの問題ではないだろう？
あえて言うなら、
そういった教師が採用され勤務が続けられる環境の方に問題があるわけで。
58(1): 03/11/19 09:29 ID:6TfQD5+Y(1) AAS
全てだとか標準だとか、そんな一般的な話じゃないのよ。
悪いけど。
内申のシステムの問題をどうこう言おうとも思ってない。
ただ、異常な教師は確かにいるのは確かだろ。
その点について誰か確信をもって、
「教師は全員まともで、内申は、実際よりも良く書いてある」
と言えるとでも言うのか？
馬鹿馬鹿しい。
内申は制度は、「生徒に対し不利に働かない制度である」
と言えるのかよ。嘘つけつーの。
省1
59: 03/11/19 09:41 ID:D5b9eQqm(1) AAS
>>58
少なくても、おれの廻りでは。
誰かに確信をもって、
「教師は全員まともで、内申は、実際よりも良く書いてある」
と言える。
その意味では。
内申は制度は、「生徒に対し不利に働かない制度である」
と言える。
廻りでない場合は、見たことがないからわからない。
逆に聞くが、もまえは証拠があって「馬鹿馬鹿しい」と言っているんだ
省2
60: 03/11/19 10:40 ID:M99fpyy8(1/2) AAS
これは教育に携わる者として言ってはならない
ことかもしれないが、調査書や推薦書は
（少なくとも現状のものは）廃止するべきだと思う。
生徒の実態からかけ離れた美辞麗句が並び、
その記述を読んで、学級の誰のことを書いているか、
一致する生徒が１／４程度。
ちょうど、一時期はやった○○判定のページのように
生徒に100問ぐらいの質問をチェックさせて、
そこから自動的に調査書の原稿を生成するソフトを
作ろうかとさえ思う。
省10
61: 03/11/19 10:47 ID:M99fpyy8(2/2) AAS
更に言えば、調査書が生徒の利益・不利益に直結しているとも思えない。
実際、私立高校に勤めていた頃は、調査書の評価の仕事もしたが、
その（所見欄の）記述は、全く参考にならない。
入学してから生徒を見れば分かる。
（書いてあることの半分が真実だったら、
すばらしい生徒ばかりなんだけどね）
学力も、入試成績と県の統一試験の成績を問い合わせることで判定できるので、
実際に見るのは、委員会・部活・資格・賞罰の項目と、
改竄するわけにいかない出欠の記録だけだ。
（これすら、合格させるまで保健室登校でも分からない
省12
62: 03/11/19 16:28 ID:XGMoE0ip(1) AAS
≫49
うちの学校は、まさに自分で書いてたよ。
学年の終わり・三年は二学期の終わりに、自分の長所とか書かされた。
それをもとに内申書作ってた。
ってか、それって普通じゃないの！？
63: 03/11/19 17:42 ID:TmVMGUo0(1) AAS
内申（調査書）って、担任が書いて、学年主任が見て、教頭が見て、校長が見て
全部チェックしてやっと打ち込みＯＫです。小さい学校だと、3年担当の全教員
がチェックします。一人の教員の、私怨なんかが、かけるわけないし、ＯＫに
なるわけないですよ。
また、大事なのは、成績の欄です。出席日数は、1年間に18日を越える場合は
理由を書くことになっています。気になるのは、文章で書く「所見」の欄ですが
短所はまず書きませんね。部活の記録（県大会で何位とか・・・、なくても
○部にて、3年間熱心に活動した、くらいは書いてもらえます。）作文だの、
絵画コンクールで、入賞したり、学校外でとった記録も、そろばんや英検、ピアノ
やバレエのコンクールなども、入賞していれば書いて貰えます。県によって内容は
省2
64(1): 03/11/22 10:48 ID:80Kdmqnw(1) AAS
なんで君たちはそんなに教師の善意を信じられるかねえ。
単純つーか単細胞つーかｗ。
内申がいろんな教師を通過するからといって、
それでなにが証明されるの？
書類なんて、そりゃ何段階も審査を通るものだよ。
そんなもの学校だけじゃなく、あらゆる組織でいえることだ。
担任、主任、教頭、校長がその書類に目を通すから何なの？
主任・教頭・校長が何かチェック機構の役割でも果たすのか？
そんなものは単にハンコをつくだけの存在じゃないか。
アホくさいんだよ君の言うことは。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 121 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*