俺らが学生の頃は先生によく殴られてたよな。 (801ﾚｽ)
俺らが学生の頃は先生によく殴られてたよな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
406: 実習生さん [sage] 2011/12/19(月) 23:33:40.65 ID:U28xIWdT >>405 うんうん。 お前のことだよ。 受け入れるしかないんだよ。 いくら粘着しても結果は同じだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/406
407: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 16:29:01.06 ID:RHvonavP >>406 お前がどれだけまわりに馬鹿にされてるか、いつか気づけるといいな。 お前を見てると北朝鮮と同じものを感じる、まわりの国に馬鹿にされ嫌われてるのに自画自賛してまわりの国を馬鹿にする。 もしかしたらお前も半島の人間なのかな？ｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/407
408: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 20:16:14.73 ID:ZcJIwzFf >>407 そうだなあ。 一つ目国という落語があるんだよ。 そこでは「二つの目」を持っていると 珍しくて、見世物にされちゃうんだって。 クスクスクス。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/408
409: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 20:53:46.75 ID:RHvonavP >>408 俺はいつも正しいニダ！社会的地位も経験もあっておまけに彼女もいる二ダ！ 俺を攻撃してくる奴は頭が悪いニートに違いないニダ！その根拠は俺がそう判断したからニダ！ おまけにあいつらは２ちゃんが全てニダ、俺は年中ほぼ毎日２ちゃんに大量に書き込んでるけど、ボランティアに熱心なだけで２ちゃんが全てではないニダ！ 他人を罵るように見える俺の文章は荒し行為ではなく、あいつらに現実を教えてやってるだけニダ！ いつもこんな感じだよね、お前の書き込みってさ ワンパターンで幼稚で馬鹿な煽り方、知能レベルはかなり低い 他のスレの書き込み見たが学歴コンプレックスもかなりあるみたいね、おそらくＦラン卒なんだろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/409
410: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 21:04:01.56 ID:ZcJIwzFf >>409 ニダニダ好きだな。 オレは、お前が半島出身だからと言って差別はしないよ。 安心しろ。 だが、 バカは、バカとして扱うがｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/410
411: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/411
412: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 21:53:05.71 ID:ZcJIwzFf >>411 ふうん。 君は半島出身なんだ。 あいにくと、オレは日本人だが お前を差別したりはしないから、安心しなさい。 といっても、バカは、バカとして、扱うけどな。 カミングアウトご苦労様。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/412
413: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/413
414: 実習生さん [sage] 2011/12/20(火) 23:32:37.10 ID:ZcJIwzFf >>413 うん？ なに？ バカの書いてることをまともに読んでもらえると思ってるの！！！ 本当にビックリした。 心からビックリするってのは久しぶりだよ、実際。 あのね、 粘着君のレスなんて、オレはマトモに読んでないよ。 そんな必要ないんだもの。 ま、半島出身と言うことは理解してやったから それは、それとして、オレは差別しないと書いた。 それで不満なら、カミングアウトする意味はないと思うがなｗ ダメなヤツだな、ホントに。 それと、お前のレスだとわかった瞬間から、 オレはせいぜい一行しか読んでやらないので そのつもりでな。 バカの相手など、その程度で十分と言うことだ。 じゃね、粘着君。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/414
415: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 00:50:13.56 ID:4NkEwzYg >>402 学問的には「有る」も「無い」も、社会科学的根拠と呼べるほどのもの は出ていないというべきかもしれない。（「無い」の根拠は全く出てい ないが、「有る」の人文科学的根拠に近い優れたエッセイなどの存在は 示唆されているに近い。） また、「有る」の根拠が示されていないから「無い」となるという、お 前の良く使う論法は完全に誤りだということは、誰にも分かる。 現状で「有る」も「無い」も根拠が示されていないとすれば、「有る」 も「無い」も断言出来ないというのが正しいのであるということは、 誰でも分かる。命題Aの証明と、命題「Aでない」の証明のいずれも 出ていない段階では、人々はAと「Aでない」のどちらが正しいかは 学問的には断言出来ないのであって、「Aの証明がまだ出ていないから Aでないと断言出来る」などというアホなことは、まともな人間なら、 誰も言わないということは、誰にも分かる。 誰に立証責任が有るかなどということは、例えば「原発は安全」と 言いたい人なら、安全と証明しなければ、安全と学問的には認めて もらえないが、学問的には「安全」の証明がまだ出ていないからと いって、「安全でない」と証明されたわけではない。 原発が「安全でない」と言いたい人なら「安全でない」ことの証明 をしなくては、学問的には「安全でない」と主張出来ないということ であって、「安全である」ことにされてしまうわけではないのだ。 ま、どうせお前のことだから、このレスを最後まで読んでいないなど と言って逃げるのだろうけど。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/415
416: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 00:52:15.40 ID:55yIPrVu >>415 「ある」という根拠をひとつも書けてない。 それが、最初の話だよね。 いつまで馬鹿にされていたいの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/416
417: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 00:53:54.74 ID:55yIPrVu ある一定の現象に 「ある」と言いたい人が根拠言えなければ ない、でお終い。 それが、社会常識。 いくら言葉を集めても、それは、覆らない。 ダメだなあ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/417
418: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:06:35.54 ID:4NkEwzYg アホでない人なら、例えばエッセイスト藤原正彦氏の１９８１年５月２０ 日発行（新潮社）の本の中の「学問と文化」という章の「体罰について」 という節を読んでも、これに日本人の体罰に対する、誤りない見解「も」 含まれているということが見えてくるものだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/418
419: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 01:09:13.30 ID:55yIPrVu >>418 別に、構わないけど。 このスレで 「ある」の根拠を一切言えてないというのは 変わらぬ事実だからね。 いくら、言い逃れようとしてもダメ。 強弁してもダメ。 オレは、ちゃんと、見ているよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/419
420: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:21:32.09 ID:4NkEwzYg >>417 固定されて密封された水槽に水が有ると言いたい人が、持ち合わせ の手段で「水が有る」と科学的に証明できなくても、「水が無い」 ということにされてしまうわけではない。 水の量がゼロであると言いたくても、ゼロでないと言いたくても、 証明の必要性に、なんら違いはない。 或るモノの温度が０度であると言いたくても、０度でないと言い たくても、証明の必要性に、なんら違いは無い。温度計が、いま いち届かなくて分からないのなら、「どちらとも言えない」と するのが正しい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/420
421: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:31:03.61 ID:4NkEwzYg >>419 関係者への配慮などもあるから、根拠そのものがこのスレに現れたか どうかは別にして、「有る」の根拠に近い資料は示しているからね。 普通以上の人なら読めば分かるよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/421
422: 実習生さん [] 2011/12/21(水) 01:48:08.36 ID:4NkEwzYg 「この高校の生徒には、家で喫煙する生徒はいない」と言いたい 人は、その根拠を示さなくては、学問的には認められない。 「この高校の生徒の中には、家で喫煙する生徒がいる」と言いたい 人は、その根拠を示さなくては、学問的には認められない。 まあ、普通の人々なら、「家で喫煙する生徒がいる」のほうは、 厳密な証明が示されなくても、正しいと推測するだろうが。 いずれの証明も出ていないのなら、学問的には「家で喫煙する 生徒がいるかいないか、どちらとも分からない」とするのが 正しい。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/422
423: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 17:36:13.24 ID:NFcIYB29 >>414 精神疾患の粘着基地外は死ね、希望通り一行にまとめてやったぞ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/423
424: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 19:53:32.44 ID:55yIPrVu >>420 水槽に水があれば、見るだけで「水らしきものがある」というのは伝わる。 科学的に、と言うのならば、それなりの分析手段が必要だが。 もちろん、水槽の中が一切見えない状態なら 「その証拠」が必要になる。 あるものの温度が０であると言いたいなら 温度を測るものが必要であって ない限りは言えない。 その場合「温度が０だとは言えない」が正しい。 あれ？ 誰でもわかることなんだろ？ それなら、関係者への配慮など必要ないはずだが？ それとも、関係者じゃないとわからないことなのか？ それなら「誰でもわかること」というのは、ウソだよな？ どっちを選ぶんだ？ いつもながら、お馬鹿な書き込みの連投お疲れ。 それと、宿題がまた増えたな。 「誰でもわかること」なのか「関係者じゃないとわからないこと」なのか どっちを選ぶのか、ちゃんと書けよ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/424
425: 実習生さん [sage] 2011/12/21(水) 19:56:26.82 ID:55yIPrVu >>422 学問的に言いたいなら 「推測」の根拠をデータで証明しないとダメだぞ。 そして、「ある」と言いたい人間は おまえさんであって 証明義務は一方的にお前にある。 その根拠を一切言えないまま 言い逃れようとして、また墓穴を掘り ハードルを自分で上げ 更に、強弁を繰り返しては、常識外れな物言いで笑われる。 それが、お前だよ。 バカだな、本当に。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1290173827/425
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.912s*