[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
373: (ﾜｯﾁｮｲ a92a-f1F6) 2024/07/24(水)21:19 ID:sTpaHYvs0(5/5) AAS
>>371
私の間違いでした
374: (ﾜｯﾁｮｲ a92a-f1F6) 2024/07/25(木)05:50 ID:UgSCpjKW0(1/2) AAS
良く見直せば、I don't know who is Tom. とだけ言われたら、これがくだけた英文なのか
正規文法通りの（教科書あたりに出てくる）英文なのかわかりません。文脈がないからです。
>>367 の英文の文脈を見てもわかる通り、やはりこのような
「この人（その人）（彼女）は誰（どういう人）なの？」という意味で、
くだけた語順もよく使われるということです。
375(1): (ﾜｯﾁｮｲ a9e0-hEcB) 2024/07/25(木)06:37 ID:/BRDf5p10(1/6) AAS
"know who is she"は、非標準英語。"よく"使われるわけがない。ここには、まともな回答者はいないのか？
証拠↓
外部ﾘﾝｸ:books.google.com
つぎのページでは、ネイティブが「know who is she」が間違いであると断言している。
ただし、「know, who is she」とコンマを置くと正しくなる。
外部ﾘﾝｸ:www.quora.com
376(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4942-C2FY) 2024/07/25(木)07:51 ID:OkM161520(1/2) AAS
>>375
で結論は？
質問は
I don't know who is Tom.
でしょう。これも誤用？
377(1): (ﾜｯﾁｮｲ a9e0-hEcB) 2024/07/25(木)07:55 ID:/BRDf5p10(2/6) AAS
>>376
それも非標準英語。
これを見たらわかる
外部ﾘﾝｸ:books.google.com
378: (ﾜｯﾁｮｲ 4942-C2FY) 2024/07/25(木)08:14 ID:OkM161520(2/2) AAS
>>377
では
I don't know who Tom is.
が正しいの？
379(1): (ﾜｯﾁｮｲ a92a-f1F6) 2024/07/25(木)08:30 ID:UgSCpjKW0(2/2) AAS
だから、「非標準英語」でも使われることがよくあるということです。でも私たち
外国人が真似しない方がいいに決まってます。馬鹿じゃねえのか？
380: (ｵｯﾍﾟｹ Sr85-C2FY) 2024/07/25(木)09:52 ID:++Huoc6Br(1) AAS
そのサイトはthat manでTomではないし、he
381: (ﾜｯﾁｮｲ 1361-C2FY) 2024/07/25(木)10:03 ID:NymsYvgb0(1) AAS
Who is Tom?
（トムって誰？）
I don't know who Tom is.
が正しく、
I don't know who is Tom.
は間違い。
しかし質問の意図は”わたしは誰がトムか知らない”だから、
I don't know who Tom is.
だと、トムって誰か知らないになってしまう。
ならば
省2
382: (ﾜｯﾁｮｲW b949-mRG8) 2024/07/25(木)10:36 ID:VZdfxlyo0(1) AAS
>>368
>>369
ありがとうございます
383: (ﾜｯﾁｮｲ 5194-C2FY) 2024/07/25(木)13:08 ID:Bk9Lno/m0(1/3) AAS
I don't know who is that man.は使われなくなっただけ。
サイト信奉者が言ってるのは間違い。
384: (ﾜｯﾁｮｲ 5194-C2FY) 2024/07/25(木)14:03 ID:Bk9Lno/m0(2/3) AAS
”I don't know who is "で検索してみたら、
前にも同じ質問があり、結論は同じです。
サイト信奉者は、I don't know who is he. やI don't know who is that man.のような例外しか
目に行かなかったということですな。
385: (ﾜｯﾁｮｲ b915-0qk8) 2024/07/25(木)14:09 ID:CScSAS6n0(1/3) AAS
誰がトムか分かりません、を英文にする場合、
I don’t know who is Tomと言う事になり、
間接疑問文のルールである疑問詞SVと言うルールは無くなると言う事なのでしょうか？
トムは誰か分かりません、を英文にする場合に限り、
I don’t know who Tom isと言う従来の文法ルールになるんですか？
386: (ﾜｯﾁｮｲ 5194-C2FY) 2024/07/25(木)14:35 ID:Bk9Lno/m0(3/3) AAS
I don't know who Tom is. は名前は分かっているのですから、身元を聞いているのです。
”トムは誰かわかりません”ではなく、”トムって、誰のことか分かりません”のほうがいいです。
387: (ﾜｯﾁｮｲ b915-0qk8) 2024/07/25(木)14:43 ID:CScSAS6n0(2/3) AAS
なるほど！
その場合が、I don’t know who is Tomって事なんですか？
388(1): (ﾜｯﾁｮｲ b915-0qk8) 2024/07/25(木)14:47 ID:CScSAS6n0(3/3) AAS
誰がトムか教えて下さい！と質問する場合は、
Please tell me who is Tomであってますよね？
389: (ﾜｯﾁｮｲ a9e0-hEcB) 2024/07/25(木)18:13 ID:/BRDf5p10(3/6) AAS
>>379
＞「非標準英語」でも使われることがよくある
よくあるわけないだろ。馬鹿なの？
390: (ﾜｯﾁｮｲ a9e0-hEcB) 2024/07/25(木)18:24 ID:/BRDf5p10(4/6) AAS
「トムが誰なのか知っている」という意味では、know who is Tomは誤用ですね。この意味で、「know who is Tom」を使うなんて、よくあるわけがありません。
「Do you know who is Tom？」が正しくなるのは、答えが、「This is Tom.」」になるような特殊な場合だけです。
答えが、「He is her brother.」 となるような場合は、Do you know who Tome is?の語順しか認めてはいけないのです。非標準英語は一種の誤用です。そんなものまで正当化してはいけません。
391: (ﾜｯﾁｮｲW 1325-salw) 2024/07/25(木)18:29 ID:7qybjw0Q0(1) AAS
例えば大勢の人がいる中で
i don't know which one is Tom.を口語的に
i don't know who is Tom.と言う事はあるかも
392: (ﾜｯﾁｮｲ a9e0-hEcB) 2024/07/25(木)18:29 ID:/BRDf5p10(5/6) AAS
>>388
その答えが「This/That is Tom.」であるという解釈であれば、合ってますよ。答えでTomが補語にくる必要があります。
Tomが答えで補語にくるか、主語にくるかで、どっちを使うかが決まってきます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s