[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
67(2): 警備員[Lv.7][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab3a-cQOo) 2024/05/30(木)20:14 ID:pBDt2Mga0(1/2) AAS
They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for.
forの目的語は何になりますか？
「彼らはお金を使ってその全てのものを建てるための労働力が十分には持っていませんでした。」
と訳す人がいたんですが「お金を使って」の部分がどうしても釈然といかず質問させて頂きました。
ちなみにこの英文が出てくるコラムは
「カタールは死ぬほど金持ってるけど国が小さいために自国に人手がおらず、有り余るお金を背景に外国から労働者を迎え入れた」
という内容を再三説明しているので、「雇う金がなくて～」的なのは誤訳です。
68(1): 警備員[Lv.9][芽] (ﾜｯﾁｮｲ db2b-i3ZC) 2024/05/30(木)20:35 ID:XbmniAkr0(1) AAS
all the stuff
がforの目的語でしょ
69: (ﾜｯﾁｮｲ 9379-ikRv) 2024/05/30(木)20:40 ID:nESILOKV0(1) AAS
They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for whatever. じゃないですか？
70: 警備員[Lv.8][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW ab3a-cQOo) 2024/05/30(木)21:24 ID:pBDt2Mga0(2/2) AAS
>>68
どう考えてもforの目的語は労働者じゃないからall the stuffだと思うんですが、それだと今度は訳せなくなるんです
71(1): (ﾜｯﾁｮｲW 73bb-dGLo) 2024/05/30(木)23:45 ID:wz9jknmQ0(1) AAS
>>67
They didn't have enough labor to build all the stuff that they had money for.
そのためのお金を持ち合わせているモノを、全て建てきるだけの労働力が彼らにはなかった。
今の時代よくある、費用はあるのに作業員が不足するお話だね。all the stuffが目的語。
ついでに部分否定
72(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9379-ikRv) 2024/05/31(金)00:03 ID:K/4Bz5y60(1/2) AAS
ここからの文じゃないの？
外部ﾘﾝｸ:xqcow.youtubersblog.com
73(1): (ﾜｯﾁｮｲ d13c-GD45) 2024/05/31(金)10:01 ID:LlW+QAoD0(1) AAS
>>71 の言う通りですが、>>72 のリンク先の英文は、機械が自動的に
音声を聞き取ってダラダラと書き出した英文であって、句読点なんて
無茶苦茶で、とんでもないところで文が始まり、変なところで
文が終わったりしていますね。
74: (ﾜｯﾁｮｲ 9379-ikRv) 2024/05/31(金)14:06 ID:K/4Bz5y60(2/2) AAS
>>73
ああ、確かにwhateverは別の人の発言ですね
75: (ﾜｯﾁｮｲ d3ca-kizQ) 2024/05/31(金)17:13 ID:r1foHm9w0(1) AAS
AIの回答ではなく、自分の頭で考えなさい
安易に回答を求める心根がまちがっている
76: (ﾜｯﾁｮｲ d95c-GD45) 2024/05/31(金)17:15 ID:FiISXJdP0(1) AAS
部分否定っていうのか？この文。
あと質問者さんが
「それだと今度は訳せなくなるんです」と言ってるのは何故なんだろう？
to不定詞とlaborの関係のことなのかな？
＜意味上の目的語としての名詞を修飾する用法＞
「手段」の withなどの前置詞は省略されることもある。
a knife to cut paper
77: 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW a1db-cQOo) 2024/05/31(金)17:49 ID:Rt3PjtDw0(1) AAS
訳してみせろ
78(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4bc1-k+jl) 2024/05/31(金)22:16 ID:Vgs7g1f40(1) AAS
ゲームのキャラクターに「Babs L'Amour」という女性キャラがいるのですが、
日本語で何て言うんですかね？
79(1): 警備員[Lv.30] (ﾜｯﾁｮｲ d13c-O2Se) 2024/06/01(土)10:02 ID:++fYvMu20(1/2) AAS
英語職人です。
>>78
日本語読みなら、「バブス・ラムール」。英語読みでは、「バブズ」と「ズ」となるよ。ちなみにラムールはフランス語だよ。🤠
80: 英語職人◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ d13c-O2Se) 2024/06/01(土)10:33 ID:++fYvMu20(2/2) AAS
>>67
私なら、「資金に見合う建造物をすべて建てるのに十分な労働力を有していなかった」と訳したい。
81: (ﾜｯﾁｮｲ 4b2b-k+jl) 2024/06/01(土)13:54 ID:SH1BfyMH0(1) AAS
>>79
詳しくありがとうございます、スッキリしました！
82(1): (ﾜｯﾁｮｲW f19d-LvRM) 2024/06/01(土)21:00 ID:StEMsfKm0(1) AAS
Longman Active Study Dictionaryの表記について質問させてください
abandon や authorといった単語に ’Ac’ というラベルがついてるのですが、これはどういう意味でしょうか？
83(1): (ﾜｯﾁｮｲ d59e-4CLV) 2024/06/02(日)06:05 ID:pFZe3k2a0(1/2) AAS
The people of the country did indeed soon have many grievances to show.
について質問した者です。
これについて調べてみたのですが、この文を以下のようにmanyをtheirに変えるとshowが自動詞になるかもしれません。
The people of the country did indeed soon have their grievances to show.
ここに至る経緯は文法書を調べたりcopilotに何回も形を変えて訊ねたのですが、その量が多くなったためここでは割愛します。
私の今のところの理解として
・many grievancesはhaveの目的語としてすぐに直接的に感じられるもので後ろから不定詞（不定詞の目的語でもある）で補足説明するものである
・their grievancesだと”それがどうなるの？”と思いたくなるようでshowが自動詞として働き”現れる”と意味が取れる。
結論として私が誤読した理由は、
The people of the country did indeed soon have many grievances to show.
省2
84(1): 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 29ae-hMM5) 2024/06/02(日)08:07 ID:cY/uhfWT0(1) AAS
>>62-63
の言う通りで、to showが原形不定詞ではなくto不定詞であるから、
haveの後ろにネクサス構造を読み取るのは不可能ではないですか？
85: (ﾜｯﾁｮｲ d59e-4CLV) 2024/06/02(日)09:25 ID:pFZe3k2a0(2/2) AAS
>>84
レスありがとうございます。
>>83を取り消します。copilotに尋ねたものも自分の考えに沿うように解釈してしまっていたようです。
やはりtoがあると自動詞は無理でした。文法書を調べた個所を見直しましたが例文は原型不定詞で主述関係があるものだけでした。
これできっぱり諦めます。
86: ブタ耳 (ﾜｯﾁｮｲW 299c-aYUC) 2024/06/02(日)13:05 ID:qsqK2/Bp0(1/2) AAS
>>82
たぶん、academic の略。
AWL(Academic Word List)に載っている語ということでは？
大抵の辞書には使用する略語の説明がどこかに出ていますが、見当たらなかったのでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 916 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s