[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
908: (ﾜｯﾁｮｲ efe9-xR6n) 2024/10/19(土)02:07 ID:M5P6mSRA0(1) AAS
to be that wayはitの補語なんでは？
909: (ﾜｯﾁｮｲW 9f58-vo8h) 2024/10/19(土)03:54 ID:gEYEtVDJ0(1) AAS
I want it to be that wayなら第五じゃないの
副詞句のthat wayなら元はin that wayなんだと思うけど
外部ﾘﾝｸ:painintheenglish.com
inが入るとちょっと別の意味になるって言ってる
910: (ﾜｯﾁｮｲ db59-F4NK) 2024/10/19(土)10:09 ID:NLMzzDNS0(1/2) AAS
I want my steak (to be) medium rare.
SVOC
911: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)10:45 ID:3cVugGI20(1/3) AAS
学校文法なら5，それ以上なら3
自分のわかる方で理解すればよろし
912: (ﾜｯﾁｮｲ ef1b-C5qv) 2024/10/19(土)18:09 ID:qjOSm4uw0(1) AAS
ぐわっ。
913: 2024/10/19(土)21:57 AAS
that wayなんて副詞句に決まってるだろ
生の英文をほとんど読んでないから変なことを言う
第五文型とかアホすぎ
914: (ﾜｯﾁｮｲ ef91-pi8T) 2024/10/19(土)22:37 ID:bsuBZoxL0(1) AAS
our children todayは「今日の我々の子供たち」で、
their local shop a few yards awayは「数ヤード離れた地元の店」です。
このときtodayやawayは名詞にかかっていますから「形容詞の働き」をしています。
しかしだからといって、このtodayやawayの品詞を形容詞と言うことはしません。
x.com/Ger81opi46/status/1525684609253449732
もし純粋な形容詞ならour today childrenとか
their a few yards away local shopという言い方をするはずだからです。
「副詞は名詞にかからない。名詞にかかるのは絶対に形容詞だ」
「副詞は補語にならない。補語になるのは絶対に名詞か形容詞だ」
というコチコチの頭を変えて
省7
915: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)23:27 ID:3cVugGI20(2/3) AAS
「ネクサス目的語」はジーニアス総合英語に出てたはずなので学校 文法の範囲内としよう
1. I want [you working here]
2. I want [you home]
両方ともネクサス目的語である
学校文法ではネクサス目的語はOCということになっているはずだが、「副詞（句）がCになることはない」なら、1はSVOC、2はSVOというアンバランスな分析になるじゃん？🤔
916: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW 9f86-H10k) 2024/10/19(土)23:27 ID:3cVugGI20(3/3) AAS
どっちもSVOかSVOCにしたほうがシンプルでよろしい
917: (ﾜｯﾁｮｲ db59-F4NK) 2024/10/19(土)23:34 ID:NLMzzDNS0(2/2) AAS
①want O to Vの場合、例えば「I want you to do it.」はyouが不定詞句の意味上の主語扱い（「I hope for you to do it.」の「for you」と同じ扱い）で、目的語は不定詞句のみのＳＶＯ認定になる。（「you」は目的語ではないので受動態「You are wanted to do it.」が成立しない；「To do it is wanted.」は不自然ながらも成立する。）
②似たような形のask O to V（I ask you to do it.）他の場合だとＳＶＯＯとされ、②get O toやmake O V（I get you to do it.）他の場合はＳＶＯＣ扱いになる。
もしwant X (to be) Yも①と同様の扱いとするなら、Xは意味上の主語扱いになり、Yの方が目的語になるという妙なことになる（to be付きならまだしも）。
あるいは単純に義務的副詞句ＡとしＳＶＯＡとしていいものか。
918: (ﾜｯﾁｮｲ 8684-IN7u) 2024/10/20(日)21:10 ID:1TfCgw0q0(1) AAS
もしwant X (to be) Yも?と同様の扱いとするなら、Xは意味上の主語扱いになり、Yの方が目的語になるという妙なことになる（to be付きならまだしも）。
の意味がわからない。
x to be Yからto beが省略されていると考えて
x Yがwantの目的語ということでいいんじゃないですか？
919(1): (ﾜｯﾁｮｲ 510c-S+jO) 2024/10/21(月)10:12 ID:6hJa+qW80(1) AAS
Such was the success of his book that he went on to produce many more editions.
上記の文のsuch thatの中身なのですが、such A that B（とてもAなのでBだ）と言うのは分かります。
またsuch thatの中身が倒置なのも分かります。
なぜ、彼の本がとても成功したと言う訳になるのでしょうか？
自分の訳としては、彼の本の成功は、、、となってしまい、
彼の本がとても成功したので、thatだ、と訳せません。
あ、That以下は訳せます。
この文の原型が、
The success of his book was such that he went on to produce many more editions.となっており、
自分の訳は、彼の本の成功は、、、となってしまい、彼の本は成功したのでと訳せません。
省1
920: (ﾜｯﾁｮｲW 020d-LLhR) 2024/10/21(月)10:41 ID:gCa0lViA0(1) AAS
直訳しようとしたらダメでしょw
彼の本の成功は、で訳した場合全体の日本語訳が不自然にしかならないはず
921: (ﾜｯﾁｮｲ 82e2-EGEx) 2024/10/21(月)10:56 ID:mWjGBhIN0(1) AAS
>>919
＞such A that B（とてもAなのでBだ）と言うのは分かります。
これは連続するsuch thatで、間に形容詞＋名詞をはさむsuch 〜 thatではないですかね。
いずれにしろ、これも、そして間に挟むsuch 〜 thatや、so 〜 thatもそうですが、こうしたsoやsuchはいずれも元来は単に「そうした〜」という意味で（「そう」の中身がthat節に具体的に記されている）、この構文を「〜なので」と理由であるかのように訳すのはあくまで日本語での意訳で厳密には違います。
「彼の本の成功は…」何版も重ねるほどのものだった、で構いません。
922: (ﾜｯﾁｮｲ 8dae-aFgX) 2024/10/21(月)11:57 ID:3vtFYteO0(1) AAS
The success of his book was such that 〜 なんでしょ
そのまま訳せばいいじゃん
923: (ﾜｯﾁｮｲW 2ed8-rtT7) 2024/10/21(月)12:01 ID:bgDyhway0(1) AAS
Genuine（本物真正純正） この発音
ジェニュインでいいの
924: (ﾜｯﾁｮｲW 82f0-016T) 2024/10/21(月)13:49 ID:8aO5p2840(1) AAS
such A that SV
そのようなAどのようなSV
SがVするほどのA
とてもAなのでSがVする
such that SV
そのようなものどのようなSV
SがVするほどのもの
とても良いものなのでSがVする
とても悪いものなのでSがVする
925: (ﾜｯﾁｮｲ 86cb-MMaT) 2024/10/21(月)15:17 ID:AlHH/ylJ0(1) AAS
width の発音がおもしろい
ここでも ウィドスとかウィドゥスとかいってる人いたし
ちなみにおれは社会人になって10年間
wide-th だと思い込み、ワイズと読んでいた
926: (ﾜｯﾁｮｲ a228-63TB) 2024/10/21(月)16:52 ID:6G++L9T40(1) AAS
流石にそんなやつおらんやろ話してて誰も指摘してこなかったの?w
周りから相当やべーヤツ扱いされてるんじゃ
927(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7ec3-iAZh) 2024/10/22(火)00:48 ID:LHYvmA5D0(1) AAS
ネイティブでも舌が回らんようなゴミ単語を必死こいて発音するよりも素直にhow wideでいいよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 75 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s