[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209: ブタ耳◆2wLzAFYxl2 (ﾜｯﾁｮｲ 3ee3-7ZEY) 06/21(金)01:59 ID:3zJXAQQO0(1) AAS
>>208
次のように考えました。異論・反論は歓迎します。
① 文構造について：
Don't (A and B) and then C. という形。A,B,Cはすべて動詞。問題の文では、A=go off, B=rehearse, C=forget。
先ずA and Bが一つの塊になっていて、(A and B)。
続いて、この (A and B)が C と並列関係を構成し、Don't は(A and B)とCの両方にかかる。
②"Don't just go off and rehearse"について：
・just はここではonlyと同様の意味。Don't just do.「〜するだけじゃだめだ」
・go and do で、「〜しに行く」（and doは目的を表す）。この形にoffが付け加わったものだろう。
「練習しに行くだけじゃだめだ」
文脈がまったく提示されていないので、意味内容については確かなことは何も言えない。
想像に任せて解釈すれば、これから学会の発表をしようとしている若い研究者に向って指導教官がアドバイスしている、というような状況だろうか。
仮にそうだとすると、go "off" というのは、普段の研究の場（研究室など）を「離れて」外に出ていくイメージかもしれない。
また、これは個人的な主観だが、off の無い"go and rehearse"よりも、offを付け加えたほうが、相手の行動に対する非難のニュアンスが強まるように感じる。
この文の出展を教えてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 793 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s