[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703(1): ブタ耳◆ItTVBiGIl2 (ﾜｯﾁｮｲ e7ce-gXPy) 09/07(土)17:50 ID:q+0OjN+N0(1) AAS
>>695
put on 〜 (〜を身につける、着る)
という表現は知っていると思う。
He put on the hat. (彼は帽子をかぶった)
この put on は、他動詞(put)+副詞(on)から成る句動詞。the hat は目的語。
副詞のonは、目的語の後ろに回ることもある。
He put the hat on.
目的語が代名詞の場合は必ず後ろに回る。
He put it on.
これに対し、次の文のonは前置詞。
省4
704: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)17:51 ID:Om/QWdSB0(9/18) AAS
>>699
ありがとうございます。
なんと無くわかった様な気がします。
因みにそのリー教と言うのは黄色ですか？
釣りではないです。AHOなのでスミマセン。
705: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)18:26 ID:Om/QWdSB0(10/18) AAS
>>703
ありがとうございます
その法則が、どの様な経緯を辿ってoff from the body-となるのでしょうか・・・
706(3): (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)18:40 ID:UrYCQMhe0(4/7) AAS
>>689 で「前置詞句の名詞的用法」と言ってるが、
一般的には「二重前置詞」と言われてるやつでしょ？
She peeked at the audience from behind the curtain.
They didn't reach the motel until after dark.
behind the curtain や after dark を「前置詞句の名詞的用法」だ
と主張する人も中にはいるだろうが、
そんな一般的ではない分類法を『偏差値 53 の高二』が持ち出すかなぁ？
と思うんだけど、まあいいや。
因みに、上記の二例からそれぞれ behind the curtain 及び after dark を省略すると、
文法的に成立しないが、
省7
707(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)18:45 ID:UrYCQMhe0(5/7) AAS
>>706
訂正
この off は前置詞ではないね。
↓
この off は intransitive preposition ではないね。
（706 では）つい伝統文法の気持ちで書いてしまった。
708: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)18:51 ID:Om/QWdSB0(11/18) AAS
関係詞前の元の文が、
We belong to it だと思うのですが、もちろん、このit はthe body of the communityですよね？、、
正確にはwe belong to it fromになるのでしょうか、、
するとこのfromの後には空白のままになるので凄く不自然で釈然としません（前置詞＋名詞の名詞がない）。
例えば以下のような文なら理解出来ます。
Th is a. Book to read. このreadの後には目的語a bookが省略されてる形容詞用法
What can I help you with?このwithの後に来る本来の名詞は、そもそもwhatが問いかけてる。
709: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)18:57 ID:Om/QWdSB0(12/18) AAS
>>706
あ、じゃあその原理で行くと、僕がさっきレスしたwe belong to it fromは成立しないと言う事ですよね、、
ならこのfromはどこから来たんですか？
関係代名詞は２つの文を１つにするので、fromを勝手に継ぎ足しても良いものなんですか？
710: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:01 ID:Om/QWdSB0(13/18) AAS
>>706
自分もこの構文を解釈する際にググってるので、その際に前置詞の名詞用法と言うワードが出てきただけっすw
リアルで偏差値53の高2です
アタマ弱過ぎてタヒにそうです泣
711: (ﾜｯﾁｮｲW 5f8e-QUme) 09/07(土)19:08 ID:7X9zQWXd0(1) AAS
No one
can cut ourselves off
from (the body of the community) [to which we belong.]
こういう文だっていうのは理解できているのかな
712(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)19:11 ID:UrYCQMhe0(6/7) AAS
from [the body of the community(i) [[to which(i)](j) we belong __(j)]
the body of the community to which we belong で一つの名詞句を形成し、
その名詞句を from が補部として認可しているのだが。
No one can cut ourselves off from X.
誰も X から自分自身を切り離すことはできない。
X = the body of the community to which we belong
何か面倒臭いやつだな。
あとは誰か ー OED さんでもブタ耳さんでもいいや ー 相手にしてやってくれ。
俺は手を引く。
713: (ﾜｯﾁｮｲ bf30-7TcO) 09/07(土)19:13 ID:UrYCQMhe0(7/7) AAS
補足
>>712 は ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0 に対するレス。
714: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:16 ID:Om/QWdSB0(14/18) AAS
元はと言えば、最初の方のレスにもある通り訳せたんですよ。
でも正確な根拠と照らし合わせないと解釈の力は付かないと思い、確認の意味で色々とググってたら、
どうやらこの自分の根拠とは違う事というか、あやふやな部分が出てきて沼ってる状態です泣
自分が勘違いしてた事は、このoffは前置詞で、前置詞の後には名詞、名詞句（これも上のレスにある通り、例えば、of her being beautiful。）が来るので、fromからcommunityまでが、
全体として一つの名詞としてのカタマリと思ってた事です。
From 以下はどの様な解釈になるのでしょうか、、、
715(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5f79-cMiB) 09/07(土)19:18 ID:PYlSOadI0(1) AAS
釣りじゃないとして、
A plane took off from the ground.(飛行機が地上から飛び立った)
の例文でも、「なぜoff fromと言う形になるのでしょうか」といった疑問を持ってしまうのかな？
716: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:22 ID:Om/QWdSB0(15/18) AAS
>>715
あ、そうです！
なので上にもレスしましたが、we belong to it fromは成立しないんすよね？
717: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:29 ID:Om/QWdSB0(16/18) AAS
１No one of us can cut ourselves ~community
2 we belong to the body of the community →共通してるのでwe belong to itに置き換え→itを目的格の関係詞whichに変えて、
to which we belong
ここまでは分かります。
でもfromはどこから来たのでしょうか、、、、
718(1): (ﾜｯﾁｮｲW bfca-QUme) 09/07(土)19:31 ID:Q30ncWq10(5/5) AAS
from 以下の
(the body of the community to which we belong)
は一つの名詞扱いです
from は前置詞でただの「from以下〜から」って意味ですよ
719: (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:37 ID:Om/QWdSB0(17/18) AAS
>>718
ありがとうございます
720(1): (ﾜｯﾁｮｲ 47b8-g8d0) 09/07(土)19:49 ID:Om/QWdSB0(18/18) AAS
ただこのfromはどこから来たのでしょうか
1No one of us can cut ourselves off fromなのか、cut ourselves offなのか
また
2we belong to the body-community fromなのか、どちらなのでしょうか？、、
でも2番目は考えづらいですか？なぜなら前置詞のみで終わってるので。
でも1だとしても、ourselves off fromではおかしいですよね？
721(2): (ﾜｯﾁｮｲ 87c9-+rLF) 09/07(土)20:07 ID:/TbAelBJ0(4/5) AAS
>>720
ややこしそうに見えて、実は単に
No one can cut AAA off from BBB.
（誰一人として、AAA を BBB から切り離すことはできない。）
という構造に好きないのです。あとは、
AAA が長々とした phrase になっていて、
BBB も長いのです。
722: (ﾜｯﾁｮｲ 5fa7-ZwXT) 09/07(土)21:58 ID:06iIre+q0(1) AAS
Will he come to the party?
A: I don't think he will come to the party.
B: I think he won't come to the party.
A文とB文の違いを教えてください
A文とB文は意味はほとんど同じですが、ニュアンスや表現の仕方に違いがあります。
A文: I don't think he will come to the party.
この文では「彼がパーティーに来るとは思わない」という形で、まず「来る」という行為が肯定され、その後でそれを否定しています。つまり、「彼が来る」ということを否定的に考えている表現です。
より自然で口語的な英語であり、英語ネイティブの会話ではよく使われます。
B文: I think he won't come to the party.
こちらは「彼がパーティーに来ないだろう」と直接的に否定の未来形を使って表現しています。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s