[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: (ﾜｯﾁｮｲ 060c-f3Lt) 2024/10/07(月)11:41 ID:Y6at0MMl0(1) AAS
こんな過疎スレで仕切ってるお前が一番見苦しいわマヌケｗ
818: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW ca86-HUrp) [age] 2024/10/07(月)12:09 ID:VgH4MPkc0(1) AAS
アホテンか？
819: (ﾜｯﾁｮｲW 464d-aAW/) 2024/10/07(月)23:37 ID:3RYvVyiq0(1) AAS
>>815は勘違いしてる。
>>816もおかしいよ
820: (ﾜｯﾁｮｲW dfda-5WUA) 2024/10/08(火)00:26 ID:6SrMfl+Y0(1/4) AAS
今日もGPTに沢山質問したし
ネイティブ以上の回答が返ってきて
全部解決した
821(1): (ﾜｯﾁｮｲW dfda-5WUA) 2024/10/08(火)00:30 ID:6SrMfl+Y0(2/4) AAS
ちなみに今日はEvergreenに出てた例文に関して質問した
「Who who has seen the pyramids can forget their beauty?」のように、"who" を2回使うのは文法的には誤りです。1つ目の "who" は疑問代名詞（「誰が」という意味）で、2つ目の "who" は関係代名詞（「～した人」という意味）として使おうとしているため、このように2回重ねるのは自然な文法にはなりません。
主格の関係代名詞として使える "who" は文中の主語として機能しますが、疑問代名詞 "who" と重複させることはできません。文法的には「関係代名詞」は1つの文に1回しか使えないため、「Who who...」という形は避けなければなりません。
正しい文法にするためには、次のようにします：
- 「Who has seen the pyramids and can forget their beauty?」
- または、疑問文の形を変えたい場合は「Is there anyone who has seen the pyramids and can forget their beauty?」のように書き換えも可能です。
省1
822(2): (ﾜｯﾁｮｲW dfda-5WUA) 2024/10/08(火)00:31 ID:6SrMfl+Y0(3/4) AAS
「Who that has seen the pyramids can forget their beauty?」という文は文法的には間違っていませんが、少し不自然に感じられます。関係代名詞 "that" は物や事柄に対して使うのが一般的で、人に対しては "who" を使うのが自然です。
この文では、"who" という疑問代名詞が人を指しているので、その後に関係代名詞 "that" を続けるのはあまり一般的ではありません。通常は、"who has seen the pyramids and can forget their beauty?" という表現がより自然に聞こえます。
要するに、文としては通じますが、ネイティブスピーカーは "that" を使わず、もっと簡潔な表現を好むことが多いです。
823(1): (ﾜｯﾁｮｲW dfda-5WUA) 2024/10/08(火)00:32 ID:6SrMfl+Y0(4/4) AAS
危うくEvergreenで変な例文覚えるところだった
GPTに聞いておいて良かった
GPTがある今の時代に感謝
824: (ﾜｯﾁｮｲ ca79-6k2q) 2024/10/08(火)01:12 ID:9LuAfQqr0(1) AAS
どんな質問したか知りませんが硬めの書き言葉での修辞疑問の文体ですよ。
825: (ﾜｯﾁｮｲ 87d9-IduB) 2024/10/08(火)01:13 ID:M6iVi3jL0(1) AAS
>>823
関係代名詞thatで疑問代名詞whoを修飾する用法は、現代の日常会話レベルではそう用いられないというだけで、古めの文章や硬めの文章には普通に出てくる。大学受験レベルの長文でも出てくるから、高校生向け文法書に掲載されていても不思議ではない。
www.google.com/search?q=%22who+that+has%22
ChatGPTは細かい文法に関しては普通に間違うこともあるので、ChatGPTを利用するならきっちり突っ込みつつ使いこなせないと弊害がある。日常英会話レベルの英語を習得したいのであればそれでも問題ないけれども。
…ていうか今聞いてみたらこの文で普通に問題ないって言っているけど：
“Who that has seen the pyramids can forget their beauty?” Is this sentence grammatically sound and idiomatic?
ChatGPT
Yes, the sentence is both grammatically sound and idiomatic. It's a rhetorical question that emphasizes the unforgettable beauty of the pyramids. Here's a breakdown:
省3
826: (ﾜｯﾁｮｲW 464d-aAW/) 2024/10/08(火)01:33 ID:kO70fj5v0(1) AAS
おっしゃる通り、「Who that has seen the pyramids can forget their beauty?」は疑問文ですので、私の説明が十分ではありませんでした。ありがとうございます。
実際には、この文のような構造は古い英語の表現や文学的なスタイルで見られることがあります。「Who」が疑問文の主語として機能し、その後に「that has seen the pyramids」という制限的な関係節が続いています。この形式は現代の英語ではあまり一般的ではないため、やや不自然に感じるかもしれませんが、文法的には間違いとは言い切れません。
ただし、現代の標準的な英語では次のような表現がより自然です。
• “Who can forget the beauty of the pyramids if they have seen them?”
• “Who, having seen the pyramids, can forget their beauty?”
このような言い回しのほうが、現代英語においては一般的で理解しやすいでしょう。
827: 🥹英ちゃん😉 (ﾜｯﾁｮｲW ca86-HUrp) [age] 2024/10/08(火)02:41 ID:IwxBdQdM0(1) AAS
標準/非標準は言語変種の問題、格式/非格式はレジスターの問題じゃん
828: (ﾜｯﾁｮｲW dff7-i1Lb) 2024/10/08(火)09:47 ID:Zhz8OOtm0(1) AAS
>>822
こういう言い方は欺瞞に満ちている
そりゃ口頭では難しい言い回しを避ける者は多いだろうよ
で、そのネイティブとやらの学歴は？
829: (ﾜｯﾁｮｲ 8a02-AbR9) 2024/10/08(火)10:30 ID:UubCZAqP0(1) AAS
>>816
大家なのが一番見苦しいわ
830: 誤答監視委員会◆mltxJygnvwx/ (ﾜｯﾁｮｲ 43df-AbR9) 2024/10/08(火)10:41 ID:+swthaS90(1/4) AAS
文学の世界でどれだけ使われているで判断すればよい。
Google Books Ngramで、「Who that has seen,Who who has seen,Anyone who has seen」で検索かければ、真実が見えるよ。
Who who 皆無に等しい （この表現を使った書籍は、1800年以降一冊もなかった）
Who that 1950年以降はすたれた表現 （1800年中ごろにはふつうの表現でとても盛んに使われていた）
今の時代に、「Who who」とか「Who that」を例文として覚えるのは愚の骨頂以外のなにものでもない。英語の古文を学ぶのでなければ。🤠
831(1): 2024/10/08(火)10:43 AAS
働け
832: 誤答監視委員会◆mltxJygnvwx/ (ﾜｯﾁｮｲ 43df-AbR9) 2024/10/08(火)10:44 ID:+swthaS90(2/4) AAS
訂正
1800年中ごろ（×）
1800年代中ごろ（〇）
833: 誤答監視委員会◆mltxJygnvwx/ (ﾜｯﾁｮｲ 43df-AbR9) 2024/10/08(火)10:46 ID:+swthaS90(3/4) AAS
>>831
誤答にも反論できないレベルの人は、偉そうにしないように😄
834(1): 2024/10/08(火)10:48 AAS
無職が寝言を言ってんなよ
引きこもってない働け
835: (ﾜｯﾁｮｲW df2b-5WUA) 2024/10/08(火)16:34 ID:LyXNSWPN0(1/2) AAS
誤解なきように補足しておくとEvergreenに載ってたのは
「Who that has seen the pyramids can forget their beauty?」
という文な
この場合はthatが使われる例文の一つとして挙がってた
ならば文法的にはWho whoでも間違いではないのかと疑問に思ったから（その点Evergreenに記述なし）聞いて得た回答が>>821
836(1): 誤答監視委員会◆mltxJygnvwx/ (ﾜｯﾁｮｲ 43df-AbR9) 2024/10/08(火)16:34 ID:+swthaS90(4/4) AAS
>>834
私は、無職じゃないんだが・・・
今、一仕事終えたところ。一人親方専門職なんで、労働時間に余裕がある。
そういうあんたこそ、無職なんじゃないの？😃
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s