スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (762ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
186(1): (ﾜｯﾁｮｲ f621-OcDr) 06/17(月)13:22 ID:lRdDYw+T0(1/4) AAS
>>183
whose は「（関係）代名詞の所有格」だから、
「数量代名詞」や「不定代名詞」のような「代名詞」に付けることはできないし、
「the+形容詞の比較級」に関しては、形容詞にも the にも付けられない。
だから、その四つの中では「一般名詞」だけ、ということになるだろう。
英語圏の文法書によると、
continuative relative clause は
■物語文で用いられ、物語を継続・進展させる働きをする。
■主節と関係詞節の情報面での価値は同じ。
■and S + V で書き換えられる。
省3
187: (ﾜｯﾁｮｲ f621-OcDr) 06/17(月)13:23 ID:lRdDYw+T0(2/4) AAS
>>183
（続き）
一方で、『英文法解説』の §55-56 での説明から判断すると、
「継続用法」はとりあえず文末に生起する非制限用法の関係詞節であれば
「継続用法」と見做されるようだ。
『英文法解説』のこの定義に従って用例を探すと以下のようなものが見つかった。
At the same time there were renewed rumours
that Frederick and his men were plotting to attack Animal Farm
and to destroy the windmill, the building of which had aroused furious jealousy in him.
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.marxists.org
省7
189(2): (ﾜｯﾁｮｲ f621-OcDr) 06/17(月)15:41 ID:lRdDYw+T0(3/4) AAS
質問者が「whose ○○にも書き換えられる」と言っているように、
whose が付けられないというのは、
○○ の部分に「数量代名詞」「不定代名詞」「the+形容詞の比較級」が来た場合に
whose は「（関係）代名詞」なので付けられない、
という意味で言ったのだが、
思いっきり誤解されてしまった。
191: (ﾜｯﾁｮｲ f621-OcDr) 06/17(月)20:17 ID:lRdDYw+T0(4/4) AAS
それは申し訳ない。
固有名詞に whose がつく例がある、という主張だったので、
自分が >>186 の前半で述べたことを誤解されたのか思ってしまった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.804s*