[過去ﾛｸﾞ]
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 (1002ﾚｽ)
スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 371 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1716304866/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
536: 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ 620b-Xdjv) [] 2024/08/14(水) 23:39:49.65 ID:bowoy3LH0 >>535 お前が恥さらしなんだよ。 他の人も演じているという話は、完全に俺の説を裏付けるものにゃねーか、アホ。 なんでそれが俺への反論になると思ってんの？お前。 Chris Pine versionではなく、William Shatner’s versionを嘲笑してるってことだろーが。 「よく知られた言い回し(ここでは「Captain Kirk」)をまねて言い換える」という意味なら、 演者が誰だろうと関係ねーだろ、アホ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1716304866/536
543: 英語職人 ◆azN58fWNzw (ﾜｯﾁｮｲ 09e0-ZlnX) [sage] 2024/08/16(金) 00:03:02.58 ID:nOtWEuvP0 >536 >「よく知られた言い回し(ここでは「Captain Kirk」)をまねて言い換える」という意味なら、 >演者が誰だろうと関係ねーだろ、アホ。 おまえがアホなんだよ。視野の狭い鳥頭がｗ いいか、William Shatner版のスタトレだと時代が古すぎて、最近の若者の中には「Captain Kirk」といえば2009年のChris Pine版しか頭に浮かばない者もいるんだよ。 そこで、「「Captain Kirk」をまねたと言ったら、読み手の中には、「2009年の映画をまねたと言ってるけで、「Captain Obvious」はもっと前から存在するよね、何言ってんのこのおっさん」と考える者も出てくる。そのために、William Shatner版だと注記をつけたほうがいいだろうが。こういう深い読みができないから、転助くんは鳥頭だと言われるんだぞ。😆 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1716304866/543
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.126s*