[過去ﾛｸﾞ] 臨時地震板汎用スレッド34(自治･避難･案内･他) (845ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
619: (神奈川県) 2016/12/07(水)00:15 ID:X17Q3/m20(1/6) AAS
常駐者の一人として言わせて貰うとのう、現状の緩い運用じゃと
わし自身も本音は苦手な書き込みは大量にあるわけじゃが、まあボチボチ
一定の秩序というものが形成されておって
大きく荒れたり延々と険悪ムードが続くようなことは少なくなっておるわけじゃ
そんなところでええのではないかの？(´・ω・`)
627: (神奈川県) 2016/12/07(水)18:25 ID:X17Q3/m20(2/6) AAS
>>622
わしの書き方もよくなかったかもしれんのじゃが、
「雑談そのものが気に入らない」から雑談の正当化の理由になるとは思っておらんくて、
(a)雑談がいくつかの観点から正当化可能かどうかと、
(b)特定のテンプレ改変の要望に妥当性があるかは、別の問題ではないですかな
そこはわりと重要な違いであって、わし個人としてはテンプレ改変や雑談のある程度の低減が
それなりの仕方で要望されるのであれば、聴く耳を持たないつもりはないんじゃ
ただ、今回の要望については色々無理がある（それについてはすでにいくつか述べた）
という主張をしておるわけじゃ(´・ω・`)
とはいえそれとは別にわし一人が雑談を多少減らしたからといって全体にはほとんど影響が無いじゃろう
省1
628: (神奈川県) 2016/12/07(水)18:37 ID:X17Q3/m20(3/6) AAS
ちなみにわしは定量的にニーズを示せなどとは一度も言っておらんくて、むしろ
コアになる動機の部分の論理を問題視しておるわけじゃ
仮に数は数人でも本当に切実な動機から要望をしておるのじゃったらそれは
議論に値するんではないかの？(´・ω・`)
わしが民主的と言っておるのはそういうことなのじゃから
わしが危惧しておるのは、雑談そのものが気に入らない要は「キレイ好き」が
テンプレを金科玉条に介入すれば、そんなものは殴りあいにしかならんということですかのう
そもそも先にも書いたようにスレッド内で注意警告する為の武器に使おうとしておるのが
ほぼ見えておるわけじゃから(´・ω・`)
しかしあれじゃの、民族紛争のようじゃのう(´・ω・`)
629: (神奈川県) 2016/12/07(水)18:41 ID:X17Q3/m20(4/6) AAS
とはいえ、わしはもっとも雑談をしておる人間の一人じゃろうから何を言っても
現状のいわば雑談の実効支配を正当化したいだけじゃろ？と言われれば
あまりわしの言うことは説得力がないのも確かなんじゃ
というよりわしは一応もっとも雑談しておるからその責任もあって
出張ってきたわけでもあるし、わし個人はウザいから出て行けと言われれば
まあ面倒じゃし実はこういう自治議論のようなものも苦手じゃし
他へさっさと行くかもしれんがのう
その意味でわしのような人間を追い出すことはわりと簡単じゃと思うの(´・ω・`)
630: (神奈川県) 2016/12/07(水)18:52 ID:X17Q3/m20(5/6) AAS
まあ簡単にわしの立場をまとめると、何か現状について話し合うにしても
今回のような提案の仕方や、予想される介入の方法では荒れるだけじゃろうということかの(´・ω・`)
（他の部分はかなり考え方が違うと思うが、なかなか上手くいかないんじゃね？
という一点では(静岡県)とわしの見立ては重なる部分がある）
わしが(静岡県)が議論せよというなら話は別じゃと述べたのは、そういうことじゃしの(´・ω・`)
631: (神奈川県) 2016/12/07(水)19:02 ID:X17Q3/m20(6/6) AAS
あとはまあフェアネスのために言えば(東京都)がキレイ好きで雑談そのものの存在がウザい
と思っておる程度にはわしも「自治厨」みたいなものは嫌いじゃという感情はあるかの？
過去を思い起こせば、２ちゃんの色んな板の自治議論も、板住人の性質やたまたま自治をバックアップする運営が
誰じゃったかによって全然その考え方が違ったしのう
過去にはわしのようなレッセフェールな考え方のものもおったし、もっと介入主義の者もおったから
これも一様には定まらんわけじゃな(´・ω・`)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.308s*