[過去ﾛｸﾞ]
PINKの削除依頼板＆削除心得。。。2 (1001ﾚｽ)
PINKの削除依頼板＆削除心得。。。2 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
873: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 14:13:11 ID:Ie8UBAsM でも考えて見たら管理人はJimになってる(？)みたいだから、 その管理人は2ちゃんや旧PINKの荒らし天国状態は理解してるのかな？ それとも削除や規制については日本人側にお任せになってるの？ あんまり詳しく知らないと仮定して 現状を知って、それでも日本人の掲示板は日本人が決めるとして、 現行かそれに近いままでいいとするか、 「2チャンネルトハコンナニヒドイケイジバンナンデスカー！」と驚いて ガイドライン策定に注文をつけることはないのかな アメリカは何かと些細なことで裁判裁判で日本みたいな “誰でも荒らし”にはなりそうも無いのが勝手な想像なんで http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/873
874: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 14:25:04 ID:Ie8UBAsM あと、法的部分に関しては、たとえ2ちゃんだろうと 法律に引っ掛かるものならやばいことには変わりなく PINKだからガイドライン強化というのも何か変な感じが・・・ 2ちゃんであろうと本来ならやばいものは削除するべきだったはずで、 基本になってた2ちゃんの削除しなさ杉が問題ではｗｗ まあでもその部分は全責任をひろゆきに任せちゃえる気楽さが 削除しなさ杉に繋がってたんだと思うけど、Jimはひろゆきじゃないからねえ PINKでの基準正常化が、強化に当たるというのが逆なのがなんだかなあ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/874
875: ◆ZFz/q7JaS6 [] 2006/08/07(月) 14:36:24 ID:tC9f/1eh ＞873さん ＞ その管理人は2ちゃんや旧PINKの荒らし天国状態は理解してるのかな？ 荒らし天国なんですか？ いや、一番酷いのがVIPさんの乱立だと 思ってたもので。。。 ＞ 「2チャンネルトハコンナニヒドイケイジバンナンデスカー！」と驚いて ＞ ガイドライン策定に注文をつけることはないのかな Jimさんは、２ちゃんねるのガイドラインが英訳されたものを、 確か読んでるはずなので、それはないんじゃないかなあ？ ＞874さん ＞ あと、法的部分に関しては、たとえ2ちゃんだろうと ＞ 法律に引っ掛かるものならやばいことには変わりなく 一時期、そこら辺をかなり調べてみたんですが、 明確に「法律で引っかかる投稿」って、意外と少ないんですよ。 いや、やばいものが少ないってわけじゃなくて、 法律の整備がほとんど進んでないというか。。。 ＞ まあでもその部分は全責任をひろゆきに任せちゃえる気楽さが ＞ 削除しなさ杉に繋がってたんだと思うけど 微妙なのは、全て博之に報告されているはずなので、 全責任の前に、削除するかどうかの判断も博之が出しているような気がします。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/875
876: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 17:42:05 ID:dTkQBYxL >>857 どんな立派な削除人でも削除をしなきゃ意味がありませんよ。 削除する対象については、2chのガイドラインに問題があるとは思っていないのですが、 削除人としては全く活動していないと思っています。 具体的に言うと、「削除屋＠小太郎」のことですね。 難しい所をしっかり判断できる人じゃないと、消しにくくなるんでしょう。 小太郎さんは細かい削除判断が絶対駄目ですから尚更です。 「他の削除人に丸投げ」は決して良い事ではなさそうです。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/876
877: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 17:52:30 ID:njOfWyx+ うまいw http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/877
878: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 19:29:16 ID:0zX+olU9 ていうか、法曹関係者でも管理運営会社関係者でもない、志願したボランティアなんだよ。 誰がみてもプライバシー侵害や名誉毀損で困ってるっていうマジ声には善意に対応すればいいじゃん。 見てると依頼方法すらわかってないのがあるけど、皆が皆２ちゃんに精通しているネットオタクじゃないんだから それを機微も効かせずガイドラインにありませんからどっか行ってくださいみたいな逆なで対応するから告訴されるんじゃん。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/878
879: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 19:37:34 ID:hCOjFqhD まあ、2chはそれでもいいってスタンスだからね。 同じことの繰り返しだと気付いたところは、放置が得策だと理解するし。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/879
880: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 20:10:50 ID:0zX+olU9 それで責任取るひろゆきは偉いがここはどうなんだろねえ。 始まる前からびびりまくってますが。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/880
881: ◆uRW6KoTaRo [sage] 2006/08/07(月) 20:25:48 ID:JsWAHDZC あんな裁判所マニアがそうそういたら困りますよ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/881
882: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 20:25:56 ID:hCOjFqhD そもそも、2chのスタンスや実態をJimさんが理解しているかどうか。 それを受け継いだとして、直接自分で確認出来ないJimさんに務まるのかどうか。 結論としては、意思疎通が不十分だとしか言いようがないなあ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/882
883: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 20:28:41 ID:otBziAYV とにかく新しい管理人には、削除はきっちりやってもらいたいね おれも何度も削除依頼だしたけど、ずーっと放置されたままだった 風俗嬢やキャバ嬢なんぞなにを書かれてもしょうがないという感じなんかね それとアホでひまな奴が、荒らし専用のスレをつくって つまんないこと書きなぐってるのを放置してるのもどうかと思う http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/883
884: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 20:42:14 ID:2K1y+X/K Jimさんは削除に積極的じゃないだろ。 なんでデリーターにならないんだろうね。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/884
885: ◆/zZzZz/POE [sage] 2006/08/07(月) 20:51:18 ID:2V/7rWK2 >>和泉さん 迷ったら判断しない。納得。迷ったら判断せずに、保留とし、保留案件は鯔の皆が話せる場への提示が必要かな？これは、GLではなく、心得？に書くべきかと。 周知の義務。 難しい案件は必ず迷いますｗ。 GL・LR・管理人裁定に基づいた削除のみ可とすると書いてあるから、 それをベースに考えて削除します。その削除に心得違反があった段階で垢剥奪ですから、（頻繁に違反するなら、にして欲しいものですけど） 削除権剥奪を書いてるので、２度書く必要は無いと思われます。削除するための根拠として用いるGL等を確認しながら消すのは必然でしょう。 削除漏れを気になさっているようですけど、削除希望者が理由でGL提示するでしょうから、不可解なGL提示があった段階で調べ気付きます。 JIMさんへの誘導。 GLの最後にでも、「上に該当しない削除案件の内、○○や●●に関しては管理者が削除の是非判断を行う。」とか、書いてれば。 うやむやにするより、はっきりと書いておく方が、鯔にとっての逃げ道となりますよ。 ただし、JIMさんへの連絡は英語。誘導先にJIMさんがいて、会話できる状況にしておく必要があるでしょう。 英語に自信の無い方はどうなるのかが疑問です。 >>トオルさん 心得に書く範囲ってどの程度の物なんでしょうか。う〜ん。書く場所の違いですか。 そうなれば、和泉さんトオルさんの考える注意事項を見たい気がします。 和泉さんの物に比べれば言葉足らずな部分がありますので、そちらも二つ並べて併せて判断する必要があると思います。 逆に、心得の範囲を決めるかですね。契約内容に絞るか詳しく書くか。 GLを上位において置かなければ、GL無視した板が出現した時困っちゃいます。 米国人と日本人と法律に対するスタンスが違うのは確実です。その辺は想像の付かない不具合が発生するかもしれませんね。 >>878 私個人は名誉毀損・プライバシー侵害はサクサク行くべきだと思ってます。最終的に鯔の保護になりますし。 気付いた★もちがキャップ付けて優しく誘導してあげる事が可能でしょうか？これって鯔にとって重要だと思います。 放置するリスクより、誘導してあげる方が鯔には有効ですよね。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/885
886: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 21:02:15 ID:0zX+olU9 そうだよねー。けんぽーで知る権利は保証されてるけど 守る権利も保証されてる 侵害でも消しませんなんて、ワイドショーに出たくないと言ってる民間人の意志を 無視してカメラ向ける報道馬鹿と一緒 文化じゃなくてただのレイプだよそれ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/886
887: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 21:05:59 ID:xHHo8x4O >>886 それは今後消す方針になるんじゃない？少なくともピンクに関しては。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/887
888: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 21:10:55 ID:0zX+olU9 それこそ、嘘を嘘とって話 事実を事実と見抜けないボランティアを信用してませんから。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/888
889: 名無し編集部員 [] 2006/08/07(月) 21:14:54 ID:0zX+olU9 だって、不法か適法行為かの判断に迷ったゃうんだよ？ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/889
890: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 21:16:04 ID:xHHo8x4O >>888 ２ｃｈでそれがなかなか消せなかったのはいざというときに ひろゆきさんが責任取るという後ろ盾があったからでしょ ピンクではリーダーや削除人が訴えられる可能性が２ｃｈより高いから さすがにボランティアたちは消すでしょ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/890
891: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 21:17:36 ID:IDZJqOsR BE:645032467-2BP(10) そんな鯔、イラネ。 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/891
892: 名無し編集部員 [sage] 2006/08/07(月) 21:19:59 ID:xHHo8x4O >>891 もし俺がピンク削除人になったら侵害関連は迷ったら消しまくるスタンスでのぞむな でも応募するつもりはないから安心してｗ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1153824407/892
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 109 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s