[過去ﾛｸﾞ] エロ漫画小説 自治スレッド 6 (825ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203(8): 2011/04/13(水)22:08 ID:aEYfNYG5(1/2) AAS
とりあえず今回のルール改正には反対。
現状のネット環境で、厳密には著作権法に反する違法画像が溢れているとしても、それらに一々法が適用されていないこともまた事実。
そもそも、著作権法にしても、非営利目的であらゆる一般人が情報発信者になることを前提にしてないことから、緩和の方向で改正が俎上に上がっている。
また、現行法下でも「引用」としての利用は認められている。
ネタバレを契機にして週刊漫画板等では問題になったケースもあるが、1コマ、せいぜい1ないし数ページの画像利用が問題になったケースがあると言うのであれば、具体例を挙げるべき。
以上のような現状を踏まえれば、問題とされているスレでの、画像利用のレベルではそもそも可罰的違法性がないと思われる。
あるというなら、具体的な事例を。
このように著作権法の厳正適用を理由にするならば、LRよりも一般法である著作権法が上位規範であるにも拘らず、PINK.chとして同一サイト内にある半角二次元板を問題にしないのは疑問。
また、他にも難民板に同様のスレが存在してる。
＞誰かこのエロ漫画の詳細教えてくれ！！
省9
206: 2011/04/13(水)23:56 ID:aeUoKs/n(2/2) AAS
>>203−204
>>89-以降で散々論破されてる主張を繰り返して何がしたいの？
その都度再反論はせずに言いっぱなしで議論を煮詰める意図が全く見えないんだけど？
やはり時間稼ぎが目的の議論の為の議論でしかない。
議論が足りないのは反対してる奴の側の問題としか思えない。
207(1): 2011/04/14(木)00:12 ID:lKrAb4xh(1/4) AAS
>>203-204
＞1コマ、せいぜい1ないし数ページの画像利用が問題になったケースがあると言うのであれば、具体例を挙げるべき。
＞、問題とされているスレでの、画像利用のレベルではそもそも可罰的違法性がないと思われる。
>>98で既に同様の意見が出ているけど、該当スレでは現状まだ要求の加速はないものの、
半角2次元であれば コマ → ページ → ZIP と作品への要求が増えていくのは毎度のこと
そもそも4ページ漫画ならその「数ページなら特に問題ない」で全編になるし、
16ページ作品・本番は6ページ×2ラウンドの後半6ページをあげればエロとしての使用価値は十分になるおそれがある
『暗黙の了解で見逃されているから罰するべき内容ではない』ではない
一時停止を最減速したが停止しなかった、といって切符切られることもあれば切られないこともある
現状のローカルルールでは『最初から誰も切符を切ることができない』というのが今回の問題点
省13
210: 2011/04/14(木)00:26 ID:n2p4ynn1(1/4) AAS
>>203
LR改正案に対して反論するにしても言いっぱなしで再反論に対しても再々反論はしない癖に
頃を見ては同じ主張を繰り返すってやってる事はお前が荒らし認定してるコピペ誘導と何も変らんがな
212(1): 2011/04/14(木)00:47 ID:n2p4ynn1(2/4) AAS
>>209
だから「節度」なんて個々人の尺度で違う物に委ねるのではなく明文化してきちんと線引きをしよう
その線をどこに引くべきかっていう段階の話だよな？
その意味じゃ俺は>>69の「出版社/著作者公式サイト以外から」って部分には疑問があるんだよな
>>203の馬鹿の間違った解釈の引用ではなくて個人のレビューサイト等からでもちゃんと出典の明記された
本当の意味での引用画像であればそれをリンクして話のタネにする程度はOKじゃないかと思うんだけど
317(2): 2011/04/19(火)22:54 ID:C3Xx/jc0(3/4) AAS
>>309>>311
改正に執拗に反対してる本人自身>>203-204
＞むしろLR上でも緩和の方向で検討すべきと思う。
と言う様に現在の板内のコンセンサスがうｐ禁止にある事を図らずも認めている。
↓「ゴブリン」の慣習についても認めている。
2chｽﾚ:erocomic
319(3): 2011/04/19(火)23:46 ID:OjaZabaX(1) AAS
>>317
>改正に執拗に反対している本人自身
って>>203-204と>>174-175が同一人物で、LR改定に反対してるのは一人ってのが前提かよ
どんだけ頭悪いんだ
お前、議論におけるルールが守れてないじゃないか
322(2): 2011/04/20(水)01:19 ID:8C4kQTVU(2/3) AAS
>>319
議論におけるルール違反なんてしてないけど？
>>203-204＝>>175だ、だから反対してるのは一人しか居ないはずとも言ってないし、
一人しか居ないから多数決で明記派の勝ちだなんて事も言わないけど？
明文化に反対してる人間も現在のコンセンサスがうｐNGにある事を自ら認めてるって抜き出してるだけ。
323(2): 2011/04/20(水)01:35 ID:8C4kQTVU(3/3) AAS
>>319
本音を言えば何度も何度も繰り返し論破されてる「引用」論にしがみつく頭の悪い人間がそう何人もいるとは思えないし、
>>175>>203-204は同一人物だろうと見てるが（実際代行スレ使って工作するような輩だしね）、
それを指摘しても水掛け論にしかならないし、またそれを理由として異議を受け入れない訳じゃないんでね。
議論におけるルール云々言うなら、主張はしても反論されると再反論せずにダンマリ決め込み、
頃を見ては同じ主張を繰り返すような真似をしてる人間の方が議論におけるルール違反者なんじないの？
その程度の分別もつかないでおいて誰がどんだけ頭が悪いって？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.135s*