[過去ログ] 【非科学的】占いはデタラメ【詐欺行為】1 (1001レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
207
(5): 2009/02/12(木)13:52 ID:PKh3UTaU(1) AAS
>>206
頭に虫でもわいてるのか?
安価先を100回嫁
208
(1): 2009/02/12(木)20:28 ID:rhxiI9ZI(2/2) AAS
>>207
どこにも「占いが無かったら天文学は無かった」とは書いていませんし
そのような資料も見たことがありません。

具体的根拠を示してに>>206に答えて下さい。
210
(1): 207 2009/02/13(金)10:02 ID:7oonZNJX(1/2) AAS
>>208
何を言い出すかと思えばw
要望通り>>206に具体的に答えるぞw

「天文学が何から派生したか」という史実は「占星術に根拠が有るか否か」には因果関係がないから
「占星術に科学的根拠が無いこと」は「天文学の占星術からの派生を全部否定してる」とは到底読めない

ちゃんと>>206には具体的に答えたからなw
215
(1): 2009/02/13(金)15:23 ID:7oonZNJX(2/2) AAS
>>211
> どう読んでも「占いが無かったら天文学は無かった」とは解釈できません。
今度は>>207を100回嫁w
そんな事に一言でも触れた覚えは無いw

>>206で科学的根拠の有無なんていう関係ねーものを持ち出してきたから
>>207に「こいつ頭に虫わいてるw」って書いただけだw
216
(2): 2009/02/13(金)16:13 ID:aT/kDj9d(3/3) AAS
>>215
> >>211
> > どう読んでも「占いが無かったら天文学は無かった」とは解釈できません。
> 今度は>>207を100回嫁w
> そんな事に一言でも触れた覚えは無いw
最初の>>199で「占いが無かったら天文学は無かった」と主張しています。
これをどう説明するのでしょうか?

> >>206で科学的根拠の有無なんていう関係ねーものを持ち出してきたから
ウィキペディアの「占星術と自然科学」に書かれています。
ウィキペディアを根拠にするのもどうかと思いますが100回読め
省1
220
(1): 2009/02/14(土)11:40 ID:zLwvyZtz(2/2) AAS
>>218
やっとこさ状況が読めてきたw
俺は>>207であって>>205等々とは別人よw
ID:PKh3UTaU ID:7oonZNJX ID:zLwvyZtzだけが俺だからなw
それ以外は別人だという事をちゃんと頭に入れてくれよなw

> 「占いが無かったら」というのは占いの有無によりますね。
そりゃそうだが俺=>>207はそんなところにつっこんだ事はないw

> それは「占いが無かったら天文学は無かった」という根拠にはなりません。
だから俺=>>207はそんなことの根拠を出してるわけじゃないからw
「科学的根拠が提示されて無い事」が「占星術から派生したことの否定」にはならんだろ
省9
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 2.045s*