(強いAI)ベーシックインカム/シンギュラリティ (609ﾚｽ)
(強いAI)ベーシックインカム/シンギュラリティ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
172: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:24:33.42 ID:TTsMZy+X >>171 できてないから、 日本はこんな状況なんじゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/172
173: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 12:27:19.62 ID:TTsMZy+X 日本が経済成長しないのは、 日本人が努力をしないわけでも、 技術力が無いわけで、 生産性が低いわけでもない。 単に、 通貨供給を絞られてるだけだ。 この状況に気づかない限り、 いつまでも、 日本は銀行のおもちゃのままだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/173
174: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 14:17:03.06 ID:YfnNNfYh >>173 通貨供給しても、シャープみたいに 返せなくなるんじゃないかと思うから 絞るんじゃないだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/174
175: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 15:41:55.36 ID:TTsMZy+X >>174 自分でも、 融資をしないと、返ってこないと、 >>171に逆説的な事を書いてるのだが、 理解できてないんだろうな。 銀行が貸出を活発化しない限り、 企業の統廃合は進む。 金を生み出す蛇口は、 銀行しか握っていない。 本来なら、 相手に返済できるか、 どうかを問える立場ではない。 この仕組を作り維持している。 銀行のせいで、 通貨的な窮状に陥ってるのだから。 自分たちでドブに沈めて、 気に入らないヤツは切り捨てて、 しっぽを振るヤツは助けると言う仕組みだよ。 それをあたかも、 自分たちは善であるとか、 被害者であるとかの様に振る舞うから、 質が悪い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/175
176: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:02:57.30 ID:YfnNNfYh >>175 でも銀行も、返してもらえなくなって 損しそうな所へは貸さないで、できるだけ 利子も含めて返して貰えそうな所に貸したいのは しょうがないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/176
177: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:07:34.24 ID:TTsMZy+X >>176 なら、 独占的な通貨発行権を返上しろって話だな。 銀行が通貨発行しない限り、 十分な返済ができなくなるのに、 適当な理由を付けて、 融資を断れるのは、 大問題だ。 返済できなくなるのは、 単なるマッチポンプで、 銀行の通貨量のコントロールが下手なだけに過ぎない、 コントロールが上手くできないなら、 権限を放棄するべきじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/177
178: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 16:12:19.69 ID:TTsMZy+X そんな事を言い出すと、 馬鹿みたいに通貨発行をして、 ハイパーインフレを引き起こしたり、 本当に、 ろくでもないことしか 基本的にはしない。 だいたい、 通貨発行という、 資本主義の根幹に関わってくることを、 単なる営利企業が管理している事自体が、 異常事態になっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/178
179: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:00:26.69 ID:TTsMZy+X 政府なんて、 無茶苦茶な財政収支で、 黒字化することなんて、 ほぼありえないのに、 （むしろあってはならない） 毎年、膨大な額を借り入れてるが、 銀行が貸出を渋らない限りは、 破綻しない。 単純に言えば、 民間も同様に適当な理由をでっち上げて、 融資すりゃ良いだけの話になる。 銀行が貸出を渋らない限り同様に破綻しない。 ゾンビ企業だ何だと言われようが、 国民や労働者を守るという点では、 それは優れている。 ただし、 今の資本主義のルールでは、 ほぼ真っ黒なグレーだけど、 中国は似たような事を一部でやってる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/179
180: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:02:12.27 ID:TTsMZy+X だいたい、 今の資本主義のルールってのは、 国民や労働者の為にあるのではなく、 銀行や、 それについて回る 機関投資家にとって、 都合の良いルールであって、 国民の生活を守るための物じゃない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/180
181: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 17:25:34.77 ID:TTsMZy+X ちなみに、 本来は、 この銀行にもっと貸出をしろという話ではなく、 通貨発行権の独占と、 債務通貨の発行を、 どうにかする必要があって、 今のシステム内で、 銀行に融資を増大させた所で、 結局、 天変地異やら戦争やら何やらが起こる度に、 銀行に権限が集中していく様になってるから、 銀行にもっと貸出しろと言うのは、 根本的には解決策になってない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/181
182: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 18:07:16.94 ID:TTsMZy+X また、 中国は経済的には興味深いが、 政治的には、 一党独裁の共産主義というか、 独裁者による共産主義、帝国主義と言う、 ある種、矛盾したイデオロギーを抱えていて、 どうなんだろうと思われる。 後は、 中国、ロシアが国際金融資本と対立しているのか？も、 何とも言えない。 ただし、 ウィグルの100万人強制収容は、 話が胡散くさ過ぎる。 300万人とか言う話も出てるが、 収容施設はどんだけデカイねん！と言う話になる。 100万でも政令指定都市の人口だぞ？ 何人で管理するつもりだよ。 アウシュビッツの頃から、 西側メディアの捏造は雑すぎる。 まあ、中国メディアによる捏造も同レベルで酷いが、、、。 それを疑いもせずに鵜呑みにする、 各陣営の国民も、どうかとは思われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/182
183: オーバーテクナナシー [] 2019/01/23(水) 18:28:29.48 ID:TTsMZy+X 1000人を、1000日収容して、 のべ100万人とか、 そう言う集計ならありえるかもしれない。 強制収容施設の内部写真として、 上げられてるものは、 多くても4〜500人位しかいない。 多分、 一番人が多く写ってる写真をアピールしたいだろうから、 それがMAXだと思うけどな。 複数施設があるなら、数倍程度はいるかも知れない。 一応、 衛星写真で収容施設だと言われている場所の画像を上げてる、 通信社もあるけど、 本当にそこが収容施設かどうかなんて分からないし、 中国が好きな、 単なる新興のゴーストタウンか、 どうかも分からない。 ストリートビューカーでも走ってくれりゃ良いんだけどな。 走っても分からんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/183
184: オーバーテクナナシー [sage] 2019/01/24(木) 00:18:15.41 ID:9n+Uwcy4 なんで借金する人が、わざわざ銀行に通貨発行を頼むんだ？ 通貨発行させて、担保を差し出す必要性がどこにある？ 『自分で通貨発行すれば良いだけだよ』 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/184
185: オーバーテクナナシー [] 2019/01/24(木) 13:28:22.90 ID:v/0gsvK1 個人でも借用書が発行できるらしい。ローンとかリボ払いも近いんじゃないだろうか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/185
186: オーバーテクナナシー [] 2019/01/24(木) 13:52:57.99 ID:D9ItSik3 手形取引は、昔からあるし、 借用書での取引も可能だろうが、 そんな物は、 法定通貨ではない。 手形や借用書を、 銀行への返済に充てようとしても、 銀行は普通に断れるし、 通常は断る。 ノンバンクの融資でも利息の問題は発生するが、 問題は通貨発行が、 銀行にしかできない点にあるから、 ノンバンクの融資が増えてもしょうがない。 借金が増える増えないは、 表層的な問題で、 今のシステム内ではそれが重要だが、 そこだけに拘泥しても、 問題は何も解決しない。 通貨が銀行の融資の借金としてしか生まれないから 問題なのであって、 借金が増える増えないだけに、 クローズするなら、 それは問題とは関係ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/186
187: オーバーテクナナシー [] 2019/01/24(木) 13:56:51.49 ID:D9ItSik3 銀行の借金を増やすことでしか 通貨を増やすことができないから、 銀行の借金が増えることが重要だが、 銀行が通貨発行しないなら、 銀行の借金なんざ増えようが減ろうがどうでもいい。 今のシステム内では、 銀行の借金の増減は重大な問題だが、 問題の本質は、 借金の増減それ自体ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/187
188: オーバーテクナナシー [sage] 2019/01/24(木) 18:35:49.06 ID:ZZaJeyY/ 結局どうしたいんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/188
189: オーバーテクナナシー [] 2019/01/24(木) 19:05:39.17 ID:D9ItSik3 最重要な問題は、 銀行の通貨発行権の独占の廃止、 その次は、 債務通貨の廃止、 結果として、 一般的な認識に近づけるなら、 政府紙幣になるが、 政府紙幣は、 権力は腐敗するという人間の問題があるから、 理想としては、 個人に通貨発行権を渡す事だな。 ヘリマネは銀行が噛んでるから、 基本的にはNGだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/189
190: オーバーテクナナシー [sage] 2019/01/24(木) 19:15:55.24 ID:ZZaJeyY/ 通貨の発行量は誰が管理する？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/190
191: オーバーテクナナシー [] 2019/01/24(木) 19:47:30.97 ID:D9ItSik3 物価連動でいいんじゃないか？ インフレが酷い可能性もあるから、 別途、 通貨を減らす仕組みが必要だろうけど、 債務通貨との切り替えが進んで、 債務通貨がなくなったら、 そこまで金自体の重要度も高くなくなるだろうから、 商売好きな奴は頑張って税金収めてくれと言う話だな。 集まった税金で、 生活必需品の物価を安定させるとか？ 一応、GDPの30％の通貨発行で、 GDPが3％伸びると言う話もあるから、 GDPの30％程度を目処でも良いかも知れない。 ただし、 この成長率は、 中央銀行が利付で仮想通貨を発行した場合の、 予想＆銀行が勝手に言ってるだけだから、 恐らくインフレはもっと強いと思われる。 ただ債務通貨との切り替え中はインフレは低減される可能性が高い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1527469374/191
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 418 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.203s*