[過去ﾛｸﾞ]
技術的特異点/シンギュラリティ181【技術・AI】 (1002ﾚｽ)
技術的特異点/シンギュラリティ181【技術・AI】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/09(月) 23:57:01.32 ID:u/QlXAuQ >>446 ママママママジで読めてねぇ.... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/455
456: オーバーテクナナシー [] 2019/12/09(月) 23:58:44.41 ID:UZq1IyAv 人間の意識や、 知性と言った、 高度に複雑化された対象に、 同じ様な事を試みても、 単純に、人によって、 入力と出力を調べたって、 バラバラになるし、 何だったら、 同じ人間に同じ入力をしても、 同じ出力が得られるとも限らない。 だから脳をみて、 物理的に細かく細分化していけば、、、 と言うアプローチは分かるんだけども、 結局、 観測できないものを記述する際は、 当てずっぽうに、 適当な関数を用意して通用するか試して、 それに関する、 適当な理論を構築してるだけになってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/456
457: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/09(月) 23:59:26.96 ID:Qh+uf1rj >>455 そもそも有機物と無機物を別物として分けている とかいうのがおかしいけどな そういう話はしてないんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/457
458: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:16:28.96 ID:npzTw+IZ >>457 まず、科学的には「機」＝炭素を指します。 ですので、「有機」は炭素を含むものを指し、 「無機」は炭素を含まないものを指します。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/458
459: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/10(火) 00:19:41.06 ID:ZBpC4ShA >>458 だから何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/459
460: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:19:55.02 ID:npzTw+IZ >>456 技術的特異点／シンギュラリティ181【哲学】に行けばぁ？ http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/future/1575362040/l50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/460
461: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:20:56.00 ID:npzTw+IZ >>457 >>459 どういう話をしてるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/461
462: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:23:22.20 ID:Z3fo+969 オカルト君はシンギュラリティに触発されたオカルト的世界観を受け入れてほしいだけだから 相手しなくていいと思うの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/462
463: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:40:17.41 ID:npzTw+IZ ふーん、無機質で生命が誕生するかどうかには興味あったんだけどなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/463
464: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/10(火) 00:40:56.46 ID:Hj7QQncn そりゃ生命の定義による http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/464
465: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:45:09.28 ID:npzTw+IZ だってさ、生命探査とかはNASAとかが有機物を探しててさ、 SETIとか望遠鏡とかは電波とかガスとか無機的なものを探してるんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/465
466: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:45:20.76 ID:poQSZJa7 いや、 意識を数学的に記述するなんてのは、 オカルトだって話なんだけどね？ 意識なんて存在してないけれど、 人間が意識だと思いこんでる何かを、 適当な理論で、 適当な関数を当て込んでいくと言う話なら、 科学的かも知れないけどもね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/466
467: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:48:10.68 ID:poQSZJa7 >>465 まず有機物が何なのか？と、 植物が何をしているのか？を調べれば、 幸せになるかも知れない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/467
468: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:49:28.13 ID:npzTw+IZ 科学＝数学 みたいなもんでしょうに。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/468
469: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:52:27.54 ID:npzTw+IZ >>467 >>458に書いてあるよ、それに植物って 二酸化炭素と水とで酸素と炭化水素を作るんくらい中学の理科じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/469
470: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 00:58:44.37 ID:0mHq25fN ID:Qh+uf1rjとID:u/QlXAuQで全く議論が噛み合ってなくて草 ID:Qh+uf1rjは>>384で「現時点で食糧のような有機物を大量に合成することはできない」という単なる事実を述べただけなのにID:u/QlXAuQはそれを「有機物と無機物に分けることは人間至上主義だ」などと論点のズレた反論をしたせいで議論がこじれた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/470
471: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/10(火) 01:03:39.13 ID:ZBpC4ShA >>470 正解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/471
472: オーバーテクナナシー [] 2019/12/10(火) 01:05:59.95 ID:poQSZJa7 あーすまん、 自然の助けがあれば、 行けるって話だったのか。 人間も物を燃やせば、 CO2くらい簡単に作れるはずだが、 >>390 ＞自然物に頼ることしかできてないのが現状の科学 これを読んで無かったわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/472
473: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/10(火) 01:06:53.26 ID:VP7LHx4w ちょいちょい自演おるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/473
474: オーバーテクナナシー [sage] 2019/12/10(火) 01:09:20.83 ID:VP7LHx4w 人間を自然物から切り離してるから人間至上主義なんでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1575358810/474
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 528 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s