どうして話題にならない？ 温暖化解決気流発電 (140ﾚｽ)
上下前次1-新
101: 02/20(火)13:55 ID:ZnYxk5kW(2/3) AAS
それに発電効率が仮に十倍だとしても運用コストも十倍だったらなにも得はないだろ
高空に発電機を置いて故障や更新の時も地上の風車や太陽電池と比べて余計にコストがかる
そういうトータルでの比較もしないと誰も投資しないだろ
102: 02/20(火)17:31 ID:et5Iqpfg(1/2) AAS
＞ジェット気流の風向や風速が一定じゃないのをどうやって利用して
適当に書いてるだろ。風力がどうあれ太陽光発電は必ず出来る。
コストはイチャモンか？ 知らんが電気代として安い言ってるやん。
なんの根拠も無いコスト批判やな。ユーチューブで聞けば？ イチャモン野郎
コテンパンにやられてるやん。地上太陽光発電は草刈りや土木工事など費用かかるで。
だいたい電気代が高くなる原因の一つでコスト高やん。何と比べてんの？
103(2): 02/20(火)20:42 ID:ZnYxk5kW(3/3) AAS
こてんぱんにやられてるのは発明家KENのほうだろ
なにしろマジメなコスト計算が一切ないじゃん
しかも高空での浮遊体での太陽電池も風車も現存しない技術ばっかり
構造から材料から開発しなければならないな
それらの開発コストは数千万円じゃ済まないよ数億規模になるのは確実
実績のある土木工事の費用とは比べようもない
104: 02/20(火)22:51 ID:et5Iqpfg(2/2) AAS
>>まあ１０００万で出来そうだから進んでる。
こう書いてはるやん。どういう計算かはユーチューブで聞けばいい。
既存の太陽光発電貼るんだろ。ユーチューブのコメント発明家の圧勝やろ。
エネルギー保存則の質問に答えてないやん。君あの変なコメント書いた人？
理屈で反論しないと説得力無いよ。悪口書くだけじゃ面白くない。
105: 02/21(水)14:30 ID:V+zZYbVz(1) AAS
自分で実験して確かめないうちにどうやるのか詳しく説明するわけない
先に特許回避で実用化されてしまうかもしれない
106: 02/23(金)20:15 ID:NqC4QAS8(1) AAS
>>103
高空の太陽光発電あるね。まあ、そんな高空いくのか疑問だが。
風力発電なんか高度大きな影響ある？ 風圧での効率調整くらい？
低温で動く潤滑剤とか。太陽光発電は低温のほうが効率良い。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.aerospacetestinginternational.com
107: 02/26(月)16:27 ID:ya/G+kxb(1) AAS
ジェット気流で風力発電するなら凧発電でいいと思うんだけど
トヨタがやってるジェット気流を使う凧発電は発電機を地上に固定してできてるのが画期的だと思う
やっぱりジェット気流の中でも風速の差があるのを利用してるみたいだし
108(2): 02/27(火)16:20 ID:qiqfzD4u(1) AAS
>>103
こいつウソばかり書くな。
温暖化を解決するかもの邪魔をして、どうする。
反ワクチンみたいな奴だ。コロナ増やして死んだ人どうすんだよ
109: 02/28(水)20:01 ID:ig1xG279(1) AAS
>>108
宗教か
目的が正しいかどうかと実現可能性は別の話だろ
物理的にちゃんと考えてやらないと金をむだ遣いするだけじゃない
110: 02/29(木)13:20 ID:HcmGm+vN(1) AAS
0109の日本語あやしいな。
物理的にちゃんと考えてたらウソは書けないだろ。
物理は理論も実験結果もうるさいぞ。
111(3): 03/02(土)11:21 ID:JjMX+zIa(1) AAS
文章おかしいのは>>108だろ
１行目と2行目が意味がつながってない
３行目でいきなり反ワクチン持ち出して悪者にしようとするあさましい手法ｗ
そもそも発明家KENの文章が理論的に意味がつながってないことが多いし
全体的にたった1000万単位でどうにかなる事業じゃない
ゲームだって一億近い開発費がかかっている
ホリエモンだってイーロンマスクだって別の事業で金をかせいで科学者や技術者を雇ってやってる
112: 03/04(月)13:40 ID:gwRA+yj1(1) AAS
>>111
横だけど1000万円でやるのは只の実験だよね？
113: 03/04(月)21:01 ID:mr70sCYX(1) AAS
>>111 ウソを書いてた謝罪も反省も無いのか。人として最低だな。
意味がつながってないと思うのは頭が悪いからだよ。世の中理解できないこと多いだろ？
114: 03/06(水)10:15 ID:vuwfRqwp(1) AAS
>>111 物理的経済的に正しい議論が分かってない。
原発が５０００億かかって、このスレの発明が１０００万でも比較するのはそこでは無い。
１ｋｗｈあたり何円で発電できるかが重要。そして環境負荷。
コストは今の地上太陽光発電の6分の１で自然エネルギーだとしたら勝負にならない。
1000万の内訳は聞いてこいよ。
115: 03/07(木)11:47 ID:pUEbBn6G(1) AAS
でも5000億と1000万では実施の壁は大きく違うけどな。
安い方がいいやん
116: 03/08(金)00:45 ID:zc6uf7hR(1) AAS
マインドアップロードの技術があれば地球温暖化は問題とならないとのことです
117: 03/10(日)19:55 ID:cdhEfvrP(1) AAS
このスレ盛り上がってたなあ
一定方向に流れる流体の中に物体を浮かべ
その物体に風車とかタービンを付けた場合、タービンはどの方向に回りますか？
という問題かｗ
浮かべた物体が流速と全く同じ速度になる事は勿論あり得ない
そこにタービンを置いたら、まあ一定速度で、物体を流体が流れ去る速度の影響で
動かすことは出来るだろうなあ
この場合、物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら
流される速度が遅くなり、周りの流体との速度差が大きくなるので
発電をするには便利になる
省6
118: 03/11(月)01:51 ID:3ugjHFvh(1) AAS
＞物体の進行方向に強い空気抵抗を起こすような形状にしたら
なんか分からん形状。気流を受ける抵抗が大きいなら加速も大きくなるはず。
まあ気流の速度と方向も変化するから、同一速度にならんが。
openfoamとか設定で大きく変わる。実際とは違う。言うことがあれば、実験して爆発しろカスくらいだな
119: 03/11(月)10:09 ID:R3d3TrUL(1) AAS
株が高い時に空売りして株が安くなったら買い戻すと差額分儲かるというのを繰り返して儲け続けるみたいなのを
ジェット気流の速い所と遅い所を行き来して差の風速分のエネルギーの発電を繰り返すというシミュレーションをすればいい
120: 03/12(火)06:00 ID:GKcjEqq6(1/2) AAS
ヌンッアヌンッアヌンヌン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s