[過去ﾛｸﾞ] 新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part22 (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568(4): 2013/01/04(金)00:55 ID:lI2FOe/1(1/3) AAS
そういえば以前ＪＡＭの名称担当理事が1/80,16.5mmの新名称は海外名称と整合性を取らなければならないと発言していたな。
その対象はＮＭＲＡ規格とＮＥＭ規格意外にはあるまい。
ＮＭＲＡではＨＯ＝1/87でＮＥＭではＨ０＝1/87なので整合性を取って1/80,16.5mm名称にＨＯとＨ０は使えない。
>560の結論も1/80,16.5mmの新名称にＨＯは使えないとなっていて同じ結果だな。
１６厨はＨＯとＨ０以外の名称を探しなさい。
569: 2013/01/04(金)08:16 ID:N+enbt0c(1/2) AAS
>>568
何故JAMの理事一人の意見に従わなくてはいけないのかの説明が抜けていますよ。
570(2): 某356 2013/01/04(金)13:45 ID:skLpMv2F(1) AAS
>>568
うんうん、「JAMとして」「決めるなら」ってことですね。
で、従わなければいけない規格って何？
何に従わなければいけないのですか？
鈴木さんが答えてくれないので、是非教えてくださいな♪
571(4): 2013/01/04(金)21:20 ID:lI2FOe/1(2/3) AAS
後出しが既名称を避けるのは一般人の常識&エチケットで、これが理解出来ぬ厨は非常識人、人間失格厨。
整合性とはこのことを指しているはずなので前出のＪＡＭ理事は一般常識人ですね。
572(1): 2013/01/04(金)21:23 ID:lI2FOe/1(3/3) AAS
訂正
後出しが既名称を避けるのは一般人の常識&エチケットで、これが理解出来ぬ厨は非常識人、人間失格厨。
整合性とはこのことを指しているはずなので前出のＪＡＭ理事は一般常識人ですね。
573(1): 2013/01/04(金)21:25 ID:N+enbt0c(2/2) AAS
>>571
「HO」と言う名称はNMRA、NEMが作った物ではない。
これらの組織が規格化する以前からあったという事実をお忘れか？
574(1): 2013/01/05(土)01:48 ID:a32DEz3B(1) AAS
>571にはNMRAとNEMは出てこないのに>573は何故持ち出すのか？無関係でしょ。
一般常識人のエチケットとは言っているよ。
575(1): 鈴木 2013/01/05(土)03:09 ID:jGmML8yF(1) AAS
>>570 ：某356：2013/01/04(金) 13:45:27.41 ID:skLpMv2F
>鈴木さんが答えてくれないので、是非教えてくださいな♪
解らないなら、自分なりに考えた答えを書いて、「これあってますか?」 と聞けばよい。
576: 2013/01/05(土)07:04 ID:9GyIjBDv(1) AAS
>>574
>>568と>>571は同一人物。
577: 某356 2013/01/05(土)13:23 ID:sjS1CShv(1/2) AAS
>>571-572
そうすると、OOの解釈が異なっているNMRAとNEMでは、
どちらかは非常識人、人間失格厨ですね。
それを唯一絶対だと言い張る人もきっと非常識人、人間失格厨ってことなんでしょうね。
で、Ｎは？Ｇは？Oは？
578(3): 某356 2013/01/05(土)13:25 ID:sjS1CShv(2/2) AAS
>>575
普通はまず最初に「間違っている」という人が、その理由を説明しますがね。
私はそれを「一般人の常識&エチケット」だと思ってますよ。
まぁ、"私の"常識、エチケットであって、鈴木さんの国では違うかもしれませんが。
579(1): 鈴木 2013/01/05(土)15:55 ID:oHRGbqqU(1) AAS
>>578
普通は質問者にも何等かの知りたい状況があるはず。
何等かの自分の意見があり、それとは違う意見が出れば、自分との相違点を確かめる、
という形の質問はありうる。
自分の意見も書けないあなたが何えらそうに質問してるの?
自分の意見も書けないが質問はする、という事が出来るのは、唯一
該当問題に興味はあるが現状ド素人、五里霧中なので教えて下さい、という状況だ。
そういう人には私も丁寧に説明しますよ。
勿論教えた解答に同意できなきゃ、
「解答ありがとうございました。でも納得は出来ないので、あとは自分で調べます」
省2
580: 2013/01/06(日)00:41 ID:eu8fvLqo(1/2) AAS
>>578
この集団は、法的根拠もなく他人を詐欺･泥棒呼ばわりするような連中だから
仕方ないさ。
581(1): 某356 2013/01/06(日)16:01 ID:/YnvHaS3(1/2) AAS
>>579
＞普通は質問者にも何等かの知りたい状況があるはず。
＞何等かの自分の意見があり、それとは違う意見が出れば、自分との相違点を確かめる、
＞という形の質問はありうる。
まさにその質問が>>570、>>578なんですけど。
まぁ質問者がどうこう以前に、普通はまず最初に「間違っている」という人が、その理由を説明しますがね。
私はそれを「一般人の常識&エチケット」だと思ってますよ。 普通は。
まぁ、"私の"常識、エチケットであって、鈴木さんの国では違うかもしれませんが。
582(1): 某356 2013/01/06(日)16:03 ID:/YnvHaS3(2/2) AAS
>「解答ありがとうございました。でも納得は出来ないので、あとは自分で調べます」
>という形態になる。
「それでは回答になっていないので、改めて質問に沿った回答をお願いします。」って状態なんですけどね。
御礼を言ってもらいたいなら、ちゃんと回答してくださいな♪
583: 2013/01/06(日)19:58 ID:eu8fvLqo(2/2) AAS
まぁ,相手がどんな考えを持ってるのかが分からなけりゃ質問に答えられない
…なんてのは、常日頃他人の揚げ足捕りばかりやってるから自分も同じ目に遭う
んじゃないか、との警戒心に苛まれる卑怯者兼臆病者なんだろうがw
584(2): 2013/01/06(日)20:39 ID:sEaHmjyR(1) AAS
ＨＯに関しては、1/87,16.5mmを造ったのは英国でＨＯと命名は米国とは良く知られていて、3.5mmスケール名称争奪戦の果てにＮＭＲＡとＮＥＭが纏めて1/87システムを制定して一覧表にし、これが現在使われていれが定番となっている。
１６番がＨＯに入り込むにはこの定番をひっくり返さなければならんな。
垂直の岸壁と思われ無駄な努力をしたい厨はシステムを制定して表になり定番となっているＮＭＲＡとＮＥＭに掛け合うしかないな。
以前タブーチ君がＮＭＲＡに掛け合ってけんもほろろの扱いで敗退したのは耳にしている。
585(3): 2013/01/06(日)20:43 ID:YDkmOhRx(1) AAS
ＮＭＲＡやＭＯＲＯＰの決め事が世界中の鉄道模型を支配しているわけではない
586(1): 2013/01/06(日)20:43 ID:8iagj4j3(1) AAS
>>584
>１６番がＨＯに入り込むにはこの定番をひっくり返さなければならんな。
何故入り込まなければいけないのかの説明をお願いします。
587(2): 鈴木 2013/01/06(日)21:32 ID:xzA0OOmP(1) AAS
>>581
発端は>>568で、彼はJAMの理事がドータラという理由を書いた後、
「1/80,16.5mmの新名称にＨＯは使えない」と結論してるでしょ。
あなたはこの
「1/80,16.5mmの新名称にＨＯは使えない」
という結論に賛成なのか? 反対なのか? 自分の意見を書いてないでしょ。
自分の立場をハッキリしてから質問したらどうなの? 質問だけ書いてないで。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 404 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s