[過去ﾛｸﾞ] 囲碁理論、必然と法則を考える (651ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
391(1): 2005/07/09(土)11:25 ID:qf457xyf(2/3) AAS
>>387
なんか誤魔化されている気がするな。
「私のコスミは、（4,6）」ですって、それなら>>383みたいなこと書くなよ。
>>339を「お強いですね。とても一歩はかないません」なんて媚びることないでしょ？
「私のコスミは、（4,6）」は、>>339にいうことでしょ。おれじゃなく！
で「私のコスミは、（4,6）」って、この碁は三間高ハサミだろ？
コスミ（4,6）って、二間高ハサミのときの定石だろ？
あんたの囲碁理論では、三間高ハサミと二間高ハサミの違いがつかないわけ？
三間高ハサミと二間高ハサミとで、コスミ（4,6）の効果の差が言えないんだろうな・・・、それって欠陥理論じゃないのか？
少なくともおれの持っている定石小辞典にはコスミ（4,6）はないけどね。じゃ、コスミ（4,6）は新手かな？（ｗ
辞典では、三間高ハサミには、小目へのケイマ掛け、大斜掛け、二間跳び、小目への挟み返し、三々へのツケくらいだけど。
（>>339の小目へのコスミツケは、三々へのツケにひっくり返してくる変化を嫌ってのものでしょ）
「手順が長い定石は、このような時期には打たれません」って、おまえ辞典にある大斜掛け打たれたらどうするよ？
自分が打たないつもりでも、相手が打ってきたらどうする？（ｗ
>>386
「コスミの手は、あります。 図は、白好まずです」って、そもそもこの図を必然と認めるわけ？
あんたの囲碁理論の必然と法則から言ってどうなんだと。
「この布石では 白が下りなら、黒押さえなら、ハネルでしょう」って>>339の変化のどこを言っているのよ？
そもそも>>383でいうことだろ？
「大変、お強いですね。とても一歩はかないません」って媚びることじゃないでしょ？
「黒はこの後の、左辺への白へのはさみが、ぴったりしないので、（離れている）ので嫌ったのでしょう」って正に、コスミ（4,6）が二間高ハサミで定石とされ、三間高で定石とされない理由だろ？
>>385
ごもっとも。一発で化けの皮はがれたみたい。
一歩相手にまともなことを言ってもしょうがないということね。
自分の失敗を糊塗しようとして、どんどん悪くなる印象だな。
悪手が悪手を呼ぶ状態だな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s