[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
309(1): 05/02/22 19:01 ID:BI0iUAfh(6/8) AAS
>>307
>なぜなら、家族であるから”家族の名”を名乗っていたのであって、家族でなくなったのに
>”家族の名”を名乗り続けるのはおかしいから。
同氏であるから家族っていうのなら、世の鈴木さんや田中さんはみんな家族か？
家族だから同氏なんだよ。
310(1): 05/02/22 19:02 ID:EUtIPUm4(22/30) AAS
>>308
日本語がわかってる？
311: 05/02/22 19:05 ID:BI0iUAfh(7/8) AAS
>>310
それはこっちが言いたいｗ
312: 05/02/22 19:06 ID:EUtIPUm4(23/30) AAS
>>309
あ、また、日本語わかってない。
313: 05/02/22 19:12 ID:BI0iUAfh(8/8) AAS
鈴木夫婦が離婚しても同氏である場合は、お互いの鈴木さんは他人だよ。
別の鈴木さんと同じ関係。
314(1): 05/02/22 19:32 ID:5DR3Syw6(8/8) AAS
>>306
だからさ・・
なんで婚氏続称は「現在認められている」のですか？
過去において婚氏続称を求める声が発生した時点で、
「離婚による改姓（旧姓にもどる）がいやなら離婚しなければいい話」
って切って捨てれば済んでいたのですよ？
あなたの「ルールがイヤなら参加しなければいい話」 理論が
正しいのなら。
315(2): 05/02/22 20:02 ID:pDG2cv9z(1/23) AAS
>>314
>なんで婚氏続称は「現在認められている」のですか？
最初からそう聞けばいいのに、>>295のようなあほレスするから馬鹿にされるんだろ。
簡単に言えば、氏の役割（>>257）を考えたときそれに反しないから。
316(1): 05/02/22 20:17 ID:tQ7aiXMj(1/7) AAS
離婚したら、婚氏続称した単身者は親の家族の元に戻らなくていいの？
（縁氏続称した子とかも）
夫婦の一体感は高めるのに、親子の一体感は高めなくていいのかな。
あと、婚氏続称が認められてるために、
離婚してできた母子家庭で親子の氏が違っちゃう可能性があるんだけど。
家庭が崩壊してるから氏は違ってもいいんだ、って答えを以前もらったが>209、
そういう家庭こそ一体感を高めるべきだと思う。
もし、ホントにすべての国民が、氏によって一体感を高めることができ、
（利便性などを犠牲にしてまで）一体感を高めることを強いられる必要
省1
317: 05/02/22 20:19 ID:tQ7aiXMj(2/7) AAS
>>315宛です。
318(2): 05/02/22 20:20 ID:FLwENxL8(1/7) AAS
>>315
最初からもなにも、別になにかを「聞きたい」わけではないよｗ
最初から、「ルールがイヤなら参加しなければいい話」アホアホ 理論が
正しいのなら婚氏続称が認められるわけがない、って言ってるだけ。
で、なんで婚氏続称は認めてもよくて、別姓制度は認めちゃいけないの
ですか？
319: 05/02/22 20:32 ID:KjuaKkc/(1/2) AAS
>>318
君たちの言うことに倣うと
「ダメなものはダメなの」
といったところでしょうか。
自分の言い分を振り返ってから出直してこい。
タダで物事を教わろうと思うな。
手みやげを忘れるなよ。
320(1): 05/02/22 20:33 ID:pDG2cv9z(2/23) AAS
>>318
>最初からもなにも、別になにかを「聞きたい」わけではないよｗ
だったら、これは何なのだ？↓
>なんで婚氏続称は「現在認められている」のですか？
で、聞きたいわけでもないのに、
>で、なんで婚氏続称は認めてもよくて、別姓制度は認めちゃいけないのですか？
は、ないだろｗ
馬鹿だろ。
321(2): 05/02/22 20:37 ID:FLwENxL8(2/7) AAS
>>320
あはははｗ
あのさ、教師が生徒に「これの答えはなんですか？」って聞いた場合って、
教師はその答えを知らないから生徒に「聞いて」いるのかいｗ？
結局、君らは何一つ「答え」られないしｗ
322: 05/02/22 20:48 ID:KjuaKkc/(2/2) AAS
>>321
>結局、君らは何一つ「答え」られないしｗ
それはお前自身のことだな。
まあ、そう顔を赤くしてモニター睨んでいると
ラフメイカーがやってきてガラスを割ったあげくに
小さな鏡を突きつけてお前の顔を笑っていくぞ。
とりあえずクソして寝てから寝言吐け。
323(2): 05/02/22 20:48 ID:pDG2cv9z(3/23) AAS
>>316
>離婚したら、婚氏続称した単身者は親の家族の元に戻らなくていいの？
別にいいんじゃないの。
一体感を感じなければならないから同氏にするってもんではないからね。
同姓制度は、結婚という契機において、家族が同氏であることがある効果を期待できるとする法律なだけだから。
子が一度結婚したらある意味独立ととらえていいだろうしね。
離婚によって元に戻ろうが新しい戸籍であろうが自由ってことでいいでしょ。
324(1): 05/02/22 20:50 ID:pDG2cv9z(4/23) AAS
>>321
なーんだ、最初から結論ありきってことかよｗ
325: 05/02/22 20:59 ID:pDG2cv9z(5/23) AAS
しかし、なにかを聞きたいわけでもないのに聞いてるのはいったい何なのだろう？ｗ
馬鹿というよりキチかビョーキですか？
326(1): 05/02/22 21:02 ID:FLwENxL8(3/7) AAS
>>324
「結論ありき」といえばそうかもしれないけど、
君のいう「結論」とは、たぶん意味するところが違うよｗ
「議論上のある段階において話は終わっている（結論が出ている）」
ってとこかな。
反対派の「ルールがイヤなら参加しなければいい話」とか、
「選択別姓制度によって氏の持つ家族名としての意味がなくなって
しまう」とか、「法改正の必要性、必然性」話が、
間違っている、または意味不明、だと「結論」しているけであって、
選択的別姓制度が唯一無二の方策だと「結論」しているわけではないｗ
327(2): 05/02/22 21:11 ID:tQ7aiXMj(3/7) AAS
>>323
養親と離縁して縁氏続称した未成年は、実親の元に戻らなくていいの？
婚氏族称が自由選択であるために、離婚後母子（父子）家庭で親子の氏
が違ってしまってもいいの？
328(1): 05/02/22 21:13 ID:pDG2cv9z(6/23) AAS
>>326
>「議論上のある段階において話は終わっている（結論が出ている）」 ってとこかな。
たぶんキミが意味するのとは逆だが、そのとおりｗ
てーか、実際は議論の出発点にも立ってないわけで・・・。
もういいっていうのに、法を変更したいチョー主観的でわがまま理由は何度も聞かされるが
法を変えなければならない理由はまったく述べてない時点で、いかにあほな主張かがわかる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 657 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s