[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
804: （＾○＾） ◆KYAHA/emlo 05/02/26 00:32 ID:X1cxsr2C(6/9) AAS
AA省
805: （＾○＾） ◆KYAHA/emlo 05/02/26 00:33 ID:X1cxsr2C(7/9) AAS
AA省
806: （＾○＾） ◆KYAHA/emlo 05/02/26 00:34 ID:X1cxsr2C(8/9) AAS
AA省
807: （＾○＾） ◆KYAHA/emlo 05/02/26 00:34 ID:X1cxsr2C(9/9) AAS
AA省
808(1): 05/02/26 00:36 ID:WZL7H0fe(3/19) AAS
>>797
それは、宗教の力で国家統合を図るという意味かな？
明治政府の国家神道そのものじゃん。
809(3): 05/02/26 00:36 ID:d5FDTOLw(1/27) AAS
>>788
> なんか勘違いしてるようだけど、実際に「人権」という言葉や概念が
> 意味を持つのは、司法の場以外ではまずない。
しかも、国家と国民の間な。
おまえの挙げた法務省のマンガとやらの引用は、司法の場でも何でもないものばかりだぞ。
> しかし、国家と個人にしろ、個人と個人にしろ、利害や関係性を
> 判断する近現代法自体が「人権思想」をその根幹にしていること
> は間違いがない。よくも悪くも。
勘弁してくれ。どうして、私人のやること、私法人のやること、私人間でやることが、
法律（私人に適用される法律）に定められてもいない「人権思想」とやらで
省7
810(1): 05/02/26 00:38 ID:WZL7H0fe(4/19) AAS
>809勘違いの激しい人だ。昨日の（おれ）とその人は別人だよ。
811(1): 05/02/26 00:38 ID:d5FDTOLw(2/27) AAS
>>788
> だから、ある法律が構造的に偏ったものであり、それを国家、当局が看過しているのなら、
「だから」にも何にもなっていないことは、この際不問に付してやろう。
現行同姓制がどう偏っているんだ？
男に偏っているとでも言うのか？
条文を何度読み返しても、男と女のいずれにも全く偏っていないぞ。
それとも、個人より家族に偏っているとでも言うのか？
現行法は、夫婦同姓を措いたとしても、氏は、必ず親の氏を称する。
省12
812(2): 05/02/26 00:41 ID:d5FDTOLw(3/27) AAS
>>789
> たとえ少数派であろうと国民の自由が無意味に制限されていいわけない。
たとえ少数派であろうと、創姓・改姓の自由が無意味に制限されていいわけない。
たとえ少数派であろうと、重婚・三重婚・多重婚の自由が無意味に制限されていいわけない。
813: 05/02/26 00:42 ID:kLUdxJJ3(4/23) AAS
＞＞754
＞選択制も完全別姓も今の日本では必要としない。
＞それこそカルト宗教。
必要としていないのは反対派であって、それを日本というのは図々しいよ。
814: 05/02/26 00:43 ID:WZL7H0fe(5/19) AAS
>812 民法も人権思想に基づいてるからそんなことにはならんだろうなー。
815: 05/02/26 00:43 ID:d5FDTOLw(4/27) AAS
>>810
バカがうようよいるんだな。
816(1): 05/02/26 00:43 ID:Z2v+xMyJ(1/2) AAS
>>812
＞創姓・改姓の自由が無意味に制限されていいわけない。
＞重婚・三重婚・多重婚の自由が無意味に制限されていいわけない。
それって自由なのか？
817(1): 05/02/26 00:44 ID:iwXwxhLk(1/7) AAS
「国民の自由」なるものの歯止めは何？
他人に迷惑がかからないことってやつ？
818(1): 05/02/26 00:45 ID:WZL7H0fe(6/19) AAS
>817 そ。他人に足を踏まれない。他人に足を踏ませない。
819: 05/02/26 00:45 ID:d5FDTOLw(5/27) AAS
>>816
> それって自由なのか？
知らん。>>789は、氏を変えない自由だけは無意味に制限されてはならないと思ってるらしい。
820: 05/02/26 00:50 ID:sxlHpQUy(1/2) AAS
同姓制度のみを取り上げて制限とか強制とか言う当たりは
別姓派のこじつけや屁理屈以外の何者でもないな。
821(1): 05/02/26 00:52 ID:iwXwxhLk(2/7) AAS
>>818
ペットとの結婚は？
誰にも迷惑かからんように思うけど？
822(1): 05/02/26 00:53 ID:WZL7H0fe(7/19) AAS
他の条文のことなんて知らんよ。民法研究家じゃないし。
必要ならば残せばいいし、必要なければなくせばいい。
823(1): 05/02/26 00:56 ID:WZL7H0fe(8/19) AAS
>821
それはわかる。ペットにまで相続権があったら、被相続人が生活に困る。
とか、たいがい必要性があるから法律が制定されて、
なくなれば改廃されるはずだがなー。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 162 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s