[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
656: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
657(7): 05/02/24 23:55 ID:JSxJ7zn1(6/6) AAS
>>651
日本の国の法律に、「女性の献身の上に社会が成り立っているみたいな思想」に基づいて
作られている法律はどこにもなく、どれも、男性と女性とを同等かつ区別なく取り扱っている。
否、むしろ、女性の特殊性（出産）に応じた有利な取扱いをすることがあるだけ。
他スレにもいたが、>>651もそうで、
人権というのは、あくまで国民の国家に対する権利であり、
人権を侵害してはならないのは、あくまで国家なのに、
私人が私人（あるいは社会）に対して「人権」をもっていると勘違いしているから、
私人（あるいは社会）がもつ特定の思想・傾向を「人権侵害」など言って憚らない。
それどころか、国の法律で、私人の思想・傾向に介入しようとまでする。
省1
658: 05/02/25 00:12 ID:ZwloxK+8(1) AAS
>>657
禿同。
人権というものの意味もわからんのに乱用する者の多いこと。
そもそも個人の有している権利だって
乱用は避けるように憲法に謳ってなかったっけ？
社会を構成する個人に平等に権利があれば
個人間で権利の衝突は避けられない。
だからこそ、互いを尊重し合わなければならないというのに、
真っ当な理由もなく、主張を認めろというのが別姓派だからね。
困ったものです。
659(1): 05/02/25 00:42 ID:iP3UW1gu(1/11) AAS
>>657
それなら雇用機会均等法は、社会に対して国家が介入したことになるね、
660(3): 05/02/25 00:48 ID:iP3UW1gu(2/11) AAS
>>657
同姓制度がもともと女性が改姓するのが原則で、現在、９８％の女が改姓し、
それを改善する選択別姓を認めないのは、男女不平等でもかまわない。それを変えたくない
という考えの現れだね。
661(1): 05/02/25 00:49 ID:Gs7NLnRe(1/17) AAS
>>659
そのとおり。
雇用という、個人の生存に関わる問題であることを考慮して、
国家が私人間の問題に介入した典型例。
労働基本権そのものが国家による私人間への介入を予定した特殊な権利であることからも
明らかなとおり、労働法制は、憲法が例外的に認めている、国家による私人間への介入。
662(2): 05/02/25 00:50 ID:iP3UW1gu(3/11) AAS
真っ当な理由とは何でしょう。反対派の考える全うな理由でなくても法改正はされています。
663(1): 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI 05/02/25 00:50 ID:s/idLrxf(1/15) AAS
>>262
随分前のレスになんだけど。
今、変更を望む人が自分達の主張を説明しないで、周囲にイチャモン、質問厨になるのを諌めることが
「負けない戦略」 って脳味噌腐ってんじゃないの？
それじゃ、反対派に今議論で勝ちたいだけで、結局君らの意見・主張を説明してみなよ、と
言われたら中身空っぽで有ることを吐露しているようなもんだよ。
664(1): 05/02/25 00:52 ID:iP3UW1gu(4/11) AAS
>>663
説明しています。
665(1): 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI 05/02/25 00:52 ID:s/idLrxf(2/15) AAS
>>662
さっそくココにも馬鹿がいたよ。
そうだよ、タンデム走行がそうであるように、立法の場では数は力で、別に理由などとって
付けようが、無かろうが、無理強いも通るだろうね。
だから、議論の場で 「理由なんか無くても法改正できます」 って宣言するのは議論放棄宣言か
さもなきゃ、「私達は論理性なんか無くても、認められるまで喚き散らします」 と公言している
ようなもんだ。
666(1): 05/02/25 00:54 ID:xqLM3CJ8(1/6) AAS
>>660
そうなのか？
＞同姓制度がもともと女性が改姓するのが原則
こいつも本当の事なのか？
667(1): 05/02/25 00:54 ID:Gs7NLnRe(2/17) AAS
>>660
現行同姓制そのものは、男にも女にも荷担していない。
98％の改姓をもたらしてるのは、私人ないし社会であって、国家あるいは法律ではない。
98％の改姓を不平等だといい、それを選択的別姓制導入によって何とかしようというのは、
まさに、私人間に不当な介入を及ぼそうとし、私人に男女平等思想を強要しようという、
自由侵害、思想統制の見事な現れ。恐ろしや、恐ろしや。
668: 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI 05/02/25 00:54 ID:s/idLrxf(3/15) AAS
>>664
「説明してます」
説明ってのは、言い捨てで良いわけじゃないんだよね。
その説明に反駁もされていれば、疑念も挟まれているのに、「私は説明をしました。後は貴方達が
納得しようと、反論があろうと、矛盾を指摘されようと、私は ”説明しました！”から正しいんです！」
ってもんじゃないよね。
669(7): 05/02/25 00:55 ID:mihqmiDm(1/25) AAS
>>657
〜マンガで考える「人権」〜
学校やクラブ活動などで「いじめ」やリンチなどを受けていませんか。
先生から体罰を受けていませんか。
みんなから仲間はずれにされていませんか。
出身や社会的身分などで差別を受けていませんか。
変なうわさをたてられ，こまっていませんか。
家主や地主から一方的に追い立てられていませんか。
障害のあることを理由に差別や不当な扱いをされていませんか。
夫からの虐待や離婚の強制を受けていませんか。
省14
670: 05/02/25 00:56 ID:Gs7NLnRe(3/17) AAS
>>662
> 全うな理由でなくても法改正はされています。
それは、その法改正を非難する理由にはなっても、
法改正を正しいとする理由には、全くなっていない。
671(1): 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI 05/02/25 00:58 ID:s/idLrxf(4/15) AAS
>>669
> じゃあ、国家権力が人権を侵した場合は泣き寝入りするしかないのか？
同姓制度が 「人権を侵害している」 という前提を勝手に既成事実にするのはオカシイね。
君が脳内完結的に、「人権侵害で有ることを説明できる！」 ってことを要求してるんじゃなくて
社会的に、同姓制度が今の日本で、「人権侵害」 に相当してるとされているのか？ってこと
なんだが。
672(1): 05/02/25 00:59 ID:mihqmiDm(2/25) AAS
人権擁護法案・国民保護法・個人情報保護法…最近の立法はだいたい法律名
と反対の内容だね。
673(1): 05/02/25 01:04 ID:mihqmiDm(3/25) AAS
>>671
家族同姓だとご利益があるってのは、宗教みたいなもんだろ。
なんでみんな一緒なんだ。個人の考え方の違いを不当に制約してるんじゃないか？
674(1): 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI 05/02/25 01:07 ID:s/idLrxf(5/15) AAS
>>673
ええとさ、現行法の変更を願っているのは君の側だろ？
周囲に文句つける事が君の意見を正当化させるのかい。
議論に勝ちたいだけで自分の主張、意見は皆無なのかい？
それとも、現行法が人権侵害、不当な法制度とされているなら、悪法であることが
（自己満足的にではなく） 社会的コモンセンスに成っている事を立証して見せる
べきじゃないのかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 311 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s