[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318(2): 05/02/22 20:20 ID:FLwENxL8(1/7) AAS
>>315
最初からもなにも、別になにかを「聞きたい」わけではないよｗ
最初から、「ルールがイヤなら参加しなければいい話」アホアホ 理論が
正しいのなら婚氏続称が認められるわけがない、って言ってるだけ。
で、なんで婚氏続称は認めてもよくて、別姓制度は認めちゃいけないの
ですか？
321(2): 05/02/22 20:37 ID:FLwENxL8(2/7) AAS
>>320
あはははｗ
あのさ、教師が生徒に「これの答えはなんですか？」って聞いた場合って、
教師はその答えを知らないから生徒に「聞いて」いるのかいｗ？
結局、君らは何一つ「答え」られないしｗ
326(1): 05/02/22 21:02 ID:FLwENxL8(3/7) AAS
>>324
「結論ありき」といえばそうかもしれないけど、
君のいう「結論」とは、たぶん意味するところが違うよｗ
「議論上のある段階において話は終わっている（結論が出ている）」
ってとこかな。
反対派の「ルールがイヤなら参加しなければいい話」とか、
「選択別姓制度によって氏の持つ家族名としての意味がなくなって
しまう」とか、「法改正の必要性、必然性」話が、
間違っている、または意味不明、だと「結論」しているけであって、
選択的別姓制度が唯一無二の方策だと「結論」しているわけではないｗ
337(1): 05/02/22 22:03 ID:FLwENxL8(4/7) AAS
>>328
いや、やっぱり「意味」がまったく通じてないｗ
反対派の
「ルールがイヤなら参加しなければいい話」とか、
「選択別姓制度で氏の持つ家族名としての意味がなくなちゃうう」とか、
「法改正の必要性、必然性」話が、
間違っている、または意味不明ってこと。
ここで言っている「意味」はこれだけｗ
＞てーか、実際は議論の出発点にも立ってないわけで・・・。
＞もういいっていうのに、法を変更したいチョー主観的でわがまま
省12
338(1): 05/02/22 22:07 ID:FLwENxL8(5/7) AAS
ちなみに、夫婦同一姓によって、対象が夫婦であると判断することに
妥当性があるなら、
婚氏続称によって、離婚後もあたかも依然として夫婦であるかのように
誤認させるのはかなり問題あり。
357(2): 05/02/22 22:50 ID:FLwENxL8(6/7) AAS
>>341
？？？
「認識しやすいってだけ」ならそれでいいですよｗ
別姓でも情報が「氏のみ」では「（夫婦であると）認識しにくい」
というだけ。
しかし、婚氏続称によって「（既に夫婦ではないのに依然として
夫婦であると）誤認しやすい」
どちらが実害が予想されるかは明らかだしｗ
>>343
「遠の昔に決着済み」なのに「意味不明」？？？？？？？？？
省6
358: 05/02/22 22:51 ID:FLwENxL8(7/7) AAS
>>357訂正
どちらが実害が予想されるかは明らかだしｗ
↓
どちらがより実害が予想されるかは明らかだしｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s