[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
783(1): 05/02/25 14:32 ID:LVe/m6jN(1/3) AAS
>>779
> でたらめだ。原則、「法律」で私人による私人への権利侵害を規制している。
> 人権擁護法案が汚職政治家擁護法として叩かれるのはその内容ゆえ。
人権擁護法案は、報道機関の「 国 家 に 対 す る 」表現の自由を侵害する
可能性があるから、問題になっている。
人権擁護法案という名称にいう「人権」は報道被害者の「人権」という意味だろうが、
報道被害者の「 報 道 機 関 に 対 す る 」権利は、「人権」とは言わない。誤用。
> 例外として、憲法判断がされた例として三菱樹脂事件（最大判昭和48.12.12）などの
> 企業雇い入れや謝罪広告、
憲法の私人間への直接適用を認めなかった三菱樹脂事件のような扱いが
省10
784: 05/02/25 14:36 ID:LVe/m6jN(2/3) AAS
>>781
私人の私人に対する権利（物権、債権、無体財産権、不法行為法上の保護法益等）は、
「人権」（人が生まれながらに有する権利）とは言わない。
契約に基づく権利なんか、生まれながらに持ってるはずがない。
787: 05/02/25 22:04 ID:LVe/m6jN(3/3) AAS
>>786
> ＞私人が私人（あるいは社会）に対して「人権」をもっていると勘違いしているから、
> ＞私人（あるいは社会）がもつ特定の思想・傾向を「人権侵害」など言って憚らない。
> >657（ID:JSxJ7zn1=XCPW4FtQ）
> は誤り。
おまえ、懲りないな。
国家に対する「人権」とやらは、憲法に定められている。
私人に対する「人権」とやらは、どこに定められてるんだ？
私人あるいは私法人に、国家を前提としないで「生まれながらに有する権利」があるか？
おまえは「人権」という言葉の麗しさに痺れちゃってるだけだよ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s