[過去ﾛｸﾞ] その７ 全員同姓か選択別姓か (985ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(3): 05/02/23 17:54 ID:zfizShbC(1/7) AAS
>>477
あのー・・その「説明」が破綻してることも何度も説明されて
るのですが・・・・
>>478
意味不明。
「必要性」は利便性、多様性など。
多くの人が既に別姓制度を容認している。
議論上、反対意見に反対するくらいしか賛成派にはすることはない。
489(2): 05/02/23 22:02 ID:zfizShbC(2/7) AAS
>>481
「思う」とか「思わない」とか「思いたい」とか「思いたくない」
との言葉をここで出してくること自体、話が何もわかっていない証拠。
（選択的）婚氏続称（制度）の存在によって、
「家族で姓が一致していない（家族が存在することによって）姓の
持つ家族名としての意味がなくなってしまう」という「論理」は
破綻する。「破綻するとは思わない（思いたくない）」と思いたい
の自由だが。
で、「統合的に説明」ってなんだろ？
「子供」をダシの使った話のことかな？
省4
490: 05/02/23 22:03 ID:zfizShbC(3/7) AAS
>>482
>>483が指摘してる通り、「（賛成意見の）多さが無視出来ん」から
認められたわけではない。
＞分析、調査、そして検討の結果、安全という予測が付いたから
＞認めたってことだね。
結構。
選択的別姓制度もこれらをクリアしてるし、なにか他に認めるための
条件が必要だと主張したいのであればそれを提示すればよい。
ちなみに、二輪の高速道でのタンデム走行の場合、きびしい条件付であれ
実行されれば、確実に高速道での（一般道含めて全体としても）事故は
省4
491(1): 05/02/23 22:03 ID:zfizShbC(4/7) AAS
>>484
話がわかってない。
そもそも二輪の高速道でのタンデム走行の例を出してのは、
「（別姓制度反対派が言うところの）法改正（を要求する為の）必要性、
必然性とはなにか？」
という疑問に、反対派が一向に答えてくれないから具体的事例として
あててみただけの話。
上のレスでも述べた通り、高速道でのタンデム走行を許可することは
安全上、危機管理においては、結果として「合理性」があるとは言い難い。
実際にタンデムの二輪の事故が起きれば（必ず起きるが）改めて問題に
省11
499(1): 05/02/23 23:02 ID:zfizShbC(5/7) AAS
>>495
やっぱり相手のレス読んでないだろ？
501: 05/02/23 23:03 ID:zfizShbC(6/7) AAS
>>498
・・もうやめたら？
502: 05/02/23 23:04 ID:zfizShbC(7/7) AAS
多分、二輪と原付の区別もつかないのだろうなぁ・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s